(13-02-2019 22:22)Outlaw писал(а):  У меня были и Люксман 410 и Ямаха 1010 - Ямаха однозначно лучше!Люксман 510 и выше - другое дело.

Конечно! Ямаха же на 600 больше.
ТС берите на прослушку и никому не верьте, есть уникумы которим Радиотехника звучит луше любой фирмы.

Кстати в ямахе класс А до 20 ватт на канал и ритейл был поболее чем у люксмана

продали Ямаха 1010

господа, извиняюсь что надоедаю, но значительно ли хуже чем Yamaha СА1010 следующие модели, или всё таки стоит ждать следующую Ямаха 1010.

Список конкурентов:
- Yamaha CA-810
- Yamaha CA-600
- Yamaha AX-700

Или я не прочувствую разницу?

Різницю ти не прочуствуєш між 2010 та 1010!
Все решта вже в нижчій ціновій категорії 200-350уе.
Ще з вінтажних мені подобається Оптоніка 3636-4646-4000.

(14-02-2019 21:33)vengr писал(а):  продали Ямаха 1010

господа, извиняюсь что надоедаю, но значительно ли хуже чем Yamaha СА1010 следующие модели, или всё таки стоит ждать следующую Ямаха 1010.

Список конкурентов:
- Yamaha CA-810
- Yamaha CA-600
- Yamaha AX-700

Или я не прочувствую разницу?

Если вы имеете виду эту продали вы бы не как не уложились в 300$ там с начало торгов было все понятно https://www.ebay.de/itm/yamaha-ca-1010-i..._cvip=true

(14-02-2019 21:33)vengr писал(а):  Список конкурентов:
- Yamaha CA-810
- Yamaha CA-600
- Yamaha AX-700

Поищите лучше А-700 или AX-900
А лучше всего А-1000
Лично мне она намного больше нравится, чем CA-1010

(14-02-2019 23:33)valeev82 писал(а):  Если вы имеете виду эту продали вы бы не как не уложились в 300$ там с начало торгов было все понятно https://www.ebay.de/itm/yamaha-ca-1010-i..._cvip=true

это была не с ебея, ушла за 360 евро в итоге в идеальном состоянии.

400 уе за такий усь - хороша ціна

(14-02-2019 23:47)nem2007 писал(а):  Поищите лучше А-700 или AX-900
А лучше всего А-1000
Лично мне она намного больше нравится, чем CA-1010

A-700 и AX-900 выбор большой, А-1000 нет.

Сейчас переписывался о А-810 в идеале за 300 евро с доставкой.
Завтра жду фото.

A 700, А 810, АX 900 я бы и бесплатно не взял. серое и однотипное звучание. хотя может ТС такой звук и нравится...
из этого списка и кучи бестолковых сообщений ТС, только Marantz 6006, Audiolab 8000A или Аrcam Alpha 9, как советовали форумчане.

Согласен. Только новодельный дешёвый Marantz
я бы тоже вычеркнул ... причём в первую очередь -
нет там звука.

ТС новичок. Боюсь , если купит " ушатанный" усь 40-летней давности, то потом будет не вылазить из ремонтов, а через пол года хронических ремонтов, забьёт на Hi-Fi навсегда.
Знаю таких примеров - сотни !

Это да.
Но и советы здесь просто зашибись ..
Дешёвые Ямы со звуком ниже среднего ... или тяжёлые,
красивые, сделанные когда-то как танки .., НО абсолютно
пресные и не играющие Optonica вплоть до 46-той модели .. и т.д.

Что факт, то факт.
Насчет современного Audiolab.
Хоть входят они сейчас в группу компаний IAG, но концепция звука по-прежнему определяется Свифтом ( бывший директор Spendor ).
Насчёт бытующего мнения, что Audiolab 90-х звучит лучше чем современные модели, то это очередная городская легенда.
Вчера сравнивали у одного аудиофила 8000А 90-х с современным 8200 A.
Современную модель хозяин взял для дачи ( B&W 805D - дома и на даче).
Audiolab 8000А - хороший усилитель, никто не спорит.
Трехмерная глубокая и широкая сцена, отличная сфокусированность мнимых источников звука, но ...
- не всежанровый, музыкальный приоритет - классика, олдскульный рок и джаз.
- мониторит звук ( иногда хочется по-больше ВЧ)
- суховат на современном джазе, но с хорошей телесностью звучания инструментов и вокала
Современный Audiolab 8200А :
- всежанровый усилитель, включая рок-музыку разных стилей и направлений, -музыкальных приоритетов у него нет.
- великолепная прозрачность ( телесность можно добавить и подбором кабеля ), транзиентность и динамичность звучания
- сцена и сфокусированность МИЗ - всё тоже, что и у 8000А, но сцена - явно строится шире, а в совокупности с быстрой динамикой, контролировал 8200 усь 805D бивни значительно лучше.
Поэтому на дачу уехал 8000А.

По-поводу источников Audiolab - согласен с Вами на 100 %.
Audiolab 8200 CDQ ( Sabre es 9018 ) - быстрое, динамичное, но тощее звучание, оставляющее от музыки только " скелет". Телесности там нет никакой, от слова совсем.
Была надежда, что в 8300 серии Свифт уделит должное внимание источнику, но очередной " облом" по-полной программе:
Audiolab 8300 CD - опять построен на допотной кинотеатрaльной Sabre 9018 !
http://www.audiolab.co.uk/product-detail.php?pid=4
Анонсированный в октябре 2018 и выпущенный в феврале 2019 Audiolab 8300 CDQ
( зато с технологией MQA - привет любителям Hi-Res (!) и TIDAL*) снова построен на примитивном процессоре Sabre es 9018.
http://www.audiolab.co.uk/product-detail.php?pid=25
Инженеры Audiolab упорно не хотят ставить Sabre es 9028 или Sabre es 9038...
а могли бы поставить инженеры Audiolab и ультра-современный процессор: https://www.akm.com/akm/en/product/datas...o=AK4497EQ
ППЦ !

*MQA (Master Quality Authenticated): формат, представленный в 2014 году, используется в основном для стриминга музыки в Hi-Res. Файлы MQA могут быть упакованы внутри любого контейнера сжатия без потерь, такого как FLAC, WAV или ALAC. Для декодирования файлов MQA вам понадобится совместимое оборудование — сетевой аудиоплеер, портативный музыкальный плеер, или программное обеспечение, например, приложение Tidal для ПК.

Вот читаю читаю и не могу понять, живя и работая а Европе неужели нельзя выделить чуть больше денег...
Столько вокруг усилителей - Сугден, Денсен , Рега, Нейм Аркам....и тд.
Нет вы упёрлись в эти ямахи кенвуды пионеры харманы...или кто то вдолбил что это хорошо ,или комплекс совкового детства...Япония!!!
Вот не пойму таких людей.

(15-02-2019 12:08)malekcs писал(а):  - великолепная ... транзиентность

А что это?

До хороших, дорогих, действительно "золотых"
моделей Ямах и прочих Акаянных явно не дотягивают
по деньгам (или просто жалко).., а всё, на что у них
"падает глаз", кроме громкого названия под собой
ничего не имеет в плане звука - шлак и пустышка ... имхо ..
У каждой фирмы есть (были) очень хорошие модели,
но их намного (просто несравненно) меньше,
чем плохих (проходных) моделей у той же самой фирмы ..

(15-02-2019 12:25)Supermurzic писал(а):  А что это?

транзиентность звучания - отсутствие переходных процессов ( подчёркиваний ) в области HЧ-СЧ и СЧ-ВЧ.
транзиентность звучания - это отсутствие окраски и грязи в средненижних и средневерхних диапазонах.

Т.е. слитность ..?
Когда уже не обращаешь внимания
ни на бас, ни на высокие - сидишь
и просто кайфуешь от общего полотна
звука ..?
Это хорошо ..!

(15-02-2019 12:38)alexo писал(а):  Т.е. слитность ..?
Когда уже не обращаешь внимания
ни на бас, ни на высокие - сидишь
и просто кайфуешь от общего полотна
звука ..?
Это хорошо ..!

Прям как я сейчас - кайфую от музыки..