(09-08-2019 15:45)Wehr-wolf писал(а):  Нужно сравнить , так не понятно.
Сделано хорошо.

Если радиодетали, и провода стоят без учета их направленности, сделано обычно, и нефик там ловить. Вместо ясного звучания, будет стандартная муть, и дальнейший поиск усилителя через время. Никакой класс А, и никакая схемотехника это не исправит. Обычная стандартная хренотень плюс\минус-туда\сюда. Что колонки от пк за $10, что усилитель в 100 раз дороже. Не имеет значения. Признаки проявления этого в звуке, везде будут одинаковые. Просто нет ясности. Не ясный звук=вечный поиск звука. Не понимаю, почему это никто исследует. Это же без затратно, время только.
Я не говорю, что это заменяет хорошую схемотехнику, или воскресит кривой усилок из деталей с мусорки. Ничто так не портит на сегодня звук, как отсутствие ясности. Долбить новые схемы и все, это тупик и пустая трата времени. Это же очевидно, и практикой многих доказано. Настало время раздуплиться.

Для начала направленность нужно доказать. Без этого никак...

(09-08-2019 18:33)AABBCC писал(а):  Если радиодетали, и провода стоят без учета их направленности, сделано обычно, и нефик там ловить.

Объясните, любезный, как быть с направленностью проводников на печатной плате?

(09-08-2019 19:31)Black_Jack писал(а):  Объясните, любезный, как быть с направленностью проводников на печатной плате?

Дорожек быть не должно. Только площадки, которые нужно соединять направленными проводочками. Думаю, примерно таким будет ответ...

(09-08-2019 17:42)saltman писал(а):  Ну, если не отрываться от реальной жизни...

так не отрывайтесь.

какова частота настройки интегратора на выходе усилителя? ну или конденсатора в цепи обратной связи?
кто вообще смотрит АЧХ ниже 0.1 Гц?

(09-08-2019 20:08)AntonZP писал(а):  так не отрывайтесь.

какова частота настройки интегратора на выходе усилителя? ну или конденсатора в цепи обратной связи?
кто вообще смотрит АЧХ ниже 0.1 Гц?

А я и не отрываюсь.
За каким, извините, х..м мне нужна частота настройки интегратора на выходе усилителя и какое отношение она имеет к сопротивлению нагрузки?
Зато вот комплексное сопротивление НЧ динамика совершенно точно имеет минимальное значение на постоянном токе, и КД на ультранизких НЧ , где и жрутся самые большие токи, будет ~ КД на ПТ.

(09-08-2019 20:45)saltman писал(а):  За каким, извините, х..м мне нужна частота настройки интегратора на выходе усилителя...

что бы небыло постоянки на выходе...

ладно хотите мерьте, что хотите... главное по ГОСТам...

(09-08-2019 21:00)AntonZP писал(а):  что бы небыло постоянки на выходе...

Вот спасибо, а то я не знал.
Только какое отношение это имеет к выходному сопротивлению, КД и прочим вопросам, связанным с работой на нагрузку?
Действительно, let it be.

(09-08-2019 20:45)saltman писал(а):  Зато вот комплексное сопротивление НЧ динамика совершенно точно имеет минимальное значение на постоянном токе, и КД на ультранизких НЧ , где и жрутся самые большие токи, будет ~ КД на ПТ.

Да забыли про овраги. НЧ и СЧ параллельно работают - вот и имеем минимум сопротивления

А кто скажет, какие частоты самые быстрые, низкие или высокие?

(09-08-2019 21:28)SolAndr писал(а):  Да забыли про овраги. НЧ и СЧ параллельно работают - вот и имеем минимум сопротивления

Я и не расматривал АС с кроссовером и всеми динамиками. Понятно, что общий импеданс там может на разных частотах проседать.
Но вспомните спектрограмму розового шума, как наиболее приближенного по спектральной плотности к естественному звуковому сигналу.
Мощность сигнала падает по экспоненте с ростом частоты.
А если в этот сигнал еще басов напихать...
Маленькая подсказка - относительный размер НЧ, СЧ и ВЧ динамиков

(09-08-2019 21:40)VNV73 писал(а):  А кто скажет, какие частоты самые быстрые, низкие или высокие?

Вы о скорости нарастания? Тогда вопрос поставлен некорректно...

---

(09-08-2019 19:34)VNV73 писал(а):  Дорожек быть не должно. Только площадки, которые нужно соединять направленными проводочками. Думаю, примерно таким будет ответ...

Отлично...D
А что делать с сеткой в лампах? Кто перематывал?
Как впечатления?

(09-08-2019 21:21)saltman писал(а):  Вот спасибо, а то я не знал.

пожайлуста, если что - обращайтесь.

(09-08-2019 18:33)AABBCC писал(а):  Если радиодетали, и провода стоят без учета их направленности, сделано обычно, и нефик там ловить. Вместо ясного звучания, будет стандартная муть, и дальнейший поиск усилителя через время. Никакой класс А, и никакая схемотехника это не исправит. Обычная стандартная хренотень плюс\минус-туда\сюда.

Ну да, конечно. У 99.9% систем то, что вы написали. Стандартная мутная хренотень. Лепят там чуваки свой хай энд - не читав ваших откровений... И нефиг всем нам ловить. Хоть Левинзон, хоть Крелл, хоть Денон - хренотень. Куда податься В Чернигов, что ли?

(09-08-2019 23:10)vd-two писал(а):  Ну да, конечно. У 99.9% систем то, что вы написали. Стандартная мутная хренотень. Лепят там чуваки свой хай энд - не читав ваших откровений... И нефиг всем нам ловить. Хоть Левинзон, хоть Крелл, хоть Денон - хренотень. Куда податься В Чернигов, что ли?

У левисона физические явления работают по лицензии. Поэтому на изделия с этой биркой, это не распространяется. Смысл поста был в том, что wt-two из Мариуполя, плохо разбирается в электронике, а ааббсс хорошо. И аппаратуру на ремонт теперь нужно отправлять только в Чернигов. Дешевый коммерческий трюк. А вдруг сработает, и у меня станет много денег.

---

(09-08-2019 19:28)VNV73 писал(а):  Для начала направленность нужно доказать. Без этого никак...

Как 2+2. Я хочу чтобы к этому пришли сами, будут только подсказки. Пока не заметил ни одной зацепки к конструктиву.

---

(09-08-2019 19:31)Black_Jack писал(а):  Объясните, любезный, как быть с направленностью проводников на печатной плате?

Да никак. Направленность резисторов и не полярных конденсаторов, намного больше оказывает влияние. Ориентацию текстолита только рекомендовал бы сохранять, в двух каналах, для симметричности в 2-х каналах. Продублировать дорожку направленным проводом, по верху припаянным, дает результат. Если длинная и тонкая, делал так, лучше по сопротивлению соответственно, и на ясности звука сказывалось в плюс.

Радист , а ты мог бы свой усилитель без платы собрать ?

(10-08-2019 02:23)AABBCC писал(а):  на ясности звука сказывалось в плюс.

Катухи в АС и на динамиках тоже перематывал ?

(10-08-2019 02:23)AABBCC писал(а):  У левисона физические явления работают по лицензии. Поэтому на изделия с этой биркой, это не распространяется.
Да никак. Направленность резисторов и не полярных конденсаторов, намного больше оказывает влияние. Ориентацию текстолита только рекомендовал бы сохранять, в двух каналах, для симметричности в 2-х каналах. Продублировать дорожку направленным проводом, по верху припаянным, дает результат. Если длинная и тонкая, делал так, лучше по сопротивлению соответственно, и на ясности звука сказывалось в плюс.

Это правильно направленной дорогой идет ААВВСС. Энергия передается, значит, нужна направленность. Не зря же стрелки то рисуют на обозначении транзисторов! Надеюсь, все эммитерные резисторы особенно в эммитерных повторителях давно раздвоили для правильного определения их направленнности:
   
В pnp транзисторами со стрелками в другую сторону - это ФЕЙКовая стрелка! ИжинерА дурят авдифилов - выдумали какие то дырки для переноса энергии! НЕТ никаких дырок - есть только маленькие твердые и блестящие электроны!
Хорошо жить правильному авдифилу - накопил долярів, накупил правильной моножЫлы, напаял в правильном направлении - и радуйся обретенной ясности

(10-08-2019 09:02)petr.solo1223 писал(а):  Катухи в АС и на динамиках тоже перематывал ?

Катухи в динамиках, с завода намотаны как надо, проверял все. В кроссоверах все направлено, и терминалы тоже. А язык чего высунул, гидро-питер?

Может быть оно там направлено. Только заявлять, что напрвления суть необходимые вещи, без которых будет муть и прочая хренотень - по меньшей мере опрометчиво. Куча аппаратов играют так, как вам и не снилось, без всяких направлений и прочей шизотерики. И беспечивают результат, котоый более чем устроит практически всех. Проблема только в ценнике, кторый не все могут обеспечить.