Всем привет.
Стало интересно какие предпочтения у местной публики по дизайну аудиотехники - просьба бросать сюда фото тех аппаратов, ОТ ВИДА которых текут слюни и хочется искать кошелек

а чем эта тема не устроила?
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-131345.html

(03-09-2019 15:37)Fisha писал(а):  а чем эта тема не устроила?
https://hi-fi-forum.net/forum/thread-131345.html

Так там заявлено только про лампадники, а мне они как раз менее интересны в практическом смысле, но не сами по себе. Как говорится, "їсти люблю, а так ні" ;)

Меня пока никто не удивил.

https://www.dandagostino.com/

Имхо, дизайн ВО ВСЕМ существовал до середины девяностых.
Конечно и сегодня есть такие образцы как Макинтош но это в секторе супер дорогого хайэнда, а вот в хайфая давно ничего красивого не вижу.
Про уровень опопсовости современных музцентров я вообще молчу, а ведь в 80-ые прилично и красиво делали и такой малый класс.

Для меня идеал, ето дизайн Дитера Рамса, ето аудиотехника Braun
на втором месте техника Revox
А вот например дизайн Akai, в стиле "йолка с лампочками" мне совсем не нравитса

litvinenko89

Revox неплох, но вот Braun это слишком сурово, на военную технику походит или на промышленное оборудование.
Akai сейчас в-основном профоборудованием занимается, сравнение Midi-контроллеров и прочего для записи музыки с бытовыми системами некорректно. Там информативность и наглядность нужна, вон в кабине самолета тоже лампочками и кнопками все кишит, не для понтов же.
Могу сказать что мне НЕ нравится. Это когда огромная панель, а кнопочки со спичечную голокву, причем самые ходовые. Ну и по мне черный цвет намного приятней алюминия (именно для музыкальной системы).
Сейчас дизайнеры не понимают одну простую штуку.
Когда видишь панель, которая заполнена ПОЛНОСТЬЮ какими-то элементами (пусть даже путем увеличения размеров этих элементов) - это создаёт впечатление рациональной компоновки при этом габариты аппарата не кажутся излишне большими. Когда видишь почти голую панель с островком мелких элементов, где зачастую минимализм даже вредит функциональности - впечатление полностью противоположно - аппарат кажется простым но слишком большим

(04-09-2019 06:22)ILYA1972 писал(а):  litvinenko89

Revox неплох, но вот Braun это слишком сурово, на военную технику походит или на промышленное оборудование.
Akai сейчас в-основном профоборудованием занимается, сравнение Midi-контроллеров и прочего для записи музыки с бытовыми системами некорректно. Т

Ну тут кому что нравитса, мне наоборот, дизайн Braun, ето лучшее что я видел.
Полный минимализм, ближе даже к приборному дизайну. И в реальности, выглядит намного лучше чем на фото.

А Akai, я имел в виду не то что щас под етим брендом выпускают, и винтажную аудиотехнику Akai

Все равно не понял. Винтажные катушечники Akai - это же общепризнано. И дизайн у них достаточно строгий. Может имеется в виду Aiwa? Вот тут да, их музцентры NSX, особенно поздние модели - просто какое то дурновкусие. Светится всё что только возможно причем нарочито всеми возможными цветами. А звук при этом очень посредственный

(03-09-2019 16:18)Wehr-wolf писал(а):  Меня пока никто не удивил.

Ну, блин...
А, единственная в мире пирамида? С твоей подачи.
Кстати "шар" по затратам не дороже выходит и достаточно легко.
Только с охлаждением могут быть проблемы, точно будут, нужно считать.

Bow Technology

https://www.google.com/search?rlz=1C9BKJ...24&bih=653

Минимализм..кнопка питания, регуляторы громкости и селектора входов.
Свой Каин в этом плане очень нравится...

t.800

Что понимается под минимализмом?
Когда на усилке нет тембров НЧ/ВЧ? Да, они обычно не нужны для CD, но к усилку цепляют и другие источники, ЦАП проигрывающий файл невысокого качества с компа может требовать коррекции, а тюнер так тем более. Или минимализм когда на ЦАПе нет индикаторов текущей частоты дискретизации? Это не минимализм, это неудобства в угоду идеи дизайна.

(06-09-2019 18:54)ILYA1972 писал(а):  t.800

Что понимается под минимализмом?
Когда на усилке нет тембров НЧ/ВЧ? Да, они обычно не нужны для CD, но к усилку цепляют и другие источники, ЦАП проигрывающий файл невысокого качества с компа может требовать коррекции, а тюнер так тем более.

Последних лет 20 нет ничгео с регулировкой тембра, и как-то ниразу не понадобилось...

Цитата: Или минимализм когда на ЦАПе нет индикаторов текущей частоты дискретизации? Это не минимализм, это неудобства в угоду идеи дизайна.

А в чем недобство? Что полезного дает эта информация?
Почему тогда не выводить заодно и разрадность, чего мало кто делает?
IMHO, для красоты все это, а для пользы хватило бы и двух светодиодов - Мбют и PCM/DSD, последний можно двухцветный (а то и оба).

rotla

Причин много. 1.Многие колонки имеют завал на НЧ, 2.Есть плохие файлы mp3 и для уменьшения слышимых артефактов неплохо прибрать ВЧ, 3.Для тех кто слушает кассеты и винил тут имхо вообще само-собой - убрать песочек или низкочастотный рокот. Не зря в эпоху аналоговых носителей тембры делали всегда.

По поводу ЦАПа - а почему бы и нет? Если к ЦАПу подключен не комп а напр. медиаплеер или комп стоит в другом месте, то инфы о параметрах воспроизводимого файла нет. И да, самое дело экранчик LCD чтоб и частоту и битность.

А чем не нравятся такие "украшательства" как деревянные щечки как на Sony ES или топовых Technics? По моему это как раз дает какой то уют и видно что сделано для дома а не для студии.

Ничетак...
   
   
   
   

В этом аппарате стоимость самого корпуса наверное составляет 75-80% от общей его стоимости, остальное на звук, имхо... Вот и делайте выводы

(06-09-2019 18:54)ILYA1972 писал(а):  Что понимается под минимализмом?
Когда на усилке нет тембров НЧ/ВЧ? Да, они обычно не нужны для CD, но к усилку цепляют и другие источники, ЦАП проигрывающий файл невысокого качества с компа может требовать коррекции, а тюнер так тем более

Минимализм во всём...усилители со встроенным ЦАПом, вай-фаем и прочей цифровой лабудой на борту,
не рассматриваются вообще. Я не приверженец муз. центров, всё должно быть в разных корпусах.

Странное понятие минимализма. Два корпуса усилок (пред+мощник), два корпуса сидюка (транспорт+ЦАП), наушниковый усь отдельно, корректор для звукоснимателя отдельно... итого заполняется полная этажерка, а ля студийная рэковая стойка... Что тут минимального?