типичный пример, когда команда, исполняющая классический хард-рок и хэви-метал, "взяла" в название слово "Blues" просто по каким-то своим личным причинам.
да я уже говорил - сейчас это модное слово...
а блюза там нет. никакого.
если они - блюз, то тогда блюзом будут и Nazareth, и Black Sabbath, и Iron Maiden...
(04-10-2019 21:37)gene_d писал(а): типичный пример, когда команда, исполняющая классический хард-рок и хэви-метал, "взяла" в название слово "Blues" просто по каким-то своим личным причинам.
Группа "Santana" тоже первоначально называлась по каким-то своим личным причинам "Santana Blues Band". Музыку их вряд ли можно назвать блюзом, но дань ему, блюзу, они периодически отдавали. Один из последних примеров:
(04-10-2019 21:37)gene_d писал(а): типичный пример, когда команда, исполняющая классический хард-рок и хэви-метал, "взяла" в название слово "Blues" просто по каким-то своим личным причинам.
да я уже говорил - сейчас это модное слово...
а блюза там нет. никакого.
если они - блюз, то тогда блюзом будут и Nazareth, и Black Sabbath, и Iron Maiden...
gene_d,опять споры о том,блюз,или не блюз.Уверяю вас,это блюз.И пусть вас не смущает оформление композиций.(послушайте полностью их два вышедших альбома чтобы убедится в этом).Вы стоИте на основах традиционного чёрного блюза-это ваши вкусовые пристастия.Хорошо!
Но часть блюзового сообщества выбрала немного другой путь и проповедует более агрессивную подачу блюзового материала.(Вам это не интересно.Но на вас же любители музыки не заканчиваются)
И повторяюсь в сотый раз....весь хард и хэви метал рок создан на блюзовой основе. И вы это прекрасно знаете.
JohnZepp, в отдельных вещах самых разных хард-рок - и хэви-метал-групп можно легко услышать и блюзовые отголоски, и даже впрямую узнать классические блюзы в рок-версиях... особенно этим отличились LZ и RS - у них можно встретить кое-где даже настоящие блюзы.... без скидки на рок - но только именно что кое-где.
однако это не делает из них как рок-групп в целом блюз-бэнды... никоим образом.
для них блюз - только определенное влияние и определенные корни, из которых отдаленно прорастает только одна грань их творчества - не более того.
а для того, чтобы считаться хотя бы блюз-роком, надо иметь в своей музыке блюз как постоянную составляющую, которую слышно явно и всегда...
народ... ЛЮБАЯ рок-группа может сыграть какое-то количество блюзов за свою карьеру... но это не значит, что она станет автоматически блюз-рок-группой...
вот Аквариум тоже играл блюзы... и классно это делал... так что, теперь он - блюз-рок команда, что ли?
(05-10-2019 21:35)gene_d писал(а): народ... ЛЮБАЯ рок-группа может сыграть какое-то количество блюзов за свою карьеру... но это не значит, что она станет автоматически блюз-рок-группой...
вот Аквариум тоже играл блюзы... и классно это делал... так что, теперь он - блюз-рок команда, что ли?
Не могу не спросить: а можно ли добавлять в эту ветку те композиции, которые из "какого-то количества блюзов" той или иной рок-группы, в целом не являющейся блюзовой?
(05-10-2019 22:32)moonbeam писал(а): Не могу не спросить: а можно ли добавлять в эту ветку те композиции, которые из "какого-то количества блюзов" той или иной рок-группы, в целом не являющейся блюзовой?
ветка о блюзе - она типа именно о блюзе...
а кто его играет конкретно, не так уж важно.
вернее, совсем неважно...
(05-10-2019 23:18)gene_d писал(а): ветка о блюзе - она типа именно о блюзе...
а кто его играет конкретно, не так уж важно.
вернее, совсем неважно...
Вопрос был о другом. Если у группы Х за всю карьеру была всего одна блюзовая вещь а все остальные были тупым оголтелым рок'н'роллом, можно ли ее добавить в эту ветку?
element, основа музыки может быть какой угодно, важно, что получилось "на выходе"...
любой первоначально задуманный блюз можно исполнить как не-блюз, и наоборот.
здесь (как и в джазе) все решает воля, желание, умение и талант исполнителя.
поэтому ваш пример - The House Of The Rising Sun - действительно исполняется самыми разными способами... а для блюзовой ветки актуальны лишь именно блюзовые исполнения.
и это совершенно естественно - мне только непонятно, почему об этом надо вообще спорить...
Основа, она и в Африке, основа... Тобто основа это есть муз. размер. А он как ни странно у класич. блюза и купы другой музыки (как бы не блюз в чистом виде) одинаковы. Рок-н-ролл имеет ту же основу (размер), но имеет при этом другой темп. Поэтому и кого-то удивят слова Ангуса Янга (интервью в Роллинг Стоун), что они всю свою карьеру не вылазят из Блюза. Роллинги впрочем тоже... Примеров тыщщи.
Я надеюсь, "ярлыки",- это не к моему короткому спичу...
К Блюзу! Где-то в глубинах этой ветки есть очень прикольный пример практически классического блюза, "подкинутого" Виталием Спиридоновичем, уж много лет назад. При этом это Классика! чистейшей воды. 1800-го года! Известная всем соната Бетховена. Хотя скорее всего великий венский немец не думал постебаться с темнокожих невольников из дельты Миссисипи. Муз размер просто такой же...
если "муз. размер один и тот же" - это вовсе не значит, что там была Лунная соната... примеров похожих друг на друга произведений - вагон и маленькая тележка. "похожий" - это не значит "тот же". и не значит, что кто-то специально делал "похоже"... в музыке есть большое количество схожих общеупотребительных и ритмических и мелодических "паттернов", которые и дают такой эффект.
