Мне-то что? Я АР никогда не слушал, правда, рассматриваю его как возможного претендента на место от фильтра на ЭМОС до колонок.
Может, кто даст послушать?

(08-10-2019 13:43)VNV73 писал(а):  Но ты уверен, Петя, что менжуя разъёмы и получая с ними разный звук, мы слышим именно сам провод? Я нет...

Конечно не только провод, а и разъемы и очень большой вопрос - в какой пропорции распределяется их вклад в звук! Особенно с учётом того что разъемы стоят с двух концов. В любом случае мы слушаем микс, но очевидно (ИМХО) что если провод крадёт НЧ или мылит ВЧ, то никакие супер-разъемы эту ситуацию не исправят, т. е. звук микса будет определять худший из компонентов.

Трохи Юра не згоден. +++ додаються-сумуються - - - ні.

(08-10-2019 13:43)VNV73 писал(а):  Более того, считаю, что если проводник качественный, то он обязан проявлять себя хорошо и в роли монтажного,

А вот тут самое интересное , в Харькове есть три системы , (не считая моей мегабюджетной) , где компоненты разведены Ривайв ТриплС Лайном Как думаешь ,прежде чем что то воткнуть , варианты разводки отслушивались ?

(08-10-2019 15:04)yuri_kov писал(а):  В любом случае мы слушаем микс, но очевидно (ИМХО) что если провод крадёт НЧ или мылит ВЧ, то никакие супер-разъемы эту ситуацию не исправят, т. е. звук микса будет определять худший из компонентов.

Юрий, а я думаю, что работает принцип эквализации. Причём она "приборно-измеряемая", как ни странно. Если кабель создал завал на ВЧ, а разъём это исправил, то получили "ровный" вариант.
У меня подобная возня, до сегодня, была с С004 ложкой, которая якобы супер-ровная, а играть ровно не хотела. Благодаря совету коллеги я это(ровность) добыл в смежном устройстве - инлете(путём некоторой доработки). Причём этот же инлет довольно благосклонно относился раньше к медному Сонарквесту, без всяких доработок.

(08-10-2019 14:08)VNV73 писал(а):  Потому, что "прошная медь"(= обычная фабричная), в моём понимании более нормальная, чем "удифильская". Последнюю считаю эквалайзером, для любителей горбатое ровнять горбатым.

Так может "всё же,что то в Консерватории подправить" или аудиограмму слуха сделать ?

Петя не зрозумів про що мова?

(08-10-2019 14:45)serpens писал(а):  Мне-то что? Я АР никогда не слушал

: А ЮСБ кабель на этой же моножиле твой сосед слушал ?

Ещё одного склерозная муха укусила.

(08-10-2019 18:00)VNV73 писал(а):  Юрий, а я думаю, что работает принцип эквализации. Причём она "приборно-измеряемая", как ни странно. Если кабель создал завал на ВЧ, а разъём это исправил, то получили "ровный" вариант.

Принцип принципом, но в отличие от реального эквалайзера проводники и разъемы ИМХО не могут поднимать уровень определённых частотных диапазонов. Т. е. если кабель имеет явный завал на НЧ, то хорошие-ровные разъемы это не исправят. Максимум это микс кривизны разъемов и кабеля, который даст некую итоговую "ровность"

(08-10-2019 17:59)petr.solo1223 писал(а):   А вот тут самое интересное , в Харькове есть три системы , (не считая моей мегабюджетной) , где компоненты разведены Ривайв ТриплС Лайном , вот одна из них. Жми на видео. Как думаешь ,прежде чем что то воткнуть , варианты разводки отслушивались ?

По ссылке жми на видео какой то ужос

(08-10-2019 18:57)yuri_kov писал(а):  проводники и разъемы ИМХО не могут поднимать уровень определённых частотных диапазонов.

В том то и дело, что могут.
Я в последние недели намучался с "ложкой" С004. Уже хотел её продавать. Подключал к усилителю. По сравнению с медным Сонарквестом, у неё была просадка в области 100-300Гц и необъяснимый горб на 50-55Гц. Кроме, как на слух, это регистрировалось спектроанализатором на смартфоне.
А на Сонарквесте этого горба не было и со 100-300ГЦ было нормально.
Уже думал прощаться с С004, пока один коллега не дал рецепт. И крылся он совсем в третьем изделии - инлете.

Был межблочный кабель, недорогой, но фирменный, звучал отвратительно, разъемы снял и поставил на самодельный из прошного кабеля, звучит отлично, намного лучше, чем фирменный.

(08-10-2019 19:16)umboyumbo писал(а):  По ссылке жми на видео какой то ужос

А я думал один я тока так слышу), кроме орущей грязной середины ничего нет.... мдаа. Хиенд..

(08-10-2019 19:26)slavikk писал(а):  А я думал один я тока так слышу), кроме орущей грязной середины ничего нет.... мдаа. Хиенд..

В придачу всё замыленное..

(08-10-2019 19:26)slavikk писал(а):  А я думал один я тока так слышу), кроме орущей грязной середины ничего нет.... мдаа. Хиенд..

Надеюсь, что на твоей системе скрипки, оркестровый бас и сибилянты на вокале не такие, как в роликах?

Тема переросла из тематической во все-обо-всем!
Тогда вставлю и свои пять копеек...
Старая овальная моножила AR 0,8 х 1,2 очень и очень!
Еще более старая 1,0 тоже очень и очень...
Новую Triple-c (0,8 х 1,2 или 1,2 х 1,8 ) я так думаю, слушало всего пару форумчан...

(08-10-2019 19:26)slavikk писал(а):  А я думал один я тока так слышу), кроме орущей грязной середины ничего нет.... мдаа. Хиенд..

Весь хиенд на смартфонах одинаковый.

(08-10-2019 20:30)black label писал(а):  Весь хиенд на смартфонах одинаковый.

Нет, не весь. Есть нормальный, а есть более одинаковый.

---

(08-10-2019 19:50)serpens писал(а):  Надеюсь, что на твоей системе скрипки, оркестровый бас и сибилянты на вокале не такие, как в роликах?

Дима, только глухой не услышит, что звук на ролике хреновый.
Но ладно на ролике, а ведь есть те, кто слышал вживую...
Из серии: "Как бездарно просрать миллион". Так это АР такому звуку поспособствовал?

А кто нибудь сравнивал LineR с LineX ( в виде RCA) ?
И если да , то использовали ли третий провод ?

(08-10-2019 20:33)VOVA-76 писал(а):  А кто нибудь сравнивал LineR с LineX ( в виде RCA) ?
И если да , то использовали ли третий провод ?

Так я ж и написал ,что лучше всего на RCA именно Х, а не R. Два на сигнал, один на обратку.