В кармане штанов нельзя-удар по потенции.
В кармане одежды тоже-вред для сердца и печени.

Не в руках же его тягать?!

... привязать к верёвке и тащить за собой , ну не толкать же его в переди себя

Тогда излучение будет идти на взади идущих. Не вариант!

(22-10-2019 09:29)Falerist писал(а):  Тогда излучение будет идти на взади идущих. Не вариант!

к шарику с гелим привязать - пущай летает

(22-10-2019 10:53)vtc писал(а):  к шарику с гелим привязать - пущай летает

И связь всегда будет

Можно на верёвочке, привязанной к руке, на уровне коленки - прогревание сустава. А вообще - тема "беспонтовая"!

(22-10-2019 09:25)Falerist писал(а):  В кармане штанов нельзя-удар по потенции.
В кармане одежды тоже-вред для сердца и печени.

Не в руках же его тягать?!

В мусорник его, в мусорник.

На поясе в чехле как в лихие)

Тема сама по себе не так уж бессмысленна. Конечно только не в таком примитивном понимании что раз лежит близко к сердцу или к яйцам то именно там и будут проблемы. Возможно сиденье с подогревом вредит и посильнее, прямо против физиологии же
А вот что настораживает - это повальный рак в среднем возрасте между 50...70 и напротив увеличение продолжительности жизни у тех кому 80 и больше. Что напрашивается? Старое поколение уже не подсаживается на новые технологии, даже мобильник пользуют лишь для нечастых разговоров. А вот кто в момент всех этих новаций в 90-ых и позже был не стар - тот с тех пор и подсел.
Я не утверждаю что причина в этом, но мысли такие приходят.
Когда радостно кричат о увеличении средней продолжительности жизни, то важно понимать что истинная продолжительность известна только когда человек уже умер. Соответственно, сегодня доживающие до 90+ это поколения 20-30-х годов. И ранее, когда считалось что до 80 это уже хорошо - это тоже были ТЕ ЖЕ поколения. А вот сколько будут жить рожденные в 70-х, 80-х и далее - не может знать НИКТО. Если на данном этапе увеличивается продолжительность жизни того самого поколения 20-30х и плюс к этому снижается детская смертность то показатель СРЕДНЕЙ продолжительности будет неизбежно расти, что дает иллюзию относительного благополучия, даже при частых случаях смертей в среднем возрасте.
И кстати - самое большое излучение мобилки во время разговора, а не в режиме ожидания в кармане. То есть голова получает больше всего. Опять-таки, сейчас облысение в среднем возрасте уже чуть-ли не норма, причем трагедия в том что это до сих пор не имеет никакого решения

(22-10-2019 18:11)ILYA1972 писал(а):  Тема сама по себе не так уж бессмысленна. Конечно только не в таком примитивном понимании что раз лежит близко к сердцу или к яйцам то именно там и будут проблемы. Возможно сиденье с подогревом вредит и посильнее, прямо против физиологии же
А вот что настораживает - это повальный рак в среднем возрасте между 50...70 и напротив увеличение продолжительности жизни у тех кому 80 и больше. Что напрашивается? Старое поколение уже не подсаживается на новые технологии, даже мобильник пользуют лишь для нечастых разговоров. А вот кто в момент всех этих новаций в 90-ых и позже был не стар - тот с тех пор и подсел.
Я не утверждаю что причина в этом, но мысли такие приходят.
Когда радостно кричат о увеличении средней продолжительности жизни, то важно понимать что истинная продолжительность известна только когда человек уже умер. Соответственно, сегодня доживающие до 90+ это поколения 20-30-х годов. И ранее, когда считалось что до 80 это уже хорошо - это тоже были ТЕ ЖЕ поколения. А вот сколько будут жить рожденные в 70-х, 80-х и далее - не может знать НИКТО. Если на данном этапе увеличивается продолжительность жизни того самого поколения 20-30х и плюс к этому снижается детская смертность то показатель СРЕДНЕЙ продолжительности будет неизбежно расти, что дает иллюзию относительного благополучия, даже при частых случаях смертей в среднем возрасте.
И кстати - самое большое излучение мобилки во время разговора, а не в режиме ожидания в кармане. То есть голова получает больше всего. Опять-таки, сейчас облысение в среднем возрасте уже чуть-ли не норма, причем трагедия в том что это до сих пор не имеет никакого решения

Не соответсаует реальности от слова совсем
БЮЛЕТЕНЬ НАЦІОНАЛЬНОГО КАНЦЕР-РЕЕСТРУ УКРАЇНИ № 20 КИЇВ - 2019 Захворюваність та смертність від злоякісних новоутворень. http://www.ncru.inf.ua/publications/BULL_20/index.htm

Цитата:Статево-вікові показники захворюваності на ЗН в 2017 р. були найвищими переважно у населення віком 70-79 р., проте захворюваність на ЗН ротової порожнини, гортані, нирки у
чоловіків, молочної залози та тіла матки у жінок, а також на лімфопроліферативні новоутворення у осіб обох статей досягала пікових значень у віковій групі 60-69 років.
Захворюваність на ЗН шийки матки у жінок була найвищою у віковій групі 45-49 років.

Рак моска и ЦНС 1,3%
   

(22-10-2019 09:25)Falerist писал(а):  В кармане штанов нельзя-удар по потенции.
В кармане одежды тоже-вред для сердца и печени.

Не в руках же его тягать?!

водка - это средство №1© Falerist

SolAndr

Что не соответствует? Что рак головы только 1,3%? А почему нужно считать что последствия излучения действует изолированно только на голову? Онкология это мутации клеток, неизвестно где этот процесс запускается (если бы знали то уже лечили бы), но по-любому мозг управляет всем организмом, «сбой» в голове а результат может вылезти совсем в другом месте...
И по многим видам пик вот как раз 60-69 лет, а не после 80-ти. Хотя это и без всякой статистики видно каждому на примере круга знакомых ему людей. Статистика вещь формальная, напр. не учитывается образ жизни - тот же алкоголизм, лишний вес или пищевые привычки типа употребления грубого и красного мяса в больших количествах. Но я замечаю, что иногда ничего из этого нет, а человека подкашивает и именно не престарелых а тех кто едва на пенсию вышел

Чем плох блупуп, достал из кармана и поговорил, телефон в сумке

Название у него неважное, вдруг зубы заноют и "голубизна" родимыми пятнами проступит.

Блютуз конечно крайне маломощная штука. Но зато его вставляют прямо в ухо (я про наушник), то есть прямо вплотную. Но даже если это и безвредно то это уже костыль - нужно помнить ещё и о подзарядке гарнитуры помимо самого смартфона, часто неудобно, да и забыть/потерять легко. Я разговорную гарнитуру юзаю если занимаешься чем-то грязным но нужно отвечать на звонки, или если во время разговора нужно на том же смартфоне что-то смотреть, ну ещё в морозы чтоб не доставать каждый раз телефон из внутренних карманов.

Вредность СВЧ излучения малоф мощности, заключается в том, что это ихзлучение вызывает в клетках повышеннное образования свободных радикалов.
Проблема решается очень просто, алкоголт в крови препятствует их образованию. 1-2 промиля в крови, и смартфон уже безвреден.

(22-10-2019 23:23)aslan писал(а):  Проблема решается очень просто, алкоголт в крови препятствует их образованию. 1-2 промиля в крови, и смартфон уже безвреден.

Ага... умрешь просто от другого

Все мы от чего-то умрем.
Некоторые вообще от испуга

Пора на покой.

(22-10-2019 15:41)stdem777 писал(а):  На поясе в чехле как в лихие)

Ну, так так и нужно.