(11-11-2019 14:30)AABBCC писал(а):  Тот кто кабеля приносил, и когда он уходил, у него туфли были разные или одинаковые?)

У него,если разобраться, уши должны были быть разными

(10-11-2019 10:00)artshop писал(а):  Аааа...!!!
А я все думал, ну почему все левые корпуса АС чуть шире, но короче...
Теперь ясно!

Потому что они "левые".

(21-04-2012 08:48)Евгений13 писал(а):  Вот имею делему.. Использую систему над352+ ас динаудио а 52 с кабелем клоц 225. Хочу попробовать сменить кабель для улучшения звука в частности в нч диапазоне.Кто что подскажет? Отлично,если пользовали реально кабель в такой или похожей связке..?
Из того что раньше советовали
-Audioquest Rocket 44
-Kimber Kable 8VS
Может есть что бюджетнее но хорошее..?
В дальнейшем может сменю усилитель,ну а пока так.

Вот я, к примеру, купил чудесный эквалайзер, и вопрос кабелей давно отпал! А экономия какая!

(12-11-2019 14:53)ССМ писал(а):  Вот я, к примеру, купил чудесный эквалайзер, и вопрос кабелей давно отпал! А экономия какая!

Регулировать частоты можно полотенцем, прикрывая динамики. Не нужно тратить бабки на эквалайзер, а уж тем более на кабеля.

(12-11-2019 17:08)AABBCC писал(а):  Регулировать частоты можно полотенцем, прикрывая динамики. Не нужно тратить бабки на эквалайзер, а уж тем более на кабеля.

За много лет накопилось кабельной продукции столько ненужной, что после ее продажи приобрел шикарный катушечный магнитофон, две топовые кассетные деки и замечательный эквалайзер. Компакт диски - мертвый звук, по сравнению с пленкой и винилом (мое личное мнение)!

(12-11-2019 17:08)AABBCC писал(а):  Регулировать частоты можно полотенцем, прикрывая динамики. Не нужно тратить бабки на эквалайзер, а уж тем более на кабеля.

Вот Вы и регулируйте полотенцем, а я получаю удовольствие от работы эквалайзера!

(12-11-2019 14:53)ССМ писал(а):  Вот я, к примеру, купил чудесный эквалайзер, и вопрос кабелей давно отпал! А экономия какая!

А Вы считаете , что кабель и эквалайзер, это одно и тоже или даже, что то близкое?

Бесполезно вести полемику. Нравится человеку эквалайзер, ну и пусть. Если ему по душе...правда, каким блоком эквалайзер к проводам это загадка.

(13-11-2019 09:32)Sergeo писал(а):  Бесполезно вести полемику.

Ну почему же, для этого мы здесь...у каждого своё мнение, свой личный опыт,
своё понимание вещей. Тут каждому своё...в далёкие девяностые, помнится и
я эквалайзером пользовался.

Когда, в контексте кабельное темы, упоминается словосочетание " эффект эквалайзера", то с этим можно соглашаться, а можно и нет. Но менять кабеля на эквалайзер, это что то не то.
Вот и все что я хотел сказать.
Если от рюмки коньяку, вы согреетесь в прохладную погоду, то это не значит , что вместо пальто, зимой, перд выходом на улицу необходимо вливать , в себя, литр коньяка. Пальто тоже надо.

Из недорогих очень понравился SUPRA PLY 3.4 - ровно, чистенько, бас плотный, образы точные, не ярко.

И такой вопрос, кто пользовался кабелями ViaBlue (SC-1 Tin и SC-1 Silver) , какие впечатления?
Как в в качестве акустического, так и для разводки в ас?

(13-11-2019 00:52)ССМ писал(а):  За много лет накопилось кабельной продукции столько ненужной, что после ее продажи приобрел шикарный катушечный магнитофон, две топовые кассетные деки и замечательный эквалайзер. Компакт диски - мертвый звук, по сравнению с пленкой и винилом (мое личное мнение)!

Мёртвый звук на CD? Возможно Вам не приходилось слушать систему отстроенную под CD?

На ютубе есть тест, премного сравнения винила и сд. Виниловая часть, хорошая, сд крутой.
То я что я услышал и то что рассказывал, человек который с авил тест, разницы почти не было. Думаю, что больше разница в звуке, в сравнении винтажа и современных моделей.
А Супра, хороший кабель. За свои деньги, просто очень.

(13-11-2019 10:49)Харий писал(а):  Из недорогих очень понравился SUPRA PLY 3.4 - ровно, чистенько, бас плотный, образы точные, не ярко.
И такой вопрос, кто пользовался кабелями ViaBlue (SC-1 Tin и SC-1 Silver) , какие впечатления?
Как в в качестве акустического, так и для разводки в ас?

Медь не бескислородная - позор для аудифила

(12-11-2019 17:08)AABBCC писал(а):  Регулировать частоты можно полотенцем, прикрывая динамики. Не нужно тратить бабки на эквалайзер, а уж тем более на кабеля.

Полотенцем обычно пользуются тогда, когда акустическим оформлением КДП пренебрегают, или не знают вообще шо цэ таке

(13-11-2019 10:58)seborbon писал(а):  Мёртвый звук на CD? Возможно Вам не приходилось слушать систему отстроенную под CD?

У меня довольно приличный CD player (AudioNet V2, ритэйл 4200уе), и соответственно усилители и акустика. Но пленка и винил + лампа взяли верх.

(13-11-2019 12:28)SolAndr писал(а):  Медь не бескислородная - позор для аудифила

---

Есть что по существу сказать по этим кабелям? Характер звука, сравнения?

(13-11-2019 13:00)ССМ писал(а):  У меня довольно приличный CD player (AudioNet V2, ритэйл 4200уе), и соответственно усилители и акустика. Но пленка и винил + лампа взяли верх.

А что с кабелями? Какие у Вас?

(13-11-2019 13:17)KD писал(а):  А что с кабелями? Какие у Вас?

Остановился на VOVOX!

(13-11-2019 09:32)Sergeo писал(а):  Бесполезно вести полемику. Нравится человеку эквалайзер, ну и пусть. Если ему по душе...правда, каким блоком эквалайзер к проводам это загадка.

Таким боком что тут многие считают что кабелями надо пользоваться как эквалайзером. Я даже слышал байку что один из местных (в смысле киевских) гуру собрал коллекцию из проводов (вероятно тех что не удалось продать) и меняет их периодически под "разную" музыку.
Если кто считает что музыку недостаточно хорошо записали и свели, или их аппаратура недостаточно ровно воспроизводит - для исправления есть эквалайзер. А провода должны быть максимально ровными (те обеспечивать мин потери в звуковом диапазоне), иначе никогда не прийти к общему знаменателю.