(07-12-2019 14:38)Юрий11 писал(а):   какой смысл убеждать упоротого...
Вы же и так знаете, что напрвления у провода нет

Ну Вы же предлагали "учить матчасть", вот я и хочу этим заняться.
Та где и по чем мне ее учить?

---

(07-12-2019 14:42)Юрий11 писал(а):  в ламповой все, в транзисторной слишком много резисторов и подбирать сложно и лень.

Ну это в точности повторяет Первый Закон Шнурковщины - "на звук влиет все, что можно перетыкивать".

---

(07-12-2019 14:56)ILYA1972 писал(а):  И самое смешное что этот супердорогой и направленный кабель, подключенный к гнезду на аппарате, далее (то есть уже внутри аппарата) имеет продолжение уже в виде обычного монтажного жгута, а то и вовсе дорожек на печатной плате.

Кстати, а почему ИХ напрвление, никто не побирает? Может оно не правильное?

Вот эти тайные книги аудиофилов
Ухи - часть 1 о кабелях
Ухи - часть 2 о кабелях часть 1
Ухи - часть 3 о кабелях часть 2 и часть 1
Издание ухи - автор издания большое ухо
Рецензия - тёплая лапма
1921 год

(07-12-2019 14:56)ILYA1972 писал(а):  И самое смешное что этот супердорогой и направленный кабель, подключенный к гнезду на аппарате, далее (то есть уже внутри аппарата) имеет продолжение уже в виде обычного монтажного жгута, а то и вовсе дорожек на печатной плате.

Пля ,одни спецы.А вас не смущает что у межблока есть своя ёмкость,сопротивление,индуктивность?Набежало калабков, народ , вы не на тот форум зарегистрировались....

Вы радиоинженер? Ваше образование позволяет Вам решать, кто спец, а кто "калабок" и на каком форуме кому регистрироваться?

У плохого кабеля будет влиять и сопротивление и емкость и индуктивность.
Но наверное ясно, что для того чтоб всё это минимизировать не нужны дорогостоящие технологии. Сечение побольше, изоляцию получше, ну с экраном еще поэксперементировать. Не может такое стоить как целый аудиокомпонент

(07-12-2019 17:24)Nikolaij писал(а):  Пля ,одни спецы.А вас не смущает что у межблока

Почему именно "Межблока"? Может Илья имел ввиду сетевой, колоночный, или вообще спдиф?

(07-12-2019 17:27)Nekrozov писал(а):  Ваше образование позволяет Вам решать, кто спец, а кто "калабок"

Мое второе точно позволяет. Тут можно диссертацию писать по девиантному поведению.

(07-12-2019 15:34)ILYA1972 писал(а):  ...Не кажется ли странным что КОРРЕКЦИЯ звучания (то есть АЧХ), выполняется путем подбора кабелей вне усилителя, а не RCL-цепями ....

Однако прогресс на этом форуме!
Еще несколько лет назад все споры ограничивались законом Ома, теперь добрались до
RCL....
Еще лет через десять в полемику наконец то включат диэлектрическую проницаемость, а лет через тридцать может доберуться одиночки до психоакустики и начнут размышлять о бренности всего сущего и в частности о весовых коэффициентах анализа мозговых корковых нейронов и как это отражается на субъективном восприятии звука и как на это влияет распределенный объемный электрический потенциал...

А в физике еще с десяток важных параметров которые влияют...
Вообщем поле непаханное лет на 1000

(07-12-2019 17:36)Вячслав_М писал(а):  Однако прогресс на этом форуме!
Еще несколько лет назад все споры ограничивались законом Ома, теперь добрались до
RCL....

Дык ,не кормите троллей ,они и сами засохнут.

(07-12-2019 17:27)Nekrozov писал(а):  Вы радиоинженер? Ваше образование позволяет Вам решать, кто спец, а кто "калабок" и на каком форуме кому регистрироваться?

Конечно позволяет.А что вам не нравится.Засрали ветку аудио-колхозным бредом..Сколько можно это елозить.Берите,пробуйте,эксперементируйте. А то больше, где то бабка говорила .......БЛА БЛА БЛА на пустом месте.

(07-12-2019 17:24)Nikolaij писал(а):  Пля ,одни спецы.А вас не смущает что у межблока есть своя ёмкость,сопротивление,индуктивность?Набежало калабков, народ , вы не на тот форум зарегистрировались....

Не смущает у нас формулы есть, а у вас? И согласно этим формулам господа эти ёмкость, сопротивление и индуктивность проявляет себя на радиочастох но никак не на частотах которое слышит ухо
Как пример разберите селектор антенных входов телевизора

Измерьте ёмкость, индуктивность и сопротивление кабеля и вперёд господа - получите 0,0 десятых влияние этих параметров на звуковых частотах
Вообщем ничего вы не слышите и не услышите никогда, если технари этого не захотят

При желании можно так навить-накрутить жилы и еще подобрать зазор между жилами и экраном - что получится пассивный фильтр. И такое не может считаться качественным кабелем, но зато 100% будет влиять на звук любой системы. Причем каждый кабель по своему, и каждая система будет по разному отзываться - куча вариантов и сочетаний, это же каландайк для производителя

Говорите конкретно, берите у меня, пробуйте, экспериментируйте... По моему, аудио-колхозный бред это направленность проводников.

Вот действительно же - есть такое сложное дело как схемотехника. Где поле непаханое для обсуждения влияний на звук тех или иных схемных решений, конкретных транзисторов, ламп, трансформаторов и т. д. А по факту вся возня в-основном вокруг кабелей

(07-12-2019 17:41)Коллайдер писал(а):  Измерьте ёмкость, индуктивность и сопротивление кабеля и вперёд господа - получите 0,0 десятых влияние этих параметров на звуковых частотах
Вообщем ничего вы не слышите и не услышите никогда, если технари этого не захотят

Опишите, пожалуйста, ваш приборный парк, с фотографиями, желательно.
То есть, чем вы измеряете ёмкость, индуктивность и сопротивление, смотрите форму сигналов, какой используете генератор (тестовый диск или набор файлов с сигналами разной формы, частоты и амплитуды).

Убрать бы всё лишнее из темы.

Причём убрать разом несколько страниц - абсолютного и чистейшего флуда.

Глухих, уверенных в своих абсолютнейших знаниях, всё равно послушать моножилку в разрыве горячего акустического провода, а затем перевернуть и послушать снова - не заставишь. Они ведь всё знают на 100%.

А тех, кто это ясно слышит, не убедишь, что у них массовые галлюцинации.

Это тупик. И просто флуд в этой теме.

Это не эксперимент. Эксперимент это послушать раз десять не зная перевернули моножилку или нет и определить.

(07-12-2019 18:05)Nekrozov писал(а):  Это не эксперимент. Эксперимент это послушать раз десять не зная перевернули моножилку или нет и определить.

И кто/что мешает?

Никто не мешает, но разве вы бы не хотели получить нобелевскую премию как Эйнштейн, ведь это нарушает все законы физики, он ведь потеснил Ньютона
Лауреат нобелевской премии Kir9790 из Мелитополя