(02-01-2020 20:37)Golenko писал(а):  Нужен совет по конденсатору, конкретный тип или перечень предпочитаемых. Без конденсатора стремно, вдруг придётся к чужому источнику подключать , а там постоянка.

Black Gate NX нормуль.

(02-01-2020 20:37)Golenko писал(а):  Нужен совет по конденсатору, конкретный тип или перечень предпочитаемых.

Из выпускаемых в настоящее время - Nichicon Muse ES (биполярные)

(02-01-2020 18:31)Golenko писал(а):  Если не сложно, кто может похвастаться тем, что у него контакты реле в защите охвачены ООС по переменке?
Или отсутствием электролита (хоть полярного, хоть нет) в цепи ООС?
Просто любопытно.

Sanyo Plus P-55 - отсутствие электролита в цепи ООС. DC-100kHz (+0/-1dB). И шо интиресно - по кр. мере 25 лет пару мВ на входе/выходе -20 лет точно прежний луксмановский аудифил не лазил. Раньше хорошие УМ так делали. Но мне от DC без потреби - на СЧ/ВЧ от 500 Гц работает.

(03-01-2020 11:20)SolAndr писал(а):  Sanyo Plus P-55 - отсутствие электролита в цепи ООС.

Там на взоде в дифе полевая сборка 2sk150, и резистор рядом подстроечный для выравнивания тока, вот и постоянки нет, но таки зачастую время берет свое, и эти полевые сборки "плывут".

(03-01-2020 13:47)piramida писал(а):  , наприклад, використовувати верхній шар плати двостороннего текстоліту у якості "землі-екрану", то це гарне рішення для звуку.

Цікавий приклад, з однієї сторони, якщо цей весь шар правильно розділити, щоб силова частина була окремо то буде все добре, з іншого боку вважаю, суцільна земля зверху створить паразитну ємкість, можливо навіть до 20пик.

(01-01-2020 18:52)radist08 писал(а):  Так, как корпус вытянут в высоту - внутри возникает естественный, гравитационный, восходящий поток воздуха, который уносит тепло от плат в вверх и через верхние вырезы удаляется наружу.

А поток воздуха знает, что он гравитационный?

(02-01-2020 15:48)radist08 писал(а):  Советую не ломать голову и не обсуждать этот бред о симметричном воздухе.
Это все равно, что обсуждать сектантские книжки, что раздают на улице.

Этот перевод сделал тупой компьютер
Зачем умным пацанам обсуждать это?
Нельсон имел ввиду, что в естественном колебании давления воздуха нет двухтактной симметрии, и его мысль прекрасно понятна. Радист, видимо, не понял... ибо и решил, что Нельсон в школу не ходил.

Радист, прочтите, что написали вы в своём посте о "гравитационном, восходящем потоке" - такое впечатление, что это не прямая речь, а компьютерный перевод с китайского...

ну что вы так, стыдитесь

человек всю свою жизнь считал волны синусоидами,

он даже видел ОСЦИЛОГРАФ!

о том, что музыкальная волна может быть не симметричной, в его ГОСТ-ах "от девятсот тринадцатого" не написано.

(02-01-2020 18:30)petr.solo1223 писал(а):  Не юли , слушали многие ,но никто не купил !!! На сайте тоже самое - бла бла бла , охи ахи.... и ни одного реального владельца ! Ни одного ! Таким отзывам - грош цена в базарный день. Так что ,прежде чем кому то затыкать рот ( а иначе я бы и не впрягся) научись отвечать на вопросы и не хамить остальным. Доходчиво ?

На просьбу об прослушке его усилителя, в его теме RE: Ориентировочная методика тестирования усилителей, он ответил что я не достоин слушать и оценивать его усь, и сравнивать, я так подозреааю что никто не достоин. А в этой ветке я прочитал что в его усе есть еще вентилятор, настоящий Hi-End. Только в самом крутом усилителе будет стоять пропелер, который будет гонять пыль... Ну да ладно, слабым умам не понять. Зачем делать вибро развязку, если внутри есть вентилятор, но это другая тема...

Без обид.
По этому Радист, прежде чем дальше выкрикивать фразы из толпы, и говорить что только ваш усь лучше всех, сделайте усь, и отправте его всем желающим для ознакомления. А там смотрите, если он действительно так хорош, люди будут продавать свои Пассы, Крелы, Марк Левинсонв, Грифоны, Плиниусы, итд и покупать ваш крутой усь. А пока все ваши доводы, чистой воды трындеж и ничего больше. Может я не прав, так докажите! Я могу сбросить адрес для пересылки в лс, на прослушку для сравнения.
Тем более есть с чем сравнивать...

... да хотя бы в записи на ю-тЬюб
увидеть включённый ... с песенкой ..
P.S.
radist08, можно сюда прикрепить .. в этой теме ..?

(03-01-2020 19:04)Юрий11 писал(а):  Этот перевод сделал тупой компьютер.

Чтобы понять цитированное выше нужен другой переводчик .

(03-01-2020 19:04)Юрий11 писал(а):  Нельсон имел ввиду, что в естественном колебании давления воздуха нет двухтактной симметрии

И что с того? Какое оно имеет отношения к двухтактному усилителю? У автодороги тоже нет верха и низа, но поршня в моторе двигаются именно таким образом. Похожим образом работают механические часы. Почему-то это никого не смущает, а тут - такие страсти .

А вот - ещё большая бредятина:

Цитата:Звук в воздухе является возмущением вокруг периода положтельного давления. Существует только положительное давление, более сильное положтельное давление или менее сильное положительное давление.

По такой его логике, усилитель должен выдавать лишь напряжение положительной полярности, чтобы динамик, не дай Бог, не совершил обратного хода, с созданием отрицательного давления. Странно, что в своих усилителях он не сдвинул рабочую точку с половины питания до уровня, близкого к 0 В .

Спасибо за ссылки по кондерам.
Перечитал все что мог. Простой тест - конденсатор в цепи - коротим его перемычкой - звук меняется. Знать бы как этот момент обойти... Предполагаю, что обладатели самых лучших усилителей знают тайну.
Возможно кто из практики замечал, в хороших усилителях какие типы ставят/ставили? тип/вольтаж?
radist08, у Вас конденсатор во входной цепи усилителя предусмотрен?

Golenko, если без конденсатора можно обойтись - лучше его не ставить. Много есть УЗЧ, выполненных как УПТ (усилитель постоянного тока). В ламповой технике конденсатору даже предпочитают трансформатор.

Смотря куда ставить и общий уровень изделия.

(03-01-2020 21:57)adsh писал(а):  А вот - ещё большая бредятина:


По такой его логике, усилитель должен выдавать лишь напряжение положительной полярности, чтобы динамик, не дай Бог, не совершил обратного хода, с созданием отрицательного давления. Странно, что в своих усилителях он не сдвинул рабочую точку с половины питания до уровня, близкого к 0 В .

А может кто нибудь спеть так, чтобы волна не от него, а к нему двигалась?
Вентиль в цепи можно так открыть, чтобы волна растущего тока начала двигаться от БП к вентелю, а не наоборот?

(04-01-2020 00:03)AABBCC писал(а):  А может кто нибудь спеть так, чтобы волна не от него, а к нему двигалась?

Какая волна - речь о "положительном давлении" .

Не надо пытаться оправдывать явную глупость. Динамики и инструменты совершают, как поступательные, так и возвратные смещения относительно точки (давления) покоя и относительно слушателя. Да - они не симметричны, но речь о другом .

Даже, если идёт волна, то там идёт чередования областей повышенного и пониженного давления относительно давления покоя.

(04-01-2020 00:06)adsh писал(а):  ... но речь о другом .

Можно поподробней, что то не догоняю о чем у вас тут речь.
Каждый трактует по своему вольный перевод слов Пасса?

(04-01-2020 00:31)miroslav_mm писал(а):  Можно поподробней, что то не догоняю о чем у вас тут речь.
Каждый трактует по своему вольный перевод слов Пасса?

Речь о цитате из #4691. Откуда именно она взята - спросите у автора .

К цитатам без ссылок на первоисточник следует относиться осторожно.
Цитаты без ссылок, которые публикует радист, не заслуживают внимания вообще.

(04-01-2020 00:45)Black_Jack писал(а):  К цитатам без ссылок на первоисточник следует относиться осторожно.
Цитаты без ссылок, которые публикует радист, не заслуживают внимания вообще.

Я давно наблюдаю за вашими обменами любезностями - все по своему "хороши".

Я в последнее время практически только наблюдаю пациента... активное лечение бесполезно.
Хотя терапию "гравитационными потоками воздуха" (©, radist08, 2020) еще не пробовали