Golenko, по поводу ограничений в железе - в общем вопросы подняты правильные. Мощность увеличится в 4 раза "в теории". В реалиях - обычно от 2 до 4 раз.

Жуть.

мост звучит неплохо + возможность честтного балансного подключения.

Жуть! Если для многих теория оказалась недоступной для понимания и осознания, то хоть измерьте любой фирменный усилитель с балансной (мостовой) топологией, который работает до некоторой заявленной мощности в режиме "А". Измерьте в нем токи покоя, посчитайте "по своей теории" мощность в режиме "А", а затем проведите измерения. Ну а потом можно будет и поговорить.

(20-02-2020 09:51)VladimirNB писал(а):  Жуть! Если для многих теория оказалась недоступной для понимания и осознания, то хоть измерьте любой фирменный усилитель с балансной (мостовой) топологией, который работает до некоторой заявленной мощности в режиме "А". Измерьте в нем токи покоя, посчитайте "по своей теории" мощность в режиме "А", а затем проведите измерения. Ну а потом можно будет и поговорить.

О чем? Если видишь ошибку, просто поправь. Это вызовет желание делиться опытом, а не вступать в конфронтации.

(20-02-2020 09:51)VladimirNB писал(а):  Жуть! Если для многих теория оказалась недоступной для понимания и осознания, то хоть измерьте любой фирменный усилитель с балансной (мостовой) топологией, который работает до некоторой заявленной мощности в режиме "А". Измерьте в нем токи покоя, посчитайте "по своей теории" мощность в режиме "А", а затем проведите измерения. Ну а потом можно будет и поговорить.

Припустимо, маємо звичайний небалансний двотактний підсилювач зі струмом покою 1 ампер. При роботі на деяке навантаження, він вийде з А-режиму при струмі через навантаження у 2 ампера. Тут заперечень нема?
Далі. Питання. Беремо два таких самих підсилювача і вмикаємо їх мостом. При якому струмі через навантаження він вийде з А-режиму?

---

(19-02-2020 23:30)AABBCC писал(а):  Интересная тема погонять паутину. Если честно, никогда не размышлял про А в мосте. Определенные преимущества будут. Например, виртуальное снижение индуктивности шин питания, если питание 2-х плеч висят на одной шине. Это можно сказать и другими словами.)

Так, девіація струму через блок живлення буде значно меншою, в ідеалі нульовою. І це, начебто, спрощує вимоги до блоку живлення. Але, в реальності, коли, наприклад, "грався" з однотакним Чиффолі (напевно знаєте цю схему), роль блоку живлення виявилася такою ж самою, як і для інших конфигурацій, коли через блок живлення тече весь струм навантаження.

(19-02-2020 23:30)AABBCC писал(а):  Но другая динамика девиации рассеиваемой мощности на вентилях, не в плюс для моста. Еще подумаю....

От навіщо ви це сказали? Тепер і я про це думаю.
Тільки мені, чогось з "наскоку", вважається трішечки по-іншому. Така ж сама девіація струму, але вдвічи меньша девіація напруги. Начеб-то, перевага для мосту. А динаміка зміни потужності, що розсіюється на вентилях, також, начебто такаж сама, як і не для моста. Найбільша розсіювана потужність в спокої і нульова у крайніх точках, коли максимальна напруга, але нульовий струм і коли максимальний струм, але нульова напруга. Графік зміни потужності, що розсіюється на вентилі - перевернута парабола і для вентилів в мосту і для не в мосту. Тільки для мосту це девіація вдвічи менша, через те що з навантаженням працюють по два послідовно увімкнених діагональних вентиля.

(20-02-2020 11:29)piramida писал(а):  Припустимо, маємо звичайний небалансний двотактний підсилювач зі струмом покою 1 ампер. При роботі на деяке навантаження, він вийде з А-режиму при струмі через навантаження у 2 ампера. Тут заперечень нема?

есть

1. протребление на чисто ативную нагрузку и на АС разные, запас по току БП и выходных транзисторов должен быть соответсвующий.

2. класс А подразумевает отсутсвие закрытия транзистора "нерабочего" плеча.
откуда этот ток возмет транзистор рабочего плеча его не интересует.
в худшем случае ток (как-то) поделится между нагрузкой и "нерабочим" плечом.

(20-02-2020 12:55)AntonZP писал(а):  1. протребление на чисто ативную нагрузку и на АС разные, запас по току БП и выходных транзисторов должен быть соответсвующий.

По-перше, в питанні не було нічого щодо того, як і що потребує. Питання було про струм через навантаження, коли вимикається одне плече.
Гаразд, тоді питання виключно до вас. При тих же самих умовах, при якому струмі через навантаження вимкнеться одне з плечей при активному навантаженні і при навантаженні у вигляді АС? При усіляки там запаси по струму можете не турбуватися. Вважайте їх безмежними.

(20-02-2020 12:55)AntonZP писал(а):  2. класс А подразумевает отсутсвие закрытия транзистора "нерабочего" плеча.

Нагадаю, мова йде про подію, коли вимикається одне з плечей. До чого ви згадали про А-клас?

(20-02-2020 09:51)VladimirNB писал(а):  Жуть! Если для многих теория оказалась недоступной для понимания и осознания, то хоть измерьте любой фирменный усилитель с балансной (мостовой) топологией, который работает до некоторой заявленной мощности в режиме "А". Измерьте в нем токи покоя, посчитайте "по своей теории" мощность в режиме "А", а затем проведите измерения. Ну а потом можно будет и поговорить.

Я со многим согласен из того, что Вы пишите относительно звука, но что касается теорий, давайте не будем тень на плетень наводить, тем более в таком простом и однозначном вопросе, как ток моста в А классе.

(20-02-2020 12:55)AntonZP писал(а):  есть
1. протребление на чисто ативную нагрузку и на АС разные, запас по току БП и выходных транзисторов должен быть соответсвующий.

Опять хотим на чистой индуктивности энергию выделять?

(20-02-2020 13:53)piramida писал(а):  Гаразд, тоді питання виключно до вас. При тих же самих умовах, при якому струмі через навантаження вимкнеться одне з плечей при активному навантаженні і при навантаженні у вигляді АС?

одно из плечей выключтся при определенном напряжении, величина тока нагрузки не имеет значения.

(20-02-2020 13:53)piramida писал(а):  Нагадаю, мова йде про подію, коли вимикається одне з плечей. До чого ви згадали про А-клас?

потому что выключение одного из плечей это выход из класса А в котором усилитель работал до последнего момента.

(20-02-2020 11:29)piramida писал(а):  Припустимо, маємо звичайний небалансний двотактний підсилювач зі струмом покою 1 ампер. При роботі на деяке навантаження, він вийде з А-режиму при струмі через навантаження у 2 ампера. Тут заперечень нема?
Далі. Питання. Беремо два таких самих підсилювача і вмикаємо їх мостом. При якому струмі через навантаження він вийде з А-режиму?

Выход из режима "А" наступит когда при положительной полуволне верхний транзистор отдаст ток 4 ампера, а нижний в этот момент закроется. соответственно в другом усилителе нижний транзистор будет пропускать через себя ток 4 ампера, а верхний транзистор закроется.
AntonZP ведь об этом уже написал. И он прав на 100%. А вот стальные прочитали и ... опять не поняли. К сожалению.

Тень на плетень крепчает?

Похоже на анекдот про дважды два в военное время... - генерал сказал 6 значит 6...

Нет, всё таки я балдею от этого мфорума

Пост 5252 в перлы! 4 в квадрате умножить на 8 = 128 Ватт в чистом А при всего 1 А на половинку моста

(20-02-2020 14:14)SolAndr писал(а):  Опять хотим на чистой индуктивности энергию выделять?

зачем?

у динамика есть эквивалентная схема...

[attachment=1133669]

(20-02-2020 14:24)Юрий11 писал(а):  4 в квадрате умножить на 8 = 128 Ватт в чистом А при всего 1 А на половинку моста

Теперь пора переходить к арифметике.
Зачем же 4 возводить в квадрат то? Сначала надо умножить на 0.7 И будет в итоге в идеале 62 ватта на 8 омах, и 31 ватт на 4 омах. Но на самом деле несколько меньше, примерно процентов на 7-8.

Откуда там вообще 4 А? И откуда мне знать, что это за амперы и во что их возводить.... если их там должно быть всего 2 имплитудного (при одном А нач. тока на половину моста)!!!

(20-02-2020 12:55)AntonZP писал(а):  класс А подразумевает отсутсвие закрытия транзистора "нерабочего" плеча.
откуда этот ток возмет транзистор рабочего плеча его не интересует.
в худшем случае ток (как-то) поделится между нагрузкой и "нерабочим" плечом.

В классе А нет нерабочего плеча - на обе полуволны синусоиды работает оба транзистора.

(20-02-2020 17:44)adsh писал(а):  В классе А нет нерабочего плеча - на обе полуволны синусоиды работает оба транзистора.

ну да

в свеху плюс снизу минус, в точке подключения нагрузки токи перемешиваются... таким образом одновременно работают оба транзистора...

AntonZP, см. #5239.

(20-02-2020 18:03)adsh писал(а):  AntonZP, см. #5239.

наверно... только скажите, в нагрузку ток идет одновременно из обоих транзисторов?