(25-04-2020 21:15)miroslav_mm писал(а):  Даже кондёр заменить на более качественный (того же номинала) - нельзя, а то "разрушится оригинальная задумка талантливейшего Конструктора", который конечно же месяцами отслушивал разные типы конденсаторов и выбрал самый-самый лучший, чтобы создать свою - уникальную сигнатуру звука!

Речь шла не о заменах. Всё гараздо проще и прозаичнее - не нужно высказываться о том, чего вы не слушали.

(25-04-2020 13:10)radist08 писал(а):  Невероятно колхозная схема от любителя недоучки.
По рукам таким рисователям дать и отправить подметать трамвайные пути.

Трепещите, Бернары! На вас идут пикейные жилеты, размахивая клавиатурами от мощнейших симуляторов. Нью Васюки и межпланетные аудиотурниры нам обеспечены!
Наконец-то Радистом08 будет представлен единственный в своём роде гибрид усилителя и микроволновки...
Ура, товарищи!..

"Марк Левинсон плохо качает АС" - одна из цитат великого учителя.
форум набирает высоту...

(26-04-2020 02:36)Wehr-wolf писал(а):  В чем ваше предложение в таком случае ?

Предложение одно! Работает-нефиг туда лазить!

(25-04-2020 20:21)Юрий11 писал(а):  Его одно из самых удачных творений смешано с грязью, но поразительно то, что людьми, которые его никогда не слышали...

На этот усилитель есть рецензия в Stereophile с измерениями. Вещь в себе, на любителя. Стоил сравнительно недорого. Кому то может нравиться, но далеко не шедевр.

В том то и дело, что на те деньги, что стоил, шедевр! и вещь самодостаточная. (Надеюсь, что вы не станете 1,5 тысячидолл. компонент сравнивать с 10 000)... Опять опираетесь на измерения?

(26-04-2020 08:22)Юрий11 писал(а):  Опять опираетесь на измерения?

Всегда. То, что измеряется явно криво - звучать ровно не может. Но это не значит, что такое не может нравиться некоторым людям при некоторых обстоятельствах. Я прекрасно понимаю Ива Бернара с этим аппаратом. Как и понимаю Пасса с его исказителем на Nutube 6P1.

Звучит он как раз ровно и музыкально с прекрасным тембром... Разрешение чуть выше среднего, но не феноменальное, способность качать тугую АС не достаточная. Динамика средняя. Артикулирован, мясист и ритмичен с приятным тёплым окрасом.Не утомляет, слушать можно долго и с интересом..

(25-04-2020 21:15)miroslav_mm писал(а):  Как то тут на форуме один человек хорошо сказал, часто люди носятся с "оригинальной идеей" конструкторов аудиотехники, на которую ни в коем случае нельзя покушаться, а не то - всё пропало.

Вы затронули новую тему. Но по ней можно тоже сказать пару слов.
Всё зависит от задачи, которую вы ставите. Если повторить звук, то да, ничего нельзя менять, (и всё действительно подбиралось, каким бы это диким вам не казалось) - режимы, транзисторы (не даром же они затёрты), топология платы, детали .
Если же вы хотите создать свой собственный девайс на основе той же схемы, то всё это подобрать вам придётся самому. Но, естественно, это будет уже другой усилитель с другим звуком, похожий только по каким-то общим техническим моментам. Можно, конечно, и не подбирать, но тогда Ив Бернар будет интересен, а ваш девайс нет (так делают китайцы). Всё очень просто... Кстати, чтобы подобрать, нужно ещё знать каким должен быть звук, но это уже другая тема.

(26-04-2020 08:22)Юрий11 писал(а):  Опять опираетесь на измерения?

Я надеюсь вы не из секты измерителей третьей гармоники ушами.
С другой стороны... многая магнитовоспроизводящая, играет просто замечательно, при том что THD там далеко за 1%. Хотя, путём укорачивания тракта, дополнительных модернизаций, можно это всё уменьшить, но на слух этого не слышно от слова совсем.
Но это частности.

(25-04-2020 13:13)groove писал(а):  Свою неколхозную покажите, если не стыдно

Тут одно из двух.
Или тему переименовать в "транзисторный усилитель радиста" и всем по тихому слиться.
Второй - забанить нахрен радиста ,для которого всё ,что не его не усилитель по определению.
Есть ещё третий - просто игнорировать этого пациента.
С таким же успехом вы можете дискутировать например с канарейкой.

Одозначно забанить! И вместо него всавить канарейку!
Не хватает воли молча пройти мимо, такая ...

Есть ещё вариант, лично убедиться, что усилитель radist08 это нечто выдающееся.

(26-04-2020 12:45)Nekrozov писал(а):  Есть ещё вариант, лично убедиться, что усилитель radist08 это нечто выдающееся.

А если нет ? "Убить- закопать и надпись написать ? " (с)

---

Даже ,гипотетически если он кому то понравится ,то предлагаешь "всех лечить одной таблеткой" ?

Если бы усилитель реально звучал, то автор давно катася бы с ним по всему Харькову и всем показывал.
В глубине души Радист понимает, что оно не совсем то, что нужно любителям прекрасного, вот и тявкает из-за угла. Да, и система оценки его такова, что не приходится ожидать ничего путнего.

Тема давно стала не транзисторные усилители, а кто сильнее пнёт дохлого осла.
Стыдно, товарисчи.

Поехать, послушать, решить самому. Я бы съездил, только далеко и неудобно добираться.

(26-04-2020 13:10)Nekrozov писал(а):  Я бы съездил, только далеко и неудобно добираться.

Откуда и куда? Учитывая стоимость тарифов на такси - не могу поверить что тут все резко обнищали.

(25-04-2020 15:26)miroslav_mm писал(а):  Схема правильно нарисована, не убрали ли там чего случайно в Painte чего то? Я правильно понял, лампочки можно из схемы убрать?

И что у нас тут осталось, мега-усь на "одном" транзисторе в классе А?

Такое сто лет назад собирали и без лампочек.

Лампочки это усилитель напряжения, уберите конечно, будет отлично работать от источника 1В.

---

(25-04-2020 17:42)vd-two писал(а):  Гонял их моноблоки по той же топологии. Довольно симпатично. Но как по мне вовсе не нейтрально, есть устойчивый подкрас, многим может нравиться.

Это да, там не хватает несколько важных моментов и уровень нейтральности вырастет в разы.
Понравиться ли это тебе и мне - да.
Понравиться ли это фанатам пафоса - нет.

(26-04-2020 12:33)petr.solo1223 писал(а):  Тут одно из двух.
Или тему переименовать в "транзисторный усилитель радиста" и всем по тихому слиться.
Второй - забанить нахрен радиста ,для которого всё ,что не его не усилитель по определению.
Есть ещё третий - просто игнорировать этого пациента.
С таким же успехом вы можете дискутировать например с канарейкой.

Тему надо переименовать, согласен.
"Канарейки - фантазеры и два усилителя, один из картона, другой на деталях с мусорки".
Все пациенты со справками у меня в игноре уже давно. Не парьтесь.

#1 отредактировал сообщение 28-04-2020 19:11: 2.10 Сознательное разжигание флейма, троллинг, флуд в сообщениях форума. (+3 штрафных очков)

Радист,не напрягайся,я всё равно не вижу что там. Ты в игноре. Чего и всем советую.

(26-04-2020 12:12)Morlock писал(а):  можно это всё уменьшить, но на слух этого не слышно от слова совсем.

А не надо выслушивать, если по измерения лучше, а на слух не слышно, надо делать как лучше по измерениям, лишь бы на слух хуже не было.
Потому как сегодня не слышно, а что будет завтра - никто не может предсказать.
Всё это цепочка отдельных компромиссов, надо выбрать путь чтобы их было меньше, не всегда это получается, то проебал, то денег не хватило... да и абсолютное совершенство тоже... нет его