(05-11-2020 08:28)UFO писал(а):  Лунную гонку прератили 2 сверх державы примерно в одно и тоже время . Ни кто ни кому не проиграл .

Вы плохо изучили предмет
И не досмотрели до конца фильм (посмотрите хотя бы с 40 минуты).



Несмотря на значительные научные достижения, деятельность Василия Мишина воспринимается многими ветеранами ракетно-космической отрасли негативно. Наталия Королёва в книге «С. П. Королёв. Отец» свидетельствует о многочисленных случаях малодушия, проявленных Мишиным ещё на посту заместителя Генерального конструктора. 8 лет пребывания его на посту Генерального конструктора (1966—1974) были самыми провальными с технологической точки зрения и привели к глубокому организационному кризису структуры, созданной Королёвым, — практической дезинтеграцией ЦКБЭМ и Завода экспериментального машиностроения (ЗЭМ).

Начав воплощать в жизнь проект Сергея Королёва по космическим кораблям «Союз», Мишин, стремясь угодить правительству, принимал решения о запуске аппаратов с многочисленными недоработками. Это привело к двум трагедиям, в которых погибли 4 советских космонавта (чего не случалось ни до, ни после Мишина), и последовательным неудачам на орбите (в основном связанным со стыковкой). Аварийные запуски ракеты Н-1 также явно показали неспособность Генерального конструктора эффективно контролировать работу подчинённых. Именно провал советской лунной программы послужил причиной смещения Мишина с этой должности и назначению на неё Валентина Глушко. Резкой критике подверг Мишина в своих личных дневниках Н. П. Каманин[2]:

Цитата:Причиной срыва этого полёта к Луне стала грубейшая ошибка Мишина и его помощников. Тюлин был в бешенстве и при разговоре с Мишиным по телефону (Мишин в Евпатории) нагрубил ему, обозвав м….ом. Вечером Тюлин ещё «кипел» и, рассказывая мне о неприятных разговорах с начальством (Устинов, Смирнов), дал Мишину убийственную, но верную характеристику: «Глупый индюк. Гонору у него в пять раз больше, чем было у Королёва, а уменья — в десять раз меньше». Мне с первых шагов Мишина как Главного конструктора было ясно, что он — не тот «конь», который сможет вывезти наш «космический воз». Непрерывная цепь промахов и ошибок, неорганизованность, легкомыслие и неуменье заставить людей планово работать — вот неполный перечень итогов работы Мишина.

— Каманин Н. П. Скрытый космос. Книга третья. 1967 г., 9 апреля

Все это глупости.
Частные мелочи.
Вопрос глобальный.

Летать на Луну - нет никакого смысла.
Ни экономического, ни политического, ни научного.
Это просто - выброшенные деньги, и когда это стало понятно, вся эта Лунная программа планеты Земля - закончилась.

Напомню, что в 2019 году были две попытки посадки на Луну автоматическими аппаратами.
Это Израиль - Берешит.
Индия - Чандраян.
Оба аппарата разбились при посадке, несмотря на современные компьютеры и другие технологии.

Лидером, на сегодня в исследовании Луны - является Китай.
Это только автоматические станции, луноходы и пр.
В планах доставка Лунного грунта.
Пока некоторые пускают пыль в глаза, занимаются пиаром, рекламой и обещаниями Китай последовательно развивает свою космонавтику.

Какого освоения Луны Ты ж закрыл программу планеты Земля.

(05-11-2020 20:50)radist08 писал(а):  Вопрос глобальный.
Летать на Луну - нет никакого смысла.
Ни экономического, ни политического, ни научного.
Это просто - выброшенные деньги, и когда это стало понятно, вся эта Лунная программа планеты Земля - закончилась.

Основное направление ракетостроения уже очевидно - военное. Спутники будут с управляемой траекторией и с возможностью быстро входить в плотные слои атмосферы. Лапотная Рассея демонстративно пуляет здоровенные противоракеты очевидно с ядерными нейтронными боеголовками. Такая хрень, взорванная на достаточно большой высоте нейтрализует все что увидит и что не спряталось пониже.

Вангую - не запустит

Цитата:К 2030 году «Роскосмос» запустит около 600 спутников системы «Сфера», «аналогами» которой являются западные проекты Starlink и OneWeb, обещает официальный журнал госкорпорации «Русский космос».

В публикации издания утверждается, что идеология «Сферы» «более сильная», чем таковая у Starlink и OneWeb, поскольку последние «нацелены исключительно на решение задач связи и передачи больших объемов информации».

«Но очевидно, что в ряде случаев потребителю не нужен широкополосный дорогостоящий интернет — ему достаточно получить данные со счетчика электроэнергии или газа в загородном доме или передать сигнал о необходимости оказания срочной помощи», — говорится в публикации.

Там же сообщается, что пользовательские терминалы «Сферы» будут компактнее и дешевле, чем таковые у Starlink.

В феврале директор департамента перспективных программ и проекта «Сфера» «Роскосмоса» Сергей Прохоров заявил, что создание российской многофункциональной спутниковой системы «Сфера» потребует внебюджетных вложений в размере более 350 миллиардов рублей. По его словам, соответствующие инвесторы уже найдены.

В апреле 2019 года представитель «Роскосмоса» заявил, что создание «Сферы» потребует почти 534 миллиарда рублей.

В июне 2018 года сообщалось, что проект глобальной спутниковой системы «Сфера», предполагающий развертывание около 600 спутников, является доработанной версией ранее анонсированного «Роскосмосом» проекта системы связи «Эфир».

В мае 2018 года «Роскосмос» анонсировал проект «Эфир», призванный конкурировать с аналогичными западными системами OneWeb и Starlink. Тогда же заместитель гендиректора по стратегическому развитию и инновациям «Российских космических систем» Евгений Нестеров отметил, что программа, предусматривающая развертывание к 2025 году группировки из 288 спутников с орбитой высотой 870 километров, потребует инвестиций в 300 миллиардов рублей.

Вангую - этот чувак, после освоения более серьезных средств освобождения сознания полетит к Бетельгейзе на Тесле с атомным двигателем!

(05-11-2020 21:23)radist08 писал(а):  Оба аппарата разбились при посадке, несмотря на современные компьютеры и другие технологии.

Ну наличие компьютера не озаначает наличие мозга у тех, кто его использовал... Простейшие системы, в которых программа заложенна аппаратно гораздо более надежны и просты....

---

(05-11-2020 21:32)SolAndr писал(а):  Основное направление ракетостроения уже очевидно - военное.

А когда это было не очевидно?

Семь малых космических аппаратов выведены на орбиту в четверг с борта Международной космической станции.

Цитата:В космос были отправлены спутники SpOC, Bobcat-1 и NEUTRON-1 разработки американских университетов, LEMUR-2 (v4.7) и LEMUR-2 (v4. – американской компании SpireGlobal, DESCENTи SATLLA-1 – канадского и израильского университетов.

(05-11-2020 22:20)radist08 писал(а):  Вангую - этот чувак, после освоения более серьезных средств освобождения сознания полетит к Бетельгейзе на Тесле с атомным двигателем!

После веществ ему хотя бы не будет страшно... некоторое время....
А так чего бы и не полететь.... Весь вопрос в деньгах, которые в него вкинут, если это понадобиться...

(05-11-2020 22:02)PONT-SEV писал(а):  Вангую - не запустит

Они ей не нужны. Спутники - самый ненадежный вид связи для страны, демонстрирующей готовность к нанесению/отражению ядерного удара.

А почему масколизы козаки и понтсевы не объясняют тот факт , что программа маска это по своей сути вывод оружия в космос вернее постоянное базирование ударной и разведовательной группировки в космосе.

Почему об этом не говорят ?

(06-11-2020 01:10)vtc писал(а):  Ну наличие компьютера не озаначает наличие мозга у тех, кто его использовал... Простейшие системы, в которых программа заложенна аппаратно гораздо более надежны и просты....

---

А когда это было не очевидно?

Я видел пневматические АЛУ для торпед. Достаточно компактные и не требующие даже электричества

(06-11-2020 09:41)Wehr-wolf писал(а):  А почему масколизы козаки и понтсевы не объясняют тот факт , что программа маска это по своей сути вывод оружия в космос вернее постоянное базирование ударной и разведовательной группировки в космосе.

Ну ракеты - товар двойного назначения... можно вывести что угодно... И не факт что боеголовки уже не летают под видом какогото хабла или космоса.....

Хабл, это упрощенная версия военного спутника KH-11 KENNAN https://ru.wikipedia.org/wiki/KH-11 их с 1976 года 16 шт уже запускали

(06-11-2020 09:41)Wehr-wolf писал(а):  А почему масколизы козаки и понтсевы не объясняют тот факт , что программа маска это по своей сути вывод оружия в космос вернее постоянное базирование ударной и разведовательной группировки в космосе.

Так это очевидный факт, никто и не оспаривает
Не знал, что ты такой и тебе надо это объяснять

(06-11-2020 11:48)vtc писал(а):  Ну ракеты - товар двойного назначения... можно вывести что угодно... И не факт что боеголовки уже не летают под видом какогото хабла или космоса.....

Есть разница. Имеет смысл выводить только термоядерные боеголовки - но можно определить. Значит, надо достаточно мощные гиперзвуковые.
Разведывательные спутники - для контроля "децких" локальных войн с танчиками. С началом взрослой войнушки первыми будут выведены из строя все спутники.

Не могу понять, зачем на новом пепелаце Маска, стоят аэродинамические стабилизаторы
Ни когда их не ставят, на баллистические ракеты, где стабилизация и направление, управлением вектора тяги двигателей осуществляется

(06-11-2020 12:30)nashua писал(а):  Не могу понять, зачем на новом пепелаце Маска, стоят аэродинамические стабилизаторы
Ни когда их не ставят, на баллистические ракеты, где стабилизация и направление, управлением вектора тяги двигателей осуществляется

Скорее всего для отработки движения на более низких траекториях. Очень даже предусмотрительно. Ближний космос плохое место для безопасности.