(14-12-2020 09:42)black label писал(а):  У них тоже отсутствуют мощности для производства необходимых количеств.
Они даже для себя не могут выпустить сколько надо.
И это общеизвестный факт.

Вони замахнулися зразу на 100 млн.

Разговоры в пользу бедных ©

(14-12-2020 09:50)SVS писал(а):  Вони замахнулися зразу на 100 млн.

Да, замахнулись на 100, но признали, что логистика может поддержать только 50.
И вообще, замахнуться не значит ударить.

(14-12-2020 09:14)vsedobre писал(а):  повторное заражение крайне маловероятно (30 зафиксированный случаев из 7 млн по всему миру).

Естественно, это не так. Но мне просто интересно откуда вы черпаете данные?

p.s. Даже я знаю двух людей заразившихся повторно.

(14-12-2020 13:43)Гаруспик писал(а):  Естественно, это не так. Но мне просто интересно откуда вы черпаете данные?

p.s. Даже я знаю двух людей заразившихся повторно.

https://hi-fi-forum.net/forum/thread-193...pid4234556

6 мин 30 сек

(14-12-2020 09:50)SVS писал(а):  Вони замахнулися зразу на 100 млн.

И что такое 100 млн? Ничто в мировом масштабе....

Если в неделю, то мощно, а если в год, то даже золотой миллиард не обеспечат

Ну, да... россия может 150 тыс. доз в год и им этого недостаточно, а Штаты могут 150 млн. доз за полгода и им этого тоже недостаточно. Только недостаточность эта разная... а так да - и тем и тем недостаточно

Цитата:Лично я на вакцину надежд не имею, так переболел на ковид еще в сентябре. повторное заражение крайне маловероятно (30 зафиксированный случаев из 7 млн по всему миру).

Скажите, а гриппом, что уже один раз в жизни болеют?
Опять вы за вакцину?
Пофиг на самом деле сколько производить доз - хоть сто, хоть миллиард!
Эти вбросы для того, чтобы вы ее хотели и жаждали...

(14-12-2020 16:19)Supermurzic писал(а):  Ну, да... россия может 150 тыс. доз в год и им этого недостаточно, а Штаты могут 150 млн. доз за полгода и им этого тоже недостаточно.

Понятно, что цифры от фонаря, но интересно здесь другое -
в этой битве участвует разгромленная в клочья экономика - "1,5%"
а оппонентом ей выступает "экономика №1", со всем причитающимся арсеналом средств,
включая и информационные. А по факту всё это "превосходство" не дало никаких особых преимуществ,
что и подтверждается ярким горением у наших "патриотив".

(14-12-2020 16:19)Supermurzic писал(а):  Ну, да... россия может 150 тыс. доз в год и им этого недостаточно, а Штаты могут 150 млн. доз за полгода и им этого тоже недостаточно. Только недостаточность эта разная... а так да - и тем и тем недостаточно

Ну положим в России еще неделю назад 150 тыс уже привили
А пиндосы только сегодня начали вакцинацию

(14-12-2020 17:31)nashua писал(а):  А пиндосы только сегодня начали вакцинацию

Разве начали?

Ну Трамп так сказал. Сегодня привили первого человека. Медработника, к стати

(14-12-2020 15:16)vsedobre писал(а):  https://hi-fi-forum.net/forum/thread-193...pid4234556

6 мин 30 сек

Понял. ваш источник - укроблогеры. Удачи черпать там инфу.

(14-12-2020 18:18)nashua писал(а):  Ну Трамп так сказал. Сегодня привили первого человека. Медработника, к стати

Кто, Трамп сказал?
Аааа...
Это как Изя Шостаковича напел?

Таки да, началась массовая иммунизация в США.
Лед тронулся! 14.12 сделали прививку одному человеку.

Надеюсь быстро отмучается... хотя вряд ли - наверняка напакостил сильно, будут долго мучить

Американські вчені провели дослідження і з'ясували, наскільки ефективні різні типи масок для захисту від коронавірусу.

Про це пише Eurekalert.

З'ясувалося, що різні типи захисних засобів кардинально відрізняються один від одного ступенем ефективності. Так, найбільший захист забезпечують респіратори N95 – 98%.

Найкращі результати показують медичні вироби – в залежності від типу фіксації процедурні маски забезпечують від 38,5 до 80% захисту.

Найкраще поверх маски натягнути нейлонову панчоху (80% захисту) або закріпити її за допомогою канцелярського гумок (78%).

При цьому ефективність різко зростає з 38 до 60%, якщо максимально притиснути виріб на обличчя, скріпивши вушні петлі. Непоганий результат показують хірургічні маски із зав'язками – 71,4% захисту.

З побутових масок найбільш ефективними виявилися двослойні нейлонові маски: в залежності від наявності нетканої вставки, вони забезпечують від 74 до 79% захисту.

Бавовняні бандани показали більш скромний результат – близько 50%, маски з поліестеру – майже 40%, балаклави з того ж матеріалу – 38%. Маски з нетканого поліпропілену показали результат в 28,6%, а тришарові бавовняні – всього 26,5%.

Интересно, каким таким образом они эти проценти зъясували?
Ох уж эти писатели и интернетученые...

сейчас еще китайцам и туркам санкций прилетит:

Цитата:Власти Турции приняли решение произвести срочные закупки китайской вакцины от коронавируса COVID-19. Об этом сказал турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу в телефонной беседе с главой МИД Китая Ван И, сообщает Синьхуа во вторник, 15 декабря.