(22-02-2021 20:42)urdos писал(а):  Владимир, только задумайтесь, что вы предлагаете- КУПИТЬ

Лучше стыбрить!

(22-02-2021 20:42)urdos писал(а):  ...вот в этом и кроется вся суть!!!
Владимир, только задумайтесь, что вы предлагаете- КУПИТЬ

Каждому своё: или бутылочку вискаря (удовольствие на несколько дней) или программу которая будет приносить радость долго.
Я специально не написал название (хотя ранее уже пару раз упоминал ее), чтобы это не выглядело рекламой.

(22-02-2021 20:31)VladimirNB писал(а):  У вас же вроде русский родной язык. Должны быстро вникать в смысл написанного.
Фубар одна из худших программ по звуку. Аимп тоже плохо. Я их перебрал десятка полтора пока не нашел ту которая дает нормальное качество. Сами попробуйте и поймете о чем речь. Я в итоге купил программу от Новосибирских разработчиков. Она на сегодня (из того что я нашел) лучшая.

Заинтриговали... Как называется прога? Обещаю не покупать.

Audio Transcoder

(22-02-2021 21:19)VladimirNB писал(а):  Audio Transcoder

скачал. cue не читает. В Roon не пойдет. DSD не конвертирует

(22-02-2021 23:20)Vaniko писал(а):  скачал. cue не читает. В Roon не пойдет. DSD не конвертирует

Я только что открыл программу, открыл файл flac c cue, перетащил его в рабочее поле, и спокойно программа конвертировала его в WAV.
Roon это непонятное и ненужное бесовское тупое изобретение. Я такой уродливой фигней не пользуюсь.
Да и какое он вообще имеет отношение к переконвертации? Установите программу на комп с виндоуз и ... вперед.

DSD то зачем конвертировать? Во что? !!!!!

Да, согласен, что Roon - это непонятное и ненужное бесовское тупое изобретение, если не сравнивать с остальными.

(22-02-2021 21:19)VladimirNB писал(а):  Audio Transcoder

Пользуюсь Транскодером несколько лет. Даже лицензию купил. Неплохая программа.

(23-02-2021 11:00)VR12 писал(а):  Пользуюсь Транскодером несколько лет. Даже лицензию купил. Неплохая программа.

Это же хорошо!
А чего она умеет такого, чего не делает тот-же Фубар, к примеру?

(23-02-2021 10:05)VladimirNB писал(а):  DSD то зачем конвертировать? Во что? !!!!!

У меня не получается.
Есть файл Wavpack есть сue. Надо разделить этот файл на треки в Wav.
То же самое с DSD, но его конвертировать не надо а просто разделить на треки.
Показалось что трнскодер лучше распаковал Wv.
Да и ещё эта программа на читает iso

(23-02-2021 11:37)PnL писал(а):  А чего она умеет такого, чего не делает тот-же Фубар, к примеру?

Вы можете легко провести эксперимент и сами сравнить как звучат файлы конвертируемые различными программами. И тогда все ваши вопросы найдут ответы.

Для извлечения DSD файлов из ISO и разбивки на треки есть SASD Extract.

(23-02-2021 10:05)VladimirNB писал(а):  Roon это непонятное и ненужное бесовское тупое изобретение.

Владимир, а вот исключив эмоциональную составляющую. Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете Roon ненужным решением? Действительно интересны именно аргументы.

(23-02-2021 12:12)VladimirNB писал(а):  Вы можете легко провести эксперимент и сами сравнить как звучат файлы конвертируемые различными программами. И тогда все ваши вопросы найдут ответы.

Мне показалось что транскодер лучше (для уха) распаковывает WavPack в WAV.
Но нужно ещё на треки разбить исходный файл. У меня не получается. Roon-овцы могли бы и научить свою программу за 700 баксов читать и cue!

(23-02-2021 15:18)Vaniko писал(а):  Roon-овцы могли бы и научить свою программу за 700 баксов читать и cue!

Проблема не в том, что они не могут обучить свою программу, а в том, что не существует легального контента с CUE, а они только за легальный контент. Это же касается и ISO-образов SACD.

(23-02-2021 15:30)PnL писал(а):  Проблема не в том, что они не могут обучить свою программу, а в том, что не существует легального контента с CUE, а они только за легальный контент. Это же касается и ISO-образов SACD.

Да я согласен покупать SACD диски или записи, но пусть они будут в продаже. Просто от СД уши вянут, а винил столько времени отнимает!

(23-02-2021 15:48)Vaniko писал(а):  Да я согласен покупать SACD диски или записи, но пусть они будут в продаже. Просто от СД уши вянут, а винил столько времени отнимает!

Для этого есть конвертилка из ISO в DSD с нарезкой по трекам, пришлось заморочиться на какое-то время...

(23-02-2021 15:18)Vaniko писал(а):  Мне показалось что транскодер лучше (для уха)
Но нужно ещё на треки разбить исходный файл. У меня не получается.

Если у вас есть файл cue то вы перетаскиваете его в рабочее поле и Аудио Транскодер сам распаковывает на отдельные файлы.
Ну можете если кто то криво чего то скопировал, то воспользоваться XRecoder. Она делает это очень аккуратно. А вот в WAV перекодирует хуже чем Аудио транскодер (но намного лучше чем Фубар, Аимп и им подобные)

---

(23-02-2021 14:27)serapion1984 писал(а):  Поясните, пожалуйста, почему Вы считаете Roon ненужным решением? Действительно интересны именно аргументы.

Ну уберем эмоции и ... доводов как таковых нет. Во всяком случае мне не доводилось слушать с ним систем которые бы оставили положительные эмоции.
Допускаю что возможно и иное. Если у вас есть что продемонстрировать, с удовольствием бы послушал. А вдруг ...

Пробежался на DAStereo в теме про Roon, где про обновление на 1.8 и звук - практически все отмечают улучшение - На 1.8 звук стал лучше

(23-02-2021 15:58)VladimirNB писал(а):  Допускаю что возможно и иное. Если у вас есть что продемонстрировать, с удовольствием бы послушал. А вдруг ...

По отношению к Roon я нахожусь в лагере оппозиции. Но пока ещё "диванной" оппозиции так как слышал Roon не в своей системе и не достаточно чтоб сделать практические выводы.
Мой личный опыт мешает мне принять философию обязательного транскодинга с DSP на лету, которое применяется в алгоритмах Roon. Как бы всю жизнь гонялись за битперфект, за пуризмом, а тут вдруг подкиньте нам жирку, будет красиво звучать.
Но повторюсь, полноценную дискуссию вести не могу, потому как своего собственного опыта общения с Roon не имею.