Пока удается даже заокеанского "друга" держать в рамках дозволенного

(20-03-2021 14:17)petr.solo1223 писал(а):  Та я на вас умоляю ! Какие там достижения ?
Потёмкинские деревни. Дубль 2021.

Разумеется и они тоже. Но только не надо обобщать -
оно ж, остальное само не делается,
а о достижениях в динамике с 90-ых и по сей день,
всё таки можно ознакомиться при желании.
Трудно спорить в разнице между 1996 и 2020
в очень многих отраслях. Это и есть те самые
достижения. Чего не скажешь о наших заокеанских
товарищах - годы им явно не идут на пользу.
Всё у них как-то по п...де пошло и очень стремительно.

(20-03-2021 15:02)black label писал(а):  Чего не скажешь о наших заокеанских
товарищах - годы им явно не идут на пользу.
Всё у них как-то по п...де пошло и очень стремительно.

Не поверишь ! Ваще пох !

Мне, нет. Во всём нужен баланс.
А что такое гегемон, но уже недоедающий
и тронувшийся умом? Жди беды.

...а тем временем российский "Союз" вывел сегодня на орбиту 36 мелко-британских космических спутников.
Англичане отказались от услуг французов в пользу российского космического ракетоносителя.
А я бы тут контр-санкции применил. Понятное дело - денег заплатили немеряно. Но все-таки деньги, даже большие, не должны определять всё в этой жизни.

(25-03-2021 23:35)Upgrader писал(а):  ...а тем временем российский "Союз" вывел сегодня на орбиту 36 мелко-британских космических спутников.
Англичане отказались от услуг французов в пользу российского космического ракетоносителя.
А я бы тут контр-санкции применил. Понятное дело - денег заплатили немеряно. Но все-таки деньги, даже большие, не должны определять всё в этой жизни.

И это правильно! Вся политика рф не имеет отношения к деньгам (ну кроме личных "кровно заработанных"), все политические авантюры - проедание национальных богатств, это эмираты и прочие поднялись на этом и жизнь своих граждан сделали достойной.

#1 отредактировал сообщение 26-03-2021 12:21: 2.14 Цитирование предыдущего сообщения (+3 штрафных очков)

У нас США первые по добыче нефти... Есть какие-то соображения, почему США не стали "Эмиратами" и не сделали жизнь своих граждан по-эмиратски достойной? Ну, напрягите свои извилины.

(25-03-2021 23:35)Upgrader писал(а):  ...а тем временем российский "Союз" вывел сегодня на орбиту 36 мелко-британских космических спутников.

Так а на Луну когда полетят?
Надо же всему Миру доказать, что американцы не были на Луне

(25-03-2021 23:35)Upgrader писал(а):  ...
А я бы тут контр-санкции применил. Понятное дело - денег заплатили немеряно. Но все-таки деньги, даже большие, не должны определять всё в этой жизни.

счёт-фактуры за услуги никто не видел, скорее работает тайная дипломатия, россиян любящих туманный альбион.....(домики, счета банковские, детки в универе аглицком).

---

(26-03-2021 07:45)PONT-SEV писал(а):  Так а на Луну когда полетят?

Тада, когда выкупят пушку из кинофильма "Цирк" , а мануал в открытом доступе от Верна Жюли 1865 года издания.

так "снимки с Марса" тоже делались НАСА с ландшавтов канадского острова Девон.

Я абсолютно згоден с ТС , що американці ніколи не були на Місяці. Існує думка, що Земля пласка , а Місяць має форму оладка. Всі ці докази нічого не варті ( фото і відео з космосу ). Людина ніколи не залишала Землю, ніколи " космічні" апарати не виходили на " орбіту ". Все фікція. Гарно, що хоч один розважливий чоловік знайшовся у особі ТС. Є ще розумні люди.Нас дурять, про космонавтів/астронавтів. Поки ми думаємо, що вони у космосі, ці брехуни дудлять водку/віскі з бабами.

(26-03-2021 07:45)PONT-SEV писал(а):  Так а на Луну когда полетят?
Надо же всему Миру доказать, что американцы не были на Луне

А доказывать ни чего не надо. Весь мир об этом знает. Только 0.5% твердолобых в эти полеты верят, но с ними спорить и бесполезно. Они как мой кот, который верил, что холодильник несет яйца, причем сразу вареные

Дійсно, які ще потрібні докази. І так все ясно. Якщо навіть кіт розуміє " суть бытия ". Я впевнений, і nashua мене підтримає, що америки взагалі не існує, а хвилі Тихого океану розбиваються " об берега Шепетовки ".

Я уже писал о том, что есть колоссальная разница между автоматическими и пилотируемыми полетами. И я лично не сомневаюсь в том, что на Луне были автоматические станции. Как советские, так и американские. Но пилотируемый полет в первую очередь требует сверхтяжелой ракеты, а человечество пока такие строить не научилось. Смотрите сами. После потрясающих успехов Советского Союза в деле освоения космоса, отстающим во всем американцам надо было чем-то тоже "удивить" мир. Первый искусственный спутник Земли - это Советский Союз, первый человек в космосе - коммунист Юрий Гагарин, первый выход в космос, первая стыковка в космосе, первая женщина в космосе - это все тоже Советский Союз. Сходящий с ума от наркотиков и беспутной жизни Джон Кеннеди объявляет, что до конца десятилетия американцы высадятся на Луне. И это не смотря на то, что абсолютно никаких технологий для этого у них нет. Все надо создавать с нуля. И о чудо! Всего за четыре года они збацали свой Сатурн-5. 13 успешных запусков! Ни одного неуспешного! Детали двух ракет до сих пор поражают воображение в музеях и университетах. В 2004 году несколько пришибленный Джорж Буш младший решает повторить полеты на Луну. Странно, но эти американцы почему-то не используют уже проверенную ракету Сатурн-5, а начинают разрабатывать абсолютно новую ракету Арес-5. Строят ШЕСТЬ лет! В 2010 году Барак Обама видя всю бесперспективность Ареса-5 отменяет этот проект. Предлагает начать новый проект. SLS! И что? Что я вас спрашиваю? Уже больше 10 лет они строят этот свой SLS. Результата нет. И после этого они хотят чтобы мы поверили, что они летали на Луну?

(18-03-2021 12:16)Upgrader писал(а):  Учитывая современную технику и возможности навигации, специалисты никак не могут посадить SpaceX на земной спутник.

Ну наверное такие специализды. Что им и современная техника помочь не может

(26-03-2021 12:02)Pinaevv писал(а):  И после этого они хотят чтобы мы поверили, что они летали на Луну?

Я думаю что несильно они этого и хотят. Им вполне достаточно что весь научный мир космонавтики в этом не сомневается не тогда не сейчас.

А вот тут, мой друг, вы и не правы. Весь научный мир уже давно с них стебется, особенно в последнее время, когда Маск начал садить на Землю свои межгалактические космические корабли, а они что-то взрываются один за одним

Ну так скинте заявления космических агентств где они заявляют что высадок на Луну не было.

---

(26-03-2021 12:47)Pinaevv писал(а):  когда Маск начал садить на Землю свои межгалактические космические корабли, а они что-то взрываются один за одним

Причём тут это. Ну так взрываются не потому что не влетаю, а потому что хочет успешно посадить на землю ступень....

Это вам для разминки:
Советник Трампа по науке заявил в интервью, что США не высаживались на Луну Дэвид Гелернтер (действующий профессор Йельского университета и действующий советник президента США по науке) порадовал общественность сентенцией, что США не смогут полететь к 2030 году на Марс, так как даже на Луну не смогли высадиться и эта идея столь же смехотворна, как и администрация Обамы.

Также он добавил, что "Миссия Аполлон" является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления. Я читал, что большинство доказательств, будто американцы на Луне не были, не выдерживают критики. Может быть. А почему, давно хочу узнать, американцы больше не летали на Луну? Где экспансия? где лунные города? Почему молчит Илон Маск? Интересно, что в высадку американских астронавтов на Луну верит всего 1/5 часть населения.
1

На вопросы журналистов НАСА отвечать отказываются. Они заморозили все лунные проекты и не принимают финансирования других стран для повторной высадки на Луну.
2

На фотографиях, якобы сделанных на поверхности спутника, можно рассмотреть камень с буквой «С». Так в Голливуде отмечают предметы. На этот вопрос НАСА ответила два раза. Первый, что космонавт эту букву нарисовал пальцем на камне. Но так как это абсолютно невозможно, позднее стали утверждать, что это всего лишь пыль.
3

Лунная поверхность имеет 1/6 притяжения Земли, поэтому прыжки на Луне выше. Если сделать быструю прокрутку движений астронавтов, можно заметить, что двигаются люди в костюмах точно так же, как они двигались и прыгали бы на Земле.
4

Как и на Земле, на Луне свет идет от Солнца. На снимках же тени от предметов падают в разные стороны. Такое может быть только в том случае, если источников света несколько. Делайте выводы.
5

А развивающийся американский флаг, установленный Армстронгом. Что это? На Луне нет воздуха, значит, нет и ветра, а флаг не перестает колыхаться - необъяснимое явление. Америка объясняла это вшитой проволокой, но проволока сама по себе тоже неподвижна.
6

Пыль, находящаяся на поверхности Луны, почти невесома из-за малой силы притяжения. Когда наши лунные модули касаются поверхности Луны, пыль стоит столбом. У американцев видимо свои законы притяжения, так как из снимков видно, что вокруг прыгающего человека нет ни единой пылинки.
7

На Луне очень высокая радиация. По подсчетам американских ученых космический аппарат, высаживающийся на луну вместе с людьми, должен иметь толщину стен в 80 см. и сделанных из свинца. Все подопытные обезьяны не выживали и недели после посещения Луны. Высадка американского корабля прошла в 1969 году, когда космические аппараты НАСА имели тонкую поверхность, всего несколько мм., изготовленную из фольги.
8

На фотографиях НАСА с лунной поверхности не видно звезд, а только темное небо, на советских - звезд очень много.

https://feedc.com/post/146192

На всякий случай повторю. Скинте заявления космических агентств где они заявляют что высадок на Луну не было... Это вам будет нетрудно сделать, раз вы пишите что они все над этими высадками стебуться.