Тогда непонятно почему задаёте тот вопрос.

Потому что без упоминания эфира, этот вопрос не имеет логически связанного ответа. Только в виде бреда. Аналогичный вопрос, за счёт чего передающая антенна в виде куска провода, является нагрузкой, хоть в космосе, хоть где. Это всё одно и тоже.

Каждое тело излучает или поглощает энергию.... Вот и происходит нагрев или охлаждение. В зависимости от условий есть ещё и другие способы передачи тепла....

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D...0%B8%D1%8F

Если не откроется вот урок 11 клас физика

https://youtu.be/0BbtDecBQEA



Для ознакомления про волны и их распространение

Вакуум это не пустота, это пространство где концентрация вещества, газов и тп оооочень низкая
Вот за границей вселенной там пустота, вот то реально трудно представить и описАть

И через вакуум очень шустро они двигаються...

(07-04-2021 10:29)Pasha писал(а):  Каждое тело излучает или поглощает энергию.... Вот и происходит нагрев или охлаждение. В зависимости от условий есть ещё и другие способы передачи тепла....

Излучать или поглощать излучение можно через волны. Волны без среды не образовываются.

(07-04-2021 10:30)Олег68 писал(а):  Вот за границей вселенной там пустота, вот то реально трудно представить и описАть

Что происходт за границей вселенной и где эта граница мы не знаем и не преставляем что там происходит вообще....

(07-04-2021 10:30)Олег68 писал(а):  Вакуум это не пустота, это пространство где концентрация вещества, газов и тп оооочень низкая
Вот за границей вселенной там пустота, вот то реально трудно представить и описАть

Ну не за счёт же присутствия этих газов в виде среды, в космосе распространяются радиоволны, световые, тепловые волны и т.п.

(07-04-2021 10:32)Pasha писал(а):  И через вакуум очень шустро они двигаються...

Ну про дуальную природу фотона я так думаю вы знаете...
Так что вопрос эфира хоть и замят современной наукой, но не факт что закрыт...

---

(07-04-2021 10:42)AABBCC писал(а):  радиоволны, световые, тепловые волны и т.п.

Это одно и то же Частота разная

(07-04-2021 10:43)vtc писал(а):  Ну про дуальную природу фотона я так думаю вы знаете...
Так что вопрос эфира хоть и замят современной наукой, но не факт что закрыт...

---

Это одно и то же Частота разная

Не знаю и этим не интересовался.... Спорить об этом, понятное дело, не буду...... Меня как и всех учили классической физике.

(07-04-2021 10:47)Pasha писал(а):  Меня как и всех учили классической физике.

Так это школьная программа... 10-11 класс... классическая физика

Если кратко - фотон в одних случаях рассмматривается как волна (дифракция, интерференция и подобное) а в других - как частица

Значит я плохо учился... Что то знаю что то нет... А много что уже забыл

Между прочим, даже звук, имеет кванты

А как передаётся взаимное притяжение (гравитация) физических тел любого размера - от атома до звёзд на огромных расстояниях?

Как показали первые 25 страниц темы, скептики пишут очень интересные, содержательные сообщения (И это ещё без учета удалённых комментариев!).
Совсем другое дело - речи "общественных адвокатов" завравшихся американцев. Единственное, что представляет интерес: эти люди, как оказалось, не имеют даже элементарных школьных знаний физики.
Оказывается, эксплуатация невежества и в двадцать первом веке приносит барыши!

Можно считать однозначно доказанным, фейковым фактом - компьютер для домохозяек.
Основное назначение, которого - предмет декора и украшение интерьера.
-
Разбирать его устройство или вычислительные способности не имеет смысла поскольку стыковка проводилась наблюдением в окошко через секстант по огонькам...
А, потом ручками, как в Звездных войнах они сближались и стыковались.
На самом деле, даже если он и увидел огоньки, то маневр сближения без внешнего наведения и собственной РЛС обзора - невозможен.
Не говоря о том, что ее расчет тоже сделать невозможно без данных, которых нет.
-
И, на этом можно было бы и закончить, поскольку описание действительной стыковки на орбите Луны Китайского аппарата, приведенное выше - однозначно доказывает, что никакие Американцы 50 лет назад не стыковались, поскольку у них не было для этого технической возможности.
И, даже тем, кто все таки, упорно верит в сказки - можно показать современные стыковки с МКС, технология которых невероятно сложна, с Земным наведением и компьютерами - показывает, что на Лунной орбите не было у Американцев ни малейшего шанса шесть раз стыковаться с первого раза по огонькам в иллюминаторе...
Эта стыковка - невероятная чушь и вранье, в которую можно только верить, поскольку это невозможно чисто по техническим причинам.

(07-04-2021 13:34)radist08 писал(а):  Можно считать однозначно доказанным, фейковым фактом - компьютер для домохозяек.

Кем доказанный?
Вот твои фейки я доказал

(07-04-2021 13:12)Irafas писал(а):  А как передаётся взаимное притяжение (гравитация) физических тел любого размера - от атома до звёзд на огромных расстояниях?

А вот это проблема современной физики. Сможете решить - получите нобелевку....

---

(07-04-2021 13:34)radist08 писал(а):  Можно считать однозначно доказанным, фейковым фактом - компьютер для домохозяек.

Вы это - не путайте современность и 60-ые... Сейчас чего-то считается что даже насосом для полива надо управлять микропроцессору. Хотя раньше это могло сделать обычное електромеханическое устройство. И делало оно это не хуже.

Ранее сообщалось о разработке ракет «Енисей» и «Дон». Первая имеет стартовую массу 3167 тонн и способна доставить на низкую околоземную орбиту полезный груз массой не менее 100 тонн, на геостационарную орбиту – 26 тонн, к Луне – 27 тонн. Вторая более мощная ракета имеет показатели, соответственно, 3281 тонну, 140 тонн, 29,5 тонны и 33 тонны.

Однако в январе этого года Совет по космосу РАН рекомендовал отложить создание предназначенной для полетов к Луне ракеты-носителя сверхтяжелого класса. Решение было принято после доклада главы Роскосмоса Дмитрия Рогозина.

Ведомство планировало создать сверхтяжелую ракету «Енисей» к 2028 году. Эти работы были включены в программу развития российской космонавтики до 2030 года. Испытания сверхтяжелой ракеты были запланированы на 2035 год.

Да американцы уже тогда, без компьютера жить не могли.
Им в школе даже не рассказывали про логарифмическую линейку и таблицы Брадиса