(10-06-2021 23:03)Pinaevv писал(а): Днем я звезды ЕТМ не вижу, потому что на Земле 100 километров атмосферы, а на Луне атмосфера появилась только на период полетов американцев, а потом снова куда-то пропала.
В сообщении 1501 Радист выложил видео, снятое японским аппаратом днём. Где на нём звёзды? Атмосфера луны их скрывает?
(11-06-2021 11:16)radist08 писал(а): Как можно объяснить, что на официальных фото от НАСы - одинаковые декорации, а сюжеты разные?
Вот ниже, два фото.
На заднем плане одна и та же декорация, а передние планы разные.
Кто поверит, что это настоящие фото?
Какое расстояние на втором фото от камеры, до модуля? Максимум 100м. Перемещение камеры на 100м вперёд никак не поменяет общий вид ландшафта. А "пахота", которую видно перед камерой на первом фото, на втором фото находится в аккурат слева от модуля.
Но тут всё зависит какие цели ставить. Если такие как у тебя, то даже утопая будешь кричать: "А дэ морэ?"
Я не знаю, летали американцы на Луну или нет. Даже как-бы проявлял ранее в этом сомнения. Но твои топорные доказательства "афёры", на самом деле, скорее подтверждают полёт на Луну, чем наоборот.
(11-06-2021 21:55)ДРЕГ1 писал(а): Подскажите кто-нить - откуда на луне такой слой пыли?
Честно - не знаю. Пыль как пыль. Большой слой пыли - уже грунт. Что очень хорошо. Луна серебристый, красивый спутник. И сильный. На Земных закатах интгда красненький. Щёчки румяные.
Бархатная структура поверхности Луны, усеянна кратерами и немного напоминает переливающуюся чешую речного карасика.
Луна - это маленький друг. Который в темноте ночной поднимит настроение и хорошо порадует.
Это словно хвост настоящей собаки у Земли.
Апгрейдер. Ну возможно. Я честно и не возражал никогда.
Это большой шаг для всех нас.
Вы на Луну пирожки привезите, пиццу. Водичку сладкую, молоко кислое. Лунатики будут рады перекусить с Нилом Армстронгом.
Это - дальновидно, не возражать. Правильно. Тем более - никогда.
Да, это - большой, серьёзный шаг. Для всех нас.
На Луну я привезу и пирожки, и пиццу. Водичку сладкую. А молоко по дороге само скиснет. Лунатики будут рады перекусить с Нилом Армстронгом... Но почему только с ним? Почему не с представителем афроамериканской общины США? Почему не с женщиной? Или не с лицом, поменявшим пол накануне старта космического корабля? Что за щтампы? Что за атавистические предрассудки?!
Да. Наверное.
Но много кто не то что разуму набраться не может,
А просто морально тупеет.
Вы думаете. Ваш камень Земля в силах хоть как-то развлеч Солнце? Да это просто мыльный пузырь по сравнению с огромной тыквой.
Вести себя надо нормально. На сколько это возможно.
Вы же только удивить с неприятной стороны можете.
Солнце уже всё вместо нас предусмотрело.
Разумное тепло греет землю. С возрастом приходит мудрость.
Каким бы жестоким не казался окружающий мир,
Помните - что это всего лишь розыгрыш, неудавшаяся шутка. Солнце пылая чувствует боль вселенной.
Мы - маленькие планеты. Пешки Юпитера. Юпитер и Сатурн - пешки Солнца.
Все мы просто пешки. Порой даже для самих себя.
Разум и Ум разные вещи. И первое даётся не так легко как кажется.
Воля разума держит доброту сердца в тесной клетке.
Все мы просто копии одного и того-же.
Разве зрачёк в глазу напоминающий звезду ни о чём не говорит? Да. Мы - дети Солнца. Разве не так?
Наша планета Выше головы не прыгнет.
Это не просто блеск чешуи. Это лосось - одолевающий водопад.
(11-06-2021 21:55)ДРЕГ1 писал(а): Подскажите кто-нить - откуда на луне такой слой пыли?
По идее для образования пыли должна быть атмосфера, или гидросфера... биосфера или что-то подобное.
Должен быть долгосрочный процесс измельчения породы.
Луна же - голый кусок камня по определению теории большого взрыва
Я даже выскажу свою крамольную мысль - это кусок льда и совершенно с другими размерами, формой и расстоянием к Земле.
(11-06-2021 22:01)nashua писал(а): Так еще А.Кларк , написал лет 60 назад, что на Луне должна пыль быть.
Почти дослушал до конца - тема сисек... ой, тема пыли не раскрыта
Он писал что она там есть в ох-щем количестве до многометрового уровня
Происхождение же не ясно
_
Есть еще такой момент что теория строения вселенной или мироздания если хотите была выдвинута без учета существования антиматерии.
К сожалению статья в Вики по этому вопросу изменена, упрощена и подогнано под уже существующую общепринятую концепцию... а жаль, только сам это обнаружил, и теперь доходчиво сформулировать без точки опоры собственную модель мне врят ли удастся.
Почему на разных фотографиях - одинаковый задний план?
На левой фотографии - лунный модуль, на правой - его и в помине нет, а холмы на заднем плане - совершенно одинаковые на обоих снимках. Наверно, эти холмы - нарисованные на заднике, и его использовали как одну и ту же декорацию для разных снимков.
Говерла, например, тоже выглядит одинаковой с разных концов Пятигорска. Что, по-вашему, Говерла тоже нарисованая?
На заднем плане этих фотографий - не холмы, а горы: лунные Апеннины. Пониже, чем Эльбрус, конечно, но немного: их высота - свыше четырех километров. И они находятся за добрый десяток километров от места посадки "Аполлона-15": на Луне нет атмосферы, поэтому далекие объекты выглядят так же четко, как и расположенные поблизости. А лунный модуль - совсем рядом с фотографом, в нескольких десятках метров от него. Достаточно сместиться на сотню метров в сторону, и он не попадет в кадр, а горы будут выглядеть точно так же.
Горы вблизи места посадки "Аполлона-15".На самом деле правая фотография была сделана в месте, которое находится в паре километров вправо от точки, где сделан левый снимок. Поэтому горы на этих двух фотографиях выглядят немножко по-разному. Посмотрите на изображение справа, на котором фрагменты двух снимков периодически сменяют друг друга. Видно, что горы на заднем плане - не плоский рисунок, а трехмерный объект: отдаленные вершины по-разному скрываются за ближними склонами, склон горы слева чуть разворачивается к наблюдателю и отворачивается от него, и вся картинка как будто немного поворачивается влево-вправо.
Кстати, астронавты "Аполлона-15" побывали в предгорьях Апеннин, и вы при желании можете найти в архивах NASA их фотографии среди этих "декораций". Например, на странице _www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15.1450726_pan.jpg приведена круговая панорама, составленная из фотографий астронавтов, сделанных на склоне горы Хэдли-Дельта (на приведенных выше снимках она частично видна справа).
Астронавты проводили панорамную съемку и в других местах, так что мы можем получить "всесторонее" представление о том, как выглядела местность вокруг точек съемки двух приведенных выше снимков. Вот эта панорама - _www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1480225.jpg - сделана примерно в том же месте, что и левая фотография. А на странице _www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/a15pan1650509.jpg - другая панорама, сделанная в той точке, где был сделан правый снимок (фактически он - часть этой панорамы).
---------------------------
Следующая пара фотографий также показывает, что задний план - вовсе не плоская декорация.
На заднем плане этих фотографий - гора Хэдли высотой около четырех километров (не путать с находящейся неподалеку горой Хэдли-Дельта). На левой фотографии она почти целиком находится в тени: освещена только вершина и правый склон. Правая фотография сделана на 22 часа позднее левой. За это время Солнце переместилось на лунном небе примерно на 11° и осветило весь передний склон.
Ральф Рене - один из наиболее плодовитых изобретателей доводов в пользу "насовского заговора". Мистер Рене аттестует себя как "инженера-самоучку" - однако его теории и выводы ясно показывают, что у систематического образования есть неоспоримые плюсы.
Вот кое-какие аргументы Ральфа Рене:
Флаг на Луне должен быть абсолютно неподвижным, так как там нет воздуха. Воздух - не единственная причина, по которой флаг может качаться.
Читать выше.
Двигатель посадочной ступени должен вырыть в лунном грунте целый кратер.
Вовсе нет - читать выше.
На фотографиях, сделанных на Луне, непременно должны быть звезды. Как раз наоборот - звезд на фотографиях, сделанных на дневной стороне Луны, быть не должно
(читать выше).
Для защиты от радиации скафандры астронавтов должны быть сделаны из свинца 80-сантиметровой толщины.
И о радиации - читать выше.
На фотографии командного отсека "Аполлона" после приводнения ясно видна радиоантенна, которая должна была сгореть во время входа в атмосферу.
А почему Рене думает (хотя назвать этот поток бреда думанием очень сложно), что командный отсек не мог быть оснащен антенной, которая выдвигается после того, как он затормозится в атмосфере, чтобы восстановить радиосвязь с астронавтами?
Лунный модуль при перемещении стоящих в нем астронавтов неминуемо должен был потерять равновесие из-за смещения центра тяжести и разбиться.
Рене не подвергает сомнению то, что ракеты, как правило, не падают. Он не сознает, что "смещение центра тяжести" постоянно происходит в любой жидкостной ракете (из-за смещения топлива). Устойчивость лунного модуля обсуждалась выше.
NASA убило 11 астронавтов, чтобы сохранить в тайне фальсификацию полетов на Луну.
Об этом потом.
"Перу" Ральфа Рене также принадлежит книга "Последний скептик в науке", в которой утверждается, что сэр Исаак Ньютон и Альберт Эйнштейн ничего не смыслили в физике. Однако если идеи Рене о подделке лунных экспедиций кое-кто воспринимает всерьез, то эти его высказывания не нашли поклонников. "Я получил 200 откликов на свою книгу, - с грустью замечает Рене. - Никто не хочет поверить, что Ньютон был просто лживый сукин сын..." (кое-кто здесь и Нейла Армстронга тоже так называет, что приравнивает его к Рене)
Обманывали с Армстронгом, обманывают и с безнадежно состарившимся маразматиком Байденом. То уже теряется в кафе и несёт на камеры откровенную чушь: светит солнце, я на пляже, сижу с президентом Франции... Пусть захватит образец грунта с этого "пляжа" и передаст при встрече Путину. Если, конечно, не заблудится в пустом кафе.
Нация лжецов.
ой, тема пыли не раскрыта
