Svjatoslav, з тим що ви написали - погоджуюсь.

Але я зовсім про інше.

   
Ось вам живе АЧХ динаміка, тільки катушки мотались різним в перетині дротом.

Різниця по віддачі в НЧ 3дБ.

Тоесть минимальная доброотнось максимальное сечение провода, нужная индуктивность, ну да .... нагермании или лампах этого уже не сделать.

(31-10-2021 12:40)Вадимыч писал(а):  Ось вам живе АЧХ динаміка, тільки катушки мотались різним в перетині дротом.
Різниця по віддачі в НЧ 3дБ.

Різниця в АЧХ по графіку:
На "полиці" 100 Гц, і вище - 0 дБ;
50 Гц - 2 дБ;
20 Гц - 3 дБ.
Різниця частотнозалежна. Тож роблю висновок, що і між котушками різниця не в опорі постійному струму, а в індуктивності.
Для точнішого аналізу непогано було б мати характеристики цих котушок, самого динаміка, та всю АЧХ на поршневій ділянці.
Дякую.

На частотах больше 100 Гц определяющим фактором является индуктивность.
Реактивная составляющая сопротивления катушки. Вот разница и мало заметна.
Ниже - активное сопротивление провода катушки.
Вадимыч прав.
Svjatoslav. Вы неверно трактуете частотную зависимость в данном случае.

Во всём указанном диапазоне работают индуктивность и активная составляющая комплексного сопротивления, последовательно соединённые с динамиком. Чем выше это сопротивление, тем больше будет подъём АЧХ близ основного резонанса головки, на нижнем краю рабочего диапазона. За счёт увеличения полной добротности НЧ головки. Пример АЧХ для случая оформления ФИ во вложении.
При других оформлениях график будет другой, но тенденция сохранится.
Неплохо так, поднять Qt с "провальных" и неудобных 0,25 до 0,5, или чуть выше.

   

Опять не о том...
Кстати, Элеонору знаю наизусть... Там много ошибок!

И стоили ли учить наизусть многоошибочное?
С формулой КПД у Элеоноры как, порядок, или и там многая ашипка?
Где там Qt стоит, в числителе, или в знаменателе?

Где стоит, понятно, в знаменателе.
А формула левая и ненужная. Со многими упрощениями.
Единственное, что нужно знать, это то, что в меньшем объёме ниже КПД, и что понижение частоты среза требует большего усиления.
Я строил всегда ящики с гладкими характеристиками по максимуму, А усилители имел очень мощные.
Все попытки управлять добротностью через демпфирование (понижение), или через добавочное сопротивление катушки (повышение) - не увенчались успехом.
Ведь все предельно просто!
Берем хороший НЧ, ставим в нужный тип оформления, ящик делаем по заветам, если физик - не экономим на площади/длинне....
И вуаля!
Можно, конечно и подстроить АС с не оптимальными параметрами.
Кстати... Её схема измерения тоже ущербна.

(01-11-2021 09:17)Svjatoslav писал(а):  ... Чем выше это сопротивление, тем больше будет подъём АЧХ близ основного резонанса головки, на нижнем краю рабочего диапазона. За счёт увеличения полной добротности НЧ головки. Пример АЧХ для случая оформления ФИ во вложении.
При других оформлениях график будет другой, но тенденция сохранится.

На графіку, з поста #421 все навпаки.
Котушка намотана тоншим дротом (з більшим опором) має спад АЧХ.

Опір одної котушки відомий, 0,1 Ом.
Який опір постійному струму котушки з тонким дротом?

Svjatoslav.
Просто просчитайте, на сколько увеличивается добротность при добавлении последовательно активного сопротивления катушки.
Поймете, что приведённый вами график совсем не о том!

(01-11-2021 09:17)Svjatoslav писал(а):  Во всём указанном диапазоне работают индуктивность и активная составляющая комплексного сопротивления, последовательно соединённые с динамиком. Чем выше это сопротивление, тем больше будет подъём АЧХ близ основного резонанса головки, на нижнем краю рабочего диапазона. За счёт увеличения полной добротности НЧ головки. Пример АЧХ для случая оформления ФИ во вложении.
При других оформлениях график будет другой, но тенденция сохранится.
Неплохо так, поднять Qt с "провальных" и неудобных 0,25 до 0,5, или чуть выше.

Так в том то и проблема, добротность очень низкая, никаких подъемов никому не нужно, динамик ровно играет аж до угла резонанса

#1 отредактировал сообщение 03-11-2021 23:29: 1.6 Оверквотинг (излишнее цитирование), злоупотребление кодами, смайлами, картинками, цветом шрифтов или шрифтами.

Олег, посчитайте на досуге АЧХ динамика с очень низкой полной добротностью, скажем, 0,05.
При его работе непосредственно от источника сигнала с КД 80.
Его основной резонанс 18 Гц.
Оформление - бесконечный экран.
Успеха. ))

Svjatoslav, с уважением, но я АЧХу я не считаю, я ее измеряю в существующей КДП, Вадимыч тоже. Может в измерительном помещении все так как вы говорите но в практике именно так говорит Вадимыч. При чем это не единичные измерения, а можно сказать многогодичные измерения.

Не ховайтесь за марлю. )))
Закони фізики однакові, що для розрахунку, що для вимірювання.
Результат - теж.
Його навіть "на пальцях" порахувати можна.

Та що ви, що ви, навіть і не мріяв, просто кажу як е
А безаконня - воно небезпечне

Громодяни не сварітся !!! Вухи краще розуміють ці питання ніж формули які за звичай ні як не повязані зі звуком .

(03-11-2021 12:24)Svjatoslav писал(а):  Олег, посчитайте на досуге АЧХ динамика с очень низкой полной добротностью, скажем, 0,05.

До речі у нас ДФ не меньше 200, знаю це точно, як автор пісилювачів, ще раз з повагою

(03-11-2021 13:19)Svjatoslav писал(а):  Не ховайтесь за марлю. )))
Закони фізики однакові, що для розрахунку, що для вимірювання.
Результат - теж.
Його навіть "на пальцях" порахувати можна.

Поскольку у Вадимыча его "Пилоты", у Олега его АС, у меня мои Аварты - это все диполи с некоторыми хитростями в виде доп. акустического сопротивления, очень интересен Ваш опыт по расчетам диполей!
Поделитесь!
Заранее спасибо!

Я тут одну "хитрість" дипольщиків на чисту воду витягти ніяк не підчеплю, а ви стрілки переводите. )))
Мої хитрощі в моїх темах, туди нікому не заборонено.