(23-02-2022 23:12)serpens писал(а):  Air Tesla - из обрезков проводов с производства Space X? С криообработкой в космосе?

Извините Дмитрий, но вы не в теме, темы! Сейчас пользуются огромным спросом кабели от Федора! Особенно крио обработанные на МКС!

(23-02-2022 23:16)Vasiles писал(а):  Но ели вам придётся послушать как он "звучит" Вы поймете, что в нем вся магия всех племён практикующих культ Voodoo

Вуду мне не зашли ни сетевые, ни межблок, ни юсб. Более того, ВуДу не зашли никому из моих знакомых.
У меня на входе

Цитата: Теас - первый шаг в топ хай-энд!

…а Tascam последние полшага.

---

(23-02-2022 22:40)Vasiles писал(а):  

---

Вот за это Вас и уважаю !

То фидера, то шланги от пылесосов. Это уборка на радио ?

Цитата:

Цитата:Теас - первый шаг в топ хай-энд!

…а Tascam последние полшага.

...ребята, осторожно, а то вы так до мыш... до Esoteric дотрахаетесь. Даже шагов не останется..

Esoteric это конечная ! Дальше только четверо несут и бородатый шаман с кадЫлом.

Артур, их куда Эзотерику до 505-го Тика, да ещё в стоке?

(23-02-2022 23:36)serpens писал(а):  Вуду мне не зашли ни сетевые,

Все относительно , такой ответ ниачем. Чем именно не понравилось?
И что с топов вы слушали ? Какой серийный номер был на кабеле ?
Я вот могу сказать чем мне не понравился сетевой Acoustic Zen

Как последние 5 страниц к выбору ЦАП относятся?

ZLoDAY, тю... так традиционно, на этом форуме, любая ветка должна прийти к кабельному срачу. Какая раньше, какая позже ..

(24-02-2022 00:25)Vasiles писал(а):  Чем именно не понравилось?
И что с топов вы слушали ?

Очень напоминает разговор про Тик. Вам надо, чтобы я отчитался? Так мне это не надо.
У меня НБС в сочетании с Гидрой. Этого достаточно во всех аспектах.

---

(24-02-2022 00:33)ZLoDAY писал(а):  Как последние 5 страниц к выбору ЦАП относятся?

Самое прямое. Василий же написал, что ЦАП не играет без обвязки в четыре раза дороже. Вот её и обсуждаем.

(23-02-2022 23:59)serpens писал(а):  их куда Эзотерику

Думаю все же что до Тика 701, Эзотерик не дотянется
Тем более, что лично меня интересует только ЦАП с предом


И надіюсь, цей чудо девайс, буде наступним моїм ЦАПом

(24-02-2022 01:34)Vasiles писал(а):  Думаю все же что до Тика 701, Эзотерик не дотянется

Та ясен пень, что не дотянется. Куда ж N-01XD до UD-701..

---

(24-02-2022 01:34)Vasiles писал(а):  Тем более, что лично меня интересует только ЦАП с предом

..а ....ну тем более до N-05XD ....

(24-02-2022 01:59)Тибетский Ламер писал(а):  ..а ....ну тем более до

Тут именно речь о "тем более".
А так меня чистый ЦАП, не интересует. То для меня "точно"

Ну да, ну да Зачем покупать Феррари, ведь на нем в лес по грибы не поедешь

Цитата: только ЦАП с предом Rolleyes

Нельзя быть и умной и красивой одновременно
Выберите что то одно.
/фотки 701 Тик/ - и что должно впечатлить ? Хаос и сопли проводов внутри корпуса, но аж 4 раздельных тороида без экранов или то, что влепив их, они не знали потом как всю эту хрень собрать в кучу ?
Для желтомордых полуебков из Китая это простительно. Для потомков самураев —нет. Тем более за такие деньги
В Эзотерике выше явных странностей нет, вроде всё красиво как подобает подобному статусу …но за таААкие деньги — спасибо, я пешком постою.
Вывод : в текущем состоянии компания Тик - стадо жаднючих маркетолохов, всякого менеджерья и 1,5 калеки подневольных инженеров без фантазии и любви к аудио. Скучно, пресно, уныло. Никаких нововведений.
Хотя внешний вид их изделий приятный.

(24-02-2022 04:14)ZLoDAY писал(а):  Нельзя быть и умной и красивой одновременно

Я описал сравнение 505го и Marantz SA11S и ещё раз повторюсь, существенной , разницы то и нет ! И это ещё что апгрейт чисто тернет сетевого хозяйства у меня не завершён. Тоесть тернет кабели AudioQuest Cinamon , это не то на чем я планирую остановится. Модем/роутер не на линейном питании. Если бы я мог сравнить звук в условиях, что оба аппарата играют СД, то я думаю что я разницы вообще не смог бы уловить. К чему я это, что ЦАПостроение достигло собой потолка и разница уже не так сущестести.

Заводить отдельный пред с опять же сетевыми, топовыми межблоками у меня желания нет. Ресурсы не безграничны, поэтому ЦАП/пред. Тем более я знаю на что способен и как играет 505й.

Вот в свое время я сравнивал Макинтош 86года и свой ещё тогда Адком 750 96год. Друг макинтошник и он все убеждал что его Мак разнесет мой Адком. Он был очень сильно удивлён и озабочен что старый мак просто слился, кстати он его продал и взял этот Маранс, который я тестил.

Но вот чем я делюсь, что если слабенький по питанию 505 обвязать фильтрами и сетевыми топами , он играет совсем на другом уровне.

Вот тут есть разные мнения, на чем они основывается?, где сравнения?, где примеры?,
без этого это просто "мнения"

Цитата: повторюсь, существенной , разницы то и нет !

Эммм…не хочу расстраивать, но мне кажется что дело в этом:

Цитата: Frequency response: 20Hz to 20kHz

Total harmonic distortion: 0.1%

Input sensitivity: 2mV (MM), 250mV (line)

Signal to noise ratio: 72dB (MM), 85dB (line)

Output: 2.5V (Pre out), 10V (Pre out Max)

И в этом :

Цитата: INPUT IMPEDANCE
200.00 ohms

INPUT SENSITIVITY
0.5 volt. Level control provided for higher input voltage

И вот в этом:

Цитата: Maximum Output Level: 2 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to 0 dB Fixed); 4 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to 6dB Fixed); 12 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to Variable)
Output Impedance: 188 Ohms

2 x RCA,
Maximum Output Level: 2 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to 0 dB Fixed); 4 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to 6dB Fixed); 6 V rms (1 kHz, Full Scale, into 10 kOhms, When Set to Variable)
Output Impedance: 150 Ohms

Мы тут с ребятами на днях несколько ЦАП сравнивали и в общем то разница была между 2 устройствами не сильно заметная.Третье выделялось.
Пока не выбросил из тракта мониторный контроллер (с ним очень удобно согласовать входные уровни, переключаться на ходу между источниками и акустикой, регулировать выходной уровень ).Вот тут то разница бросилась без всяких вслушиваний.
Это к тому, что элементарное согласование рабочих уровней (входной-выходной сигнал), как и сопротивлений/ либо выбрасывание из тракта лишнего звена, позволяет услышать ранее незаметные вещи. Разница отнюдь не гомеопатическая.
Цапостроение отнюдь не достигло своих пределов.
Данные ваши устройства далеки от совершенства, хотя и вполне уверенные.
Но за цену кабелей и вообще всей возни с сетью, можно было сменить ЦАП/пред и получить гораздо больше эмоций и качество разрешения звука.

Всё

(24-02-2022 02:35)serpens писал(а):  Ну да, ну да Зачем покупать Феррари, ведь на нем в лес по грибы не поедешь

Слушать гoвнострим с "тидлов" и лады-калины хватит.

P.S. Тут о приведенных выше фоток клемников, было сказано "эти рученьки, да под трамвай".
И знаете что на это ответили?
Цитирю дословно: "С такими ручонками и трамвай пожалуй с рельсов сойти может "

(24-02-2022 08:41)ZLoDAY писал(а):  Эммм…не хочу расстраивать, но мне кажется что дело в этом:

Мы тут с ребятами на днях несколько ЦАП сравнивали и в общем то разница была между 2 устройствами не сильно заметная.Третье выделялось.

Интересно. Можно подробнее все описать. Какие ЦАПы. И дальше весь тракт до динамиков акустики.
Ещё раз повторюсь. В системе нет мелочей. Один блок или какой-то элемент блока или кабель или отсутствие такового, могут влиять как "затык" так "открывать " все на что способна система в целом.

Я знаю уровень своей системы, у меня есть с чем её "колибровать"

Причём здесь это?
У вас по входу на пред клиппинг.