... не стоит юлить...
Вас поставили на место..., смиритесь!

(25-05-2022 19:49)artshop писал(а):  ... не стоит юлить...
Вас поставили на место..., смиритесь!

Ну что ж - очень содержательно. Как обычно, правда.
Что тут можно сказать - краткость не всегда сестра таланта, а очень часто очевидный признак невежественности и бестолковости. Ибо, когда по сути сказать нечего, тогда и появляются как столь бессмысленные, так и столь краткие ответы.
Спасибо, конечно, физик Вы наш. За полезную информацию.

Цитата: А зачем? 4К видео отлично бегает, что уж там как-то аудио.
Для аудио такое скорости и близко не надо, но тут-же речь не о скорости а о подключении шла (все ведь отлично знают, что на этом форуме любая тема в итоге сведется к шнуркам Улыбка)

Хотя бы потому, что попытка понтануться скоростью 2,5 Gbit в домашке это для кого рассчитано ? Просто сказать «а у меня оптика» видимо натура не позволяет.
До местных cdn оно как то бегает, понятно. Только какое отношение имеет
скорость подключения к коробке и скорость интернет, непонятно.
А если ещё и до Франкфурта померять, то учитывая что это Израиль и вовсе смешно получится, особенно upload. Про задержки канала и стабильность лучше не будем.

(26-05-2022 05:35)ZLoDAY писал(а):  Хотя бы потому, что попытка понтануться скоростью 2,5 Gbit в домашке это для кого рассчитано ?

Не это не понты, это полное непонимание вопроса что такое стрим ! Главное
быстренько "блеснуть" и высказать свое "прохффессиональное мнение"

---

(25-05-2022 18:23)SUIGYNTOU писал(а):  А мне интересно.

Сегодняшняя стерео система, это 4я по счету, которая построена с нуля. Начал я её с основы и это Макинтош 2105, я слышал как он играет и сильно запал на него . Купил я его вместе с предусилителем в отличном состоянии у сына хозяина, который имел его с новя. На то время я его подключил к полочникам Клипш KG 2.2. обычным акустическим кабельком . Играло, но радости не приносило. Взял юбилейные напольники Клипш КЛФ 10 стало лучше. Кабель акустическийбыл получше , пара $150 . Стало интереснее. Источник в то время был американский топ Адком 750. Межблоки за $30
Потом начал все это "совмещать и согласововать" и не поверите чем, ну конечно для многих непонятным "инструментом" кабелями. Про них рассказ дальше

(26-05-2022 05:35)ZLoDAY писал(а):  Хотя бы потому, что попытка понтануться скоростью 2,5 Gbit в домашке это для кого рассчитано ? Просто сказать «а у меня оптика» видимо натура не позволяет.

А я так и говорил, месяц назад, но - "не возимело"
И я вовсе не понтуюсь, тем более что тогда у меня было не 2.5 а 1, но ведь это не важно - важно отдельным шизотерическим индивиддумам опять все свести к шнуркам, как и любую тему на этом форуме.

И опять побредить что "коакс лучше витой пары" и что звук вообще как-то от них, или от эзернетовских шнурков вообще может в принципе зависеть :lol:

(Кстати, межблочники у меня подроже чем у него Да и акустический был бы тоже дороже, если его покупать)

А чего так против оптики то?
Там есть нюансы...
Знаю не по наслышке кучу CD устройств, которые в оригинальном заводском варианте намного лучше работают от оптики за $60, чем через SP/dif за $500.

Оптика в цифрі "вирішує" багато проблем за смішні гроші. Гальванічна ізоляція, нівелювання антенного ефекту кабелю.
SP/dif можна "вижатити" більше, але не без мороки. Або дивайс має бути заточеним транспортом або потрібна цифрова лінза/реклокер зовнішній. Інакше "какахи" по SP/dif лізе більше ніж толку.
Щодо повних СД плеєрів то як правило SP/dif там просто для галочки і використовувати їх в ролі транспорту це марна справа.

Основна вада оптики це значно слабкіша динаміка в порівнянні з коаксиалом, є ще спосіб це по шині і2с, але складнощі в комутації саме у відстані. Цей спосіб поєднання як на мене найкращий.

(26-05-2022 15:46)alex23 писал(а):  є ще спосіб це по шині і2с,

I2S, бо I2C це зовсiм iнше.

Але I2S вихiд не багато де майе мiсце, та й зробити його добре (як доречi i вхiд) - справа ще важча нiж спдиф коаксiал а тем паче оптiку.

---

(26-05-2022 13:50)artshop писал(а):  А чего так против оптики то?
Там есть нюансы...

Там не про ту оптику речь шла, не про Тослинк.

(26-05-2022 16:30)rotla писал(а):  Там не про ту оптику речь шла, не про Тослинк.

Ну там про оптоволокно від провайдеру інтернету мова йшла. Але не паліть контору, ми вже так славно перейшли на холівар про цифрові міжблочні варіанти.

(26-05-2022 16:30)rotla писал(а):  I2S, бо I2C це зовсiм iнше.

Так, полінувався перейти на латиницю.........
Був в мене ДАК поєднаний з тр-том по шині, то мав змогу порівняти , але не зовсім коректно по цф входу був не супер. Але динаміка гадаю від цього не сильно залежить.

(26-05-2022 17:04)serapion1984 писал(а):  ми вже так славно перейшли на холівар про цифрові міжблочні варіанти.

Я-ж казав, що на цьому форумi, завжди все закiнчуеться шнурками

Цитата:Так, полінувався перейти на латиницю.

Я розумiю, однак це якраз той випадок, коли варто бути акуратнiше, тому що І2С та І2S це принципово рiзнi шини.

Vasiles, Клипш 10? Не слушал конечно но свиду ничего.

(26-05-2022 17:04)serapion1984 писал(а):  Ну там про оптоволокно від провайдеру інтернету мова йшла. Але не паліть контору, ми вже так славно перейшли на холівар про цифрові міжблочні варіанти.

Цифровые меж блоки очень даже по теме совместимости компонентов!

Цифровьіе (С) там лишь названия интерфейсов и протокольі их работьі.
Но сигнальі по межблокам бегают фактически аналоговьіе по природе своей.
Да на частотах на порядки более вьісоких, чем звуковьіе. Что усугубляет проблемьі согласования интерфейсов внутри компонентов. Вернее, их несогласованности, за частую умьішленной, во имя удешевления компонентов звукового тракта.
Потому, имеем широчайшее поле для темьі совместимости компонентов (С). На столько, что даже и на физиологическое одиоуфайльское ухо.

Прочитал два раза...
Не понял..., что Вы хотели донести?

... что верблюды сцут в песок?
Или я не понял глубинного смысла?

(26-05-2022 18:55)SUIGYNTOU писал(а):  Клипш 10

Як на свою цінову нішу, вони дуже добрі і практично мало мають конкурентів. Недарма ,вони не тратять в ціні і являються бажанною акустикою для дуже багатьох людей. Якщо ця ювілейна серія, яка була випущена до 50ти річчя заснування Кліпша, зявляється на вторинці, то тут же купляється. В мене 10ки, є 20ки всі з вуферпми 10". А вже 30ки з вуферами 12". Але в свій час вони перекочували на кіно, з добавленням центральної колонки KLF C7.
Але в порівнянні зі серією херітаж Клипш Корнуолл, вони є дуже слабенькі.


   

А почему слабенькие? Чего не хватает?
Так. Клипш Карнавал - 300000 гривен.
Понятно что акустика за 600д. тут не потянет

(26-05-2022 22:09)SUIGYNTOU писал(а):  А почему слабенькие

Потому что это разные не сравнимые уровни, в том числе и разные цен.категории.
Но даже Корны, без апгрейда меня не устроили.
Внутренняя разводка, опять же ненавистными многими форумчанами - кабелями, кабелями дорогими $200 за 1метр. Но звук поменялся в корне в сторону значительного улучшения.
Кросы: тоже нужно менять, очередной уровень в качестве.
Не слишком дорогой апгрейд, (365$) дал достаточно таки ощутимый прирост в улучшении звука. Очень сильно увеличился бас, коиво немножко все же не хватало на старой версии кросов.
Звук более “живой”, выросла прозрачность, четкость инструментов.Короче все супппер.
Теперь, что в сравнении звука, там где на клемник дал посеребрянку акустического кабеля фирмы DH Silver Sonic T14 (этим кабелем, был сделан первый раз апгрейт,
но увы не то) эта колонка играла таки лучше !
Всё-же контакт и передача сигнала серебро улучшает !
Так выглядит кросс с усиленный серебром            
А так выглядят квадратные магии на 15ках. Когда-то Клипш выглядел именно так
   

(26-05-2022 22:42)Vasiles писал(а):  Так выглядит кросс с усиленный серебром

Это 3.14здец.....