(10-02-2023 21:56)Falerist писал(а):  Сложно разобрать и собрать бинокль?

Совсем нет, правда у меня первый опыт был с бинокулярным микроскопом (такая же PORRO призматическая система), после него вообще "плевое дело"

Как Вы понимаете разбирался БПП 8х30, жаль фото не сделал...
там всего 4 винта под плоскую отвертку, все остальные части скручивались от руки, и для снятия призм нужна будет отвертка типа "Вилка" или "Spanner"/"Snake-Eyes" (можно сделать из обычной плоской сделав выборку по центру) с размером GR6, GR8. Но даже в случае двоения изображения призмы можно и не снимая поправить пластиковой или деревянной палочкой вернув в заводское положение (на этом так было, поскольку тогда еще не применяли хим. фиксацию). (О том как настроить есть видео умельцев).
Протирка от пыли фланелевой салфеткой, удаление пятен и жира изопропиловым спиртом или модными растворами для оптики.

После сборки, окончательная (тонкая) юстировка одним объективом.

Вчера покатал по снегу вел. к реке, заодно в облачную погоду пробовал оценить, как видно ту сторону, рыба видать клюет хорошо!
До объекта съемки по карте 3,3 км.
Убедился лишний раз что это - 6ти кратное увеличение, т.к. выходной зрачек равен= 5мм - 30мм объектива / 6кратт.

Загорелся и я выбором недорогой но более качественной оптики, пока читаю и считаю

   
Вид из окна. Vortex 8x32 плюс Samsung A52. Расстояние примерно 25-27 метров. Солнце в сильной дымке.

Заказал с эбея такую вафлю. Через 3 дня должен приехать, во радости то будет.
   

Не могу удержаться

Умно.

Телескоп приехал. Вот-так вундервуфля.
   

(14-02-2023 21:21)SUIGYNTOU писал(а):  Телескоп приехал.

И как впечатления?
Снова не могу удержаться в тему

Bass, зашибись В комплекте штатив-тринога. В умелых руках отличный инструмент.
Тут в комплектации есть даже линза Барлоу. Хотя я и без неё отлично обхожусь.
Резкость что надо. Надо дождаться когда Луна выйдет, вот радости то будет.
Довольно таки серьёзная вещь. В окуляр встроена призма, так что изображение не перевернутое.
Кто увлекается оптикой - оценит.
Схема линз объектива - ахромат. Оберрациями в принципе не страдает. Фокусное 360мм. Но приближает конкретно.
Таким прибором только гордиться.
Сегодня на небе тучки. Так что пофотографировать пока нечего. Но думаю что возможность ещё появится.
Классная труба. Всем бы такую.

О, новый лозунг - Всем по трубе! Или труба всем!

Всем по торбе.

Выбираем дальше:

Сегодня была возможность попользоваться биноклем - Bushnell 20 x 50 TY-0018
ориентировочная цена 1900 грн. (800-900 б/у)

Ну что сказать, картинка если не сравнивать ни с чем, то вроде и ничего, но поскольку у него дешманский пластиковый корпус то он даже не падав до этого, двоит что в горизонтальной что в вертикальной плоскости, при том что на улице выше "0"градусов.... в общем "скручивание" пропеллером корпуса для них норма. Сам он габаритно достаточно большой, но не тяжелый.
Аналогичная проблемма наблюдается в биноклях Yukon

Вывод: Bushnell, Yukon - лютое китайское г.

1900грн. - то дофига. У меня в Запорожье за такой не больше 800 гривен бы взяли.
У меня подзорная труба этого "Вассал" - вроде неплохо показывает. Брал за 350грн. Резкость приличная, хотя изображение серенькое.

(16-02-2023 18:25)SUIGYNTOU писал(а):  У меня подзорная труба этого "Вассал" - вроде неплохо показывает. Брал за 350грн. Резкость приличная, хотя изображение серенькое.

Ну для одной оптической оси монокуляра или трубы материал корпуса не сильно принципиален, а вот для бинокля механическая надежность - это критически важный параметр из-за которого могут быть проблемы с коллимацией.

Сейчас их лепят не пойми из чего, и если хороший бинокль это :
- магниевые
- магниевые композиты
- поликарбонаты
не проверены временем:
- углепластики
менее надежные, хрупкие, не устойчивы к износу:
- алюминий
полный шлак (неустойчивы к температуре, низкая прочность, слабая износостойкость):
- дешевые полимеры, пластики

Буквально сегодня у друга в гостях держал в руках Миранду 6-30. Япония. 87 год, многослойка, централ. Очень понравилось изображение и вообще качество изготовления. В руках лежит как монолит.
При выборе бинокля хочу бОльший диаметр объектива для увеличения светосилы в темное время суток.

Да чем больше выходной зрачок тем больше светосила.
Оптимальны - 8х40 (8х42), 10х50 (10х52) - 5мм и выше = компромисс габаритов/веса и светосилы
Лучшие в этом смысле - 7х50 но габариты/вес большие.

Вообще можно три основных параметра бинокля представить как равнобедренный треугольник три вершины которого это:
1. Стоимость
2. Габариты/вес/жесткость/надежность
3. Кратность/Выходной зрачок/Дисторсия/Хроматизм/Кривизна поля/Просветление
Они между собой взаимосвязаны и меняя свои требования к любой из них, неизбежно плывут остальные.

Какая лучше фокусировка? Централ или раздельная?

(19-02-2023 15:15)Falerist писал(а):  Какая лучше фокусировка? Централ или раздельная?

На PORRO биноклях центральная удобней, но менее надежна в смысле пыле защиты и более хрупка, при падении на один из окуляров наступает привет всей системе фокусировки. Раздельная проще но надежней, лучше пылезащита и ремонтопригодней.

На ROOF биноклях центральная скрыта внутри корпуса, что надежнее и пылевлаго защищённей, но она добавляет еще один лишний элемент в оптическую систему за светосилу которой нужно дополнительно бороться. Ну и ремонтопригодность сложнее. (часто в одинаковых биноклиях по параметрам руфф тяжелее чем порро)

На истину не претендую (сам новичок в теме)

На семейном единожды настроил фокус и как ни странно не кручу его более, при этом фокусировка на объектах с разной дистанцией одинаковая.

Мне рассказывали что есть люди которые чисто фанатики подглядывания.

Короче у одного знакомого аудиофила есть чел в доме, так вот тот сидит дома 98% времени.
И что интересно смотрит где что происходит.Так вот был момент, что этот чел поминутно описал жизнь моего знакомого ))) когда уходит приходит, что покупает итп. Так тот даже по шагам в подъезде определяет какие жильцы сейчас ходят )

Bass. Если в руках не развалится то этого в общем и достаточно. В остальном главное - кратность, резкость, общее качество картинки(качество оптики), наличие крышек на объектив.