(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а):  за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!

Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.

(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):  

(20-03-2011 20:42)Karter писал(а):  LG 42LD420 5260,20 грн
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн

Sony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.

---

(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):  

(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а):  про прожорливость плазмы не смешите

Минимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся

Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие

Каким образом ?

(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):  Каким образом ?

Прибором, стрелочным естественно.

(21-03-2011 00:07)Audiodoom писал(а):  

(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а):  за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!

Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.

ну не совсем! просто качество в этой ценовой нише искать - пустое дело! просто надо выбрать,что жене для ваз и горшков больше подойдет,ну чтоб сливалось с интерьером и тд.
2л бывают разные,это понятние растяжимое ,лучше не будем

---

(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):  

(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):  

(20-03-2011 20:42)Karter писал(а):  LG 42LD420 5260,20 грн
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн

Sony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.

---

(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):  

(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а):  про прожорливость плазмы не смешите

Минимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся

Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие

Каким образом ?

плазма меньше потребляет,что там мерять? за ткую сумму оптимал это плазма.Ну и от жк облучение по самые "мама не балуй"

(21-03-2011 00:09)Audiodoom писал(а):  

(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):  Каким образом ?

Прибором, стрелочным естественно.

Ну можете конечно же померять, мне не интересно, достаточно посмотреть характеристики ЖК и Плазма от одного пр-ля и примерно с одинаковыми параметрами там указывается потребляемая мощность. Лично мне этого достаточно

Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивало

(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а):  Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивало

А что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?

Цитата:от жк облучение по самые "мама не балуй

их что с фукусимы сперли

Уважаемый HiFiR, вы если бы разобрались с различиями технологий плазмы и ЖК, то не задавали бы таких вопросов.
У LCD (не путать с ЛСД ) потребляемая мощность постоянная (основная часть - лампы подсветки) и не зависит от картинки на экране, в то время как у плазмы она при нулевом значении яркости отсувствует и является максимальной при полностью белом экране (это значение и указывает производитель).
По измерениям в интернетах средним показателем для 50-ти дюймовой плазмы является 150-180 ватт в зависимости от контента, что не намного больше среднего ЖК

(21-03-2011 00:25)HiFiR писал(а):  

(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а):  Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивало

А что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?

У каждого производителя свои стандарты и способы измерения, их иногда нельзя просто сравнивать. У плазмы пишется среднее потребление энергии, и всем известно что оно сильно зависит от воспроизводимого видеоматериала, так как поджигаются только те ячейки которые задействованы в формировании образа на экране. У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда. Поэтому среднее измеренное реальное потребление мощности примерно одинаково, на идентичных диагоналях. Не верите, померяйте сами, только не цифровым вольтамперметром, у него погрешность при измерениях потребления импульсными блоками питания.

(21-03-2011 00:33)Audiodoom писал(а):  

(21-03-2011 00:25)HiFiR писал(а):  

(21-03-2011 00:18)Audiodoom писал(а):  Вопросов нет. Я раньше тоже аппаратуру выбирал, усилители по мощности, акустику по габаритам... и не парился особо, устраивало

А что вы хотите сказать что производитель сам себя обманывает если допустим пишет для ЛСД 145w а для Плазмы 285w или это своеобразный Пиар, как это обьяснить ?

У каждого производителя свои стандарты и способы измерения, их иногда нельзя просто сравнивать. У плазмы пишется среднее потребление энергии, и всем известно что оно сильно зависит от воспроизводимого видеоматериала, так как поджигаются только те ячейки которые задействованы в формировании образа на экране. У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда. Поэтому среднее измеренное реальное потребление мощности примерно одинаково, на идентичных диагоналях. Не верите, померяйте сами, только не цифровым вольтамперметром, у него погрешность при измерениях потребления импульсными блоками питания.

Вот за Адекватный и информативный ответ, вам +, чесно не знал к примеру Панасоник у себя на сайте указывает: Потребление энергии (при нормальной эксплуатации) как для ЖК так и для Плазмы и если посмотреть примерно сравнимые по хр-ам и диагоналям панельки разница в этом параметре в 2 раза больше у Плазмы отсюда и траблы
А по поводу выбора по габаритам Hi-Fi техники немного перегнули конечно

вот, правда чуть дороже... http://rozetka.com.ua/ru/products/detail...index.html

(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а):  конечно лучше накопить 2штуки зеленки и купить проектор с полотном,но за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!

Накопить 2килобакса займет года 1,5 , да и вешать проектор с полотном в 1о комнатной съемной квартире как минимум глупо!

---

(21-03-2011 00:12)arsbarsmars писал(а):  

(21-03-2011 00:07)Audiodoom писал(а):  

(21-03-2011 00:03)arsbarsmars писал(а):  за 5000 думаю они все на одно лицо ,осталось лишь выбрать дизайн!

Примерно как автомобили, все на 2л. одинаковые, тем более если не автомобилист.

ну не совсем! просто качество в этой ценовой нише искать - пустое дело! просто надо выбрать,что жене для ваз и горшков больше подойдет,ну чтоб сливалось с интерьером и тд.
2л бывают разные,это понятние растяжимое ,лучше не будем

---

(21-03-2011 00:08)HiFiR писал(а):  

(21-03-2011 00:02)Audiodoom писал(а):  

(20-03-2011 20:42)Karter писал(а):  LG 42LD420 5260,20 грн
Samsung LE40C530F1W 5371,78 грн
Sony KDL-37EX402AEP 5411,63 грн

Sony KDL-37EX402AEP отличный вариант, особенно на HD контенте. Но я бы советовал немного добавить и все таки взять Samsung LE-40C550J1WXUA, он выйдет где то 6500грн.

---

(20-03-2011 23:59)HiFiR писал(а):  

(20-03-2011 23:53)ontoshko писал(а):  про прожорливость плазмы не смешите

Минимум в 2раза больше потребление энергии, посмотрите сколько потребляют ЖК и Плазма, после и посмеемся

Давайте реально померяем и посмотрим на сколько различие

Каким образом ?

плазма меньше потребляет,что там мерять? за ткую сумму оптимал это плазма.Ну и от жк облучение по самые "мама не балуй"

Можно пжл поконкретнее какую плазму можно взять за эти деньги? hotline показывает мин 6000 за S серию панаса....(((((

Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезите

(21-03-2011 00:25)T-BIRD писал(а):  

Цитата:от жк облучение по самые "мама не балуй

их что с фукусимы сперли

а вы что не знали?
телефон,ПК,телевизоры и тд и тп все это облучает

(21-03-2011 09:13)konrats писал(а):  Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезите

Помню была целая тема у него про продажу плазм, но что-то теперь нету((

(21-03-2011 00:33)Audiodoom писал(а):  У ЖК потребление постоянное, так как лампы или диоды подсветки включены всегда.

Поправочка небольшая. Во многих ЖК-телеках (в моей второй лыже, например) можно включить адаптивную регулировку яркости подсветки в зависимости от яркости освещения в помещении.
Когда в комнате полумрак яркость подсветки делается примерно треть от максимальной.

(21-03-2011 09:13)konrats писал(а):  Брал у vgs1 плазму Panasonic TX-P42S20E (неофициал) - очень доволен, рекомендую. В бюджет влезите

Не особо то и влажу((((

Вопрос о том как связка Плазма+XBOX 360 остается открытым, есть кто у кого такая связка?

для просмотра фильмов однозначно плазма лучше.
себе брал 50 дюймов фулХД Панасоник в Фокстроте за 6000 грн. смотрю дома с 1.5-2 метров, диагонали уже мало, хочется больше. посему при выборе постарайтесь взять макимальную диагональ.
Если много времени на экране будут статичные картинки (игры на приставке), в таком случае лучше взять лсд тезевизор.

вкратце опишу минусы лсд:
- плохая цветопередача (пластмассовые лица, яркие неестественные, утомляющие цвета). правильно откалибровать в данном ценовом сегменте лсд не выйдет.
- небольшие углы обзора. т.е. смотреть под углом невозможно.


плюсы лсд:
- действительно меньшее енергопотребление
- большая контрастность и яркость . (т.е. если в основном просмотр будет в хорошо освещенной комнате и еще с постоянным солнечным прямым светом, то только лсд, плазма будет очень темной в таких условиях)
- более долговечна при показе статичных картинок .( игры на приставке, компьютере)

(21-03-2011 13:23)ADV писал(а):  для просмотра фильмов однозначно плазма лучше.
себе брал 50 дюймов фулХД Панасоник в Фокстроте за 6000 грн. смотрю дома с 1.5-2 метров, диагонали уже мало, хочется больше. посему при выборе постарайтесь взять макимальную диагональ.
Если много времени на экране будут статичные картинки (игры на приставке), в таком случае лучше взять лсд тезевизор.

вкратце опишу минусы лсд:
- плохая цветопередача (пластмассовые лица, яркие неестественные, утомляющие цвета). правильно откалибровать в данном ценовом сегменте лсд не выйдет.
- небольшие углы обзора. т.е. смотреть под углом невозможно.


плюсы лсд:
- действительно меньшее енергопотребление
- большая контрастность и яркость . (т.е. если в основном просмотр будет в хорошо освещенной комнате и еще с постоянным солнечным прямым светом, то только лсд, плазма будет очень темной в таких условиях)
- более долговечна при показе статичных картинок .( игры на приставке, компьютере)

Спасибо за совет. Значит будем присматриватся к ЛСД. 50ку фулку за 6000 это вы конечно круто вырвали, никогда таких цен не встречал.