doom, вы хотите чтоб я перечитал 100 страниц одной темы в поисках ваших ценных сообщений? Думаю, ваша идея как минимум странная. Есть специализированные темы, такие как эта, сюда и нужно писать, а не сваливать полезную инфу в тему-свалку, пользоваться которой не возможно.

(19-03-2011 01:44)doom писал(а):  

(19-03-2011 01:19)Voodoo писал(а):  Вопросы для новичков это, пардон, помойка и флейм, искать что то толковое там бесполезно, писать тем более.

Да смелая заява!!То есть все кто отвечали и писали там бестолковые людиНе вижу смысла прибывания на форуме таких людей как вы!!И предлагаю всем игнорировать ваши тупые вопросы ИМХО

Поддерживаю на 100%.

(19-03-2011 08:22)VladimirNB писал(а):  

(19-03-2011 01:44)doom писал(а):  

(19-03-2011 01:19)Voodoo писал(а):  Вопросы для новичков это, пардон, помойка и флейм, искать что то толковое там бесполезно, писать тем более.

Да смелая заява!!То есть все кто отвечали и писали там бестолковые людиНе вижу смысла прибывания на форуме таких людей как вы!!И предлагаю всем игнорировать ваши тупые вопросы ИМХО

Поддерживаю на 100%.

Аналогично!
А вообще, надо в правилах прописать - СНАЧАЛА ПОИСК, а потом вопрос, если нет ответа.
За нарушение - БАН.
Как у нас, на Авто.ру

(19-03-2011 08:33)Дмитрий Медведев писал(а):  А вообще, надо в правилах прописать - СНАЧАЛА ПОИСК, а потом вопрос, если нет ответа.
За нарушение - БАН.
Как у нас, на Авто.ру

Я думаю, лучше сделать тематические справочные топики для начинающих, по типу "хобота". Ну, к примеру:
- подключение акустики и компонентов;
- цифровые источники и ЦАПы;
- усилители и ресиверы;
- ..
и прилепить их вверху соответствующих разделов "Аудио" и "Видео и домашний кинотеатр". Пусть там задают вопросы новички и начинающие. Всем будет легче искать и удобнее отвечать.

Господа, Вы специально создали тему-помойку чтоб там ничего не возможно было найти? И чтоб можно было банить всех кто создает новые темы кроме вас? Поиск выдает именно эту тему, обращаю внимание. Если вы считаете что неразумно разделять на форуме вопросы по темам, может вы чего то не понимаете?

(19-03-2011 15:17)Voodoo писал(а):  Господа, Вы специально создали тему-помойку чтоб там ничего не возможно было найти? И чтоб можно было банить всех кто создает новые темы кроме вас? Поиск выдает именно эту тему, обращаю внимание. Если вы считаете что неразумно разделять на форуме вопросы по темам, может вы чего то не понимаете?

Учу пользоваться поиском. ДОРОГО.

https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...order=desc
https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...order=desc
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B1...nt=firefox
Сколько Вам еще натягать?
Или Вы считаете, что народ должен Вам доказывать АКСИОМЫ?
Вы ошиблись.
Не засоряйте эфир, а лучше почитайте что-нибудь интересное.

и даже так можно)
http://www.google.com.ua/search?hl=ru&cl...=&aql=&oq=

(19-03-2011 15:32)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-03-2011 15:17)Voodoo писал(а):  Господа, Вы специально создали тему-помойку чтоб там ничего не возможно было найти? И чтоб можно было банить всех кто создает новые темы кроме вас? Поиск выдает именно эту тему, обращаю внимание. Если вы считаете что неразумно разделять на форуме вопросы по темам, может вы чего то не понимаете?

Учу пользоваться поиском. ДОРОГО.

https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...order=desc
https://hi-fi-forum.net/search.php?actio...order=desc
http://www.google.com.ua/search?q=%D0%B1...nt=firefox
Сколько Вам еще натягать?
Или Вы считаете, что народ должен Вам доказывать АКСИОМЫ?
Вы ошиблись.
Не засоряйте эфир, а лучше почитайте что-нибудь интересное.

По вашим ссылкам я вижу объявления куплю/продам/обменяю, вы ничего не путаете? И причем тут гугл к этому форуму.

при том, что поиск по гуглу лучше чем стандартный поиск по форуму, пройдите по моей ссылке выше.
а вот запрос для поиска в теме с вопросами от новичков - http://www.google.com.ua/search?hl=ru&cl...=&aql=&oq=

1. Гуглом пользоваться религия не позволяет.
2. Не понимаю предмет дискуссии. Вопрос был задан в целевой теме, которую можно найти при помощи обычного поиска. Что мне до того, что кто-то ранее ответил на этот вопрос там, где этот ответ найти нельзя.

(19-03-2011 16:44)Voodoo писал(а):  1. Гуглом пользоваться религия не позволяет.
2. Не понимаю предмет дискуссии. Вопрос был задан в целевой теме, которую можно найти при помощи обычного поиска. Что мне до того, что кто-то ранее ответил на этот вопрос там, где этот ответ найти нельзя.

А кто ты такой,что бы тебе отвечать,если ты тему вопросов от новичков назвал помойкой.Месяц на форуме,а от тебя один флуд тупой.Все должны кинуться и советовать тебе,а что??Ты уже и про саунды,и про систему для хеви,а тут и би-вайринг уже тебе нужен!!Моё мнение-тебе надо познакомиться с REMEDI.Он уже всё знает,вам с ним будет интересно

(19-03-2011 16:59)doom писал(а):  

(19-03-2011 16:44)Voodoo писал(а):  1. Гуглом пользоваться религия не позволяет.
2. Не понимаю предмет дискуссии. Вопрос был задан в целевой теме, которую можно найти при помощи обычного поиска. Что мне до того, что кто-то ранее ответил на этот вопрос там, где этот ответ найти нельзя.

А кто ты такой,что бы тебе отвечать,если ты тему вопросов от новичков назвал помойкой.

1. Она и есть помойка. Хотя я ее назвал такой после того как вы меня туда направили, там найти ничего не возможно, по понятным причинам. 2. Отвечать мне вы не обязаны, но я свой вопрос задал в целевом топике - в том который выдал поиск. Естественно, тему я прочитал.

(19-03-2011 17:09)Voodoo писал(а):  

(19-03-2011 16:59)doom писал(а):  

(19-03-2011 16:44)Voodoo писал(а):  1. Гуглом пользоваться религия не позволяет.
2. Не понимаю предмет дискуссии. Вопрос был задан в целевой теме, которую можно найти при помощи обычного поиска. Что мне до того, что кто-то ранее ответил на этот вопрос там, где этот ответ найти нельзя.

А кто ты такой,что бы тебе отвечать,если ты тему вопросов от новичков назвал помойкой.

1. Она и есть помойка. Хотя я ее назвал такой после того как вы меня туда направили, там найти ничего не возможно, по понятным причинам. 2. Отвечать мне вы не обязаны, но я свой вопрос задал в целевом топике - в том который выдал поиск. Естественно, тему я прочитал.

Вы сейчас, своим текстом, поставили всех ЛЮДЕЙ, реально начинающих, в положение ПОРОСЯТ (помойка). Сорри всем, это не я сказал
То есть, Вам в падлу порыться и самому сделать свои выводы.
Вот Вы, наверное, мой клиент.
Предлагаю Вам КОНСУЛЬТАЦИЮ.
Для этого
1. Составить список вопросов.
2. Приехать в Харьков на беседу и демонстрацию.
3. Оплатить мои услуги. Тариф составляет 250 USD в час.
Время, затраченное на подготовку ответов на Ваши вопросы, ВХОДИТ в общее оплачиваемое время.
Хронометражные таблицы будут Вам предоставлены.
PS. Задумчивый взгляд в ответ на не корректный вопрос - БЕСПЛАТНО, отвечаю!

У тех усилителей, которые имеют по две пары клемм на левый и правый каналы, есть селектор А, В, А+В. Если бы пары клемм на каждом канале были запараллелены постоянно, то этим селектором просто нельзя было бы пользоваться. Да, при положении А+В выходы параллелятся, но на каком участке схемы, непосредственно перед клеммами или нет, неясно. Может быть, это имеет значение для би-вайринга?

(21-03-2011 16:58)АлександрС писал(а):  Да, при положении А+В выходы параллелятся, но на каком участке схемы, непосредственно перед клеммами

Непосредственно перед клемами, бо за ними уже пространство, но после УМ.

---

А вообще мужики правы, все давно разжевано, так , что в этой ветке можно только пословоблудить. Нехочу никого обидеть, но иногда набивание постов по пустячным вопросам, заставляет необоснованно уважаемых форумчан напрягать мозговую систему, и давать выплеск эмоциям, которые пагубно сказываются на их тонкий слух и нервную систему.

Если при переключении А+В (также А или В), соединение контактов происходит перед клеммами, то каким образом? Механически? Вопрос вызван тем, что на одном из наших форумов я прочитал, что преимущество би-вайринга в том, что выходное сопротивление усилителя значительно меньше, чем у акустики, ну и т.д. Остаётся ли это преимущество, если на самом выходе УМ клеммы просто соединяются между собой механически или если у усилителя не четыре, а две пары клемм?

(19-03-2011 17:31)Дмитрий Медведев писал(а):  

(19-03-2011 17:09)Voodoo писал(а):  

(19-03-2011 16:59)doom писал(а):  

(19-03-2011 16:44)Voodoo писал(а):  1. Гуглом пользоваться религия не позволяет.
2. Не понимаю предмет дискуссии. Вопрос был задан в целевой теме, которую можно найти при помощи обычного поиска. Что мне до того, что кто-то ранее ответил на этот вопрос там, где этот ответ найти нельзя.

А кто ты такой,что бы тебе отвечать,если ты тему вопросов от новичков назвал помойкой.

1. Она и есть помойка. Хотя я ее назвал такой после того как вы меня туда направили, там найти ничего не возможно, по понятным причинам. 2. Отвечать мне вы не обязаны, но я свой вопрос задал в целевом топике - в том который выдал поиск. Естественно, тему я прочитал.

Вы сейчас, своим текстом, поставили всех ЛЮДЕЙ, реально начинающих, в положение ПОРОСЯТ (помойка). Сорри всем, это не я сказал
То есть, Вам в падлу порыться и самому сделать свои выводы.
Вот Вы, наверное, мой клиент.
Предлагаю Вам КОНСУЛЬТАЦИЮ.
Для этого
1. Составить список вопросов.
2. Приехать в Харьков на беседу и демонстрацию.
3. Оплатить мои услуги. Тариф составляет 250 USD в час.
Время, затраченное на подготовку ответов на Ваши вопросы, ВХОДИТ в общее оплачиваемое время.
Хронометражные таблицы будут Вам предоставлены.
PS. Задумчивый взгляд в ответ на не корректный вопрос - БЕСПЛАТНО, отвечаю!

А не много ли 250 в час?
Помнится с полгода назад Вы в теме связанную
с Bi-Wiring и Bi-Amp, сами полный бред писали.
Или за пол года подтянули знания?
Теперь бесплатно полученные здесь знания
на 250 usd в час тянут?

отучившись бесплатно в университете, тоже за деньги работать идут.
ну а цену каждый берёт какую хочет, хоть мильён в час

(22-03-2011 11:57)kui писал(а):  отучившись бесплатно в университете, тоже за деньги работать идут.
ну а цену каждый берёт какую хочет, хоть мильён в час

Особенно если учесть, что с нашим менталитетом никто не заплатит!

(22-03-2011 11:57)kui писал(а):  отучившись бесплатно в университете, тоже за деньги работать идут.
ну а цену каждый берёт какую хочет, хоть мильён в час

Берет если дают.