(07-05-2011 07:03)toyo писал(а):  Валерий, Неуч вы. И при том конкретный с большой буквы. О каком НАПРАВЛЕНИИ тока вы рассказываете в трёхфазной сети ПЕРЕМЕННОГО тока?

Евгений, критиковать каждый дурак умеет. В этой теме этого навалом. А вот сказать что-то умное мало кто может.
От Вас я тоже ничего полезного в этой теме не услышал.
Если что-то пропустил дайте ссылку.
Да и в других темах Вы зачастую тоже такую чушь пишете (с точки зрения электроники), что мама не горюй.
Но я всегда молча прохожу мимо... Понимая, что Вы не электронщик и необходимыми знаниями просто не обладаете.

Пётр Первый как-то сказал об одном помещике: "Пущай пишет, дабы дурь оного всем видна было".
Женя, Вам следовало бы тоже хорошенько думать о том, что Вы пишете, дабы это высказывание Петра Великого к Вам не имело никакого отношения.

Удачи.

(07-05-2011 13:11)Roma47 писал(а):  размагничивать и потом опять

ашоцэ?

(07-05-2011 13:21)highliner писал(а):  

(07-05-2011 13:11)Roma47 писал(а):  размагничивать и потом опять

ашоцэ?

Как, вы не слышите намагничивания кабеля?
Наверное, класс системы не позволяет.
Или у вас просто все в порядке со слухом и воображением.

(07-05-2011 13:21)highliner писал(а):  

(07-05-2011 13:11)Roma47 писал(а):  размагничивать и потом опять

ашоцэ?

это как снимаешь шерстяной свитер на ночь перед сном
можно использовать CD Demagnetizer

Roma47
Блин не тратьте время на этот форум - вы просто самородок для аудиомурзилок. А вашим последним постом (Сообщение: #1140) - вы просто создали себе идеальное портфолио. Писать такую бредятину с серьезным видом - в это надо очень верить...

(07-05-2011 12:44)[robot rock] писал(а):  А самое главное - затея настолько дорогая и настолько идиотская, что может приобрести немалую популярность в удифильных кругах

Данная затея может натолкнуться на проблему невозможности реализации подобной концепции построения акустического кабеля.
Объясню почему
Из школьного курса биологии всем известно, что у разъема типа "банан" с боковым подключением кабеля,
с одного конца имеется "мама" а с другого соотв. "папа".
Как же тогда соединить усилитель и АС, у которых как известно из школьного курса физики, разъемы выполнены в виде "мамы" .
Да... задача не из легких... и без школьного курса химии тут не обойтись.
Ну ничего, выход должен быть, подумал я, вспоминая школьный курс истории.... скорее всего какая-нибудь самая самая продвинутая и опытная фирма обязательно должна была озадачиться выпуском подобного переходника типа банан "папа-папа".
Вспоминая школьный курс литературы, можно предположить, что эта фирма .... аудиоквест.
Правда мне такой переходник на глаза еще не попадался
Так что изготовление подобного кабеля придется отложить..

Ценник может и влияет на психоакустическое восприятие, но когда принесенный кабель уносят, сразу вспоминается детское расставание с любимой игрушкой. Не понимаю только зачем "не слышащие разницы" так нервничают по-поводу кабельной продукции. Я напр., не люблю заводскую колбасу и считаю её вредной, так мне что - вылавливать продавцов колбасных отделов и пытать их, или рассказывать в трамвае какая она неправильная?


Слепил недавно внешний клок на транспорт. Детальки все - жуткое старьё (сказываются симпатии к германию ). Первое включение обрадовало, оказалось был некий "налет" его стало значительно меньше. Когда первые впечатления прошли, услышал резковатую навязчивость в середине, потом она как "кость в горле" жизни не давала, даже отключить клок пришлось. На фирменных СД было легче, но через некоторое время всё "ПРОГРЕЛОСЬ" и теперь слушаю нормально с клоком. Вот такой личный опыт о прогреве.

(07-05-2011 13:45)maxbor писал(а):  Roma47
Блин не тратьте время на этот форум - вы просто самородок для аудиомурзилок. А вашим последним постом (Сообщение: #1140) - вы просто создали себе идеальное портфолио. Писать такую бредятину с серьезным видом - в это надо очень верить...

В это не надо верить - это надо проверить на своих ушах,своим восприятием если так понятнее...
Напротив, Бредятину пишите в основном Вы и никак себе не можете признаться в этом...
Вы хотя бы имеете малейшее представление о сути обсуждаемого вопроса в этой ветке ? ...думаю,что нет вот и занимаетесь никому ненужными баталиями....а может быть Вам они и нужны...

Как-раз баталии и истерики с переходом на личности и закатывают "яснослышащие", что вызывает сомнения в их психическом здоровье.

Тут как бы еще получается интересный вариант ,хорошая система с открытым живым звуком сама постоянно меняет звучание , дрейфуя в в собственных пределах ...режим High Bias , транзисторы в классе А

Явление прогрева распространяется не только на провода

Я бы даже провел разделение между прогревом и приработкой, обозначив приработку как одноразовое явление в самом начале (при замене нового компонента) и прогрев как постоянное явление при каждом включении

Некоторые аудиофильские продукты середины начала 90 - х советуют прогревать перед прослушиванием , в течение некоторого времени (2-3 часа ) для оптимального звучания , при чем это обозначается прямо на корпусе аппарата

Dr.Hi-End
Примеры "бредятины" с моей стороны?
Для того, что-бы иметь представление о сути данной ветки - можно прочитать ее название. Вы сравнивали в слепую разные кабели и с разной степенью прогрева? Только честно.

(07-05-2011 14:31)Roma47 писал(а):  Тут как бы еще получается интересный вариант ,хорошая система с открытым живым звуком сама постоянно меняет звучание , дрейфуя в в собственных пределах ...режим High Bias , транзисторы в классе А

Явление прогрева распространяется не только на провода

Серьезно, почитайте о психоакустике и "прослушайте" себя. Потому что это даже не смешно.
Пытаться объяснить "прогревами" изменчивое восприятие живого существа отдает, не в обиду будь сказано, психическими отклонениями. Прожить несколько десятков лет и не изучить себя самого... Ну что тут можно сказать.

Roma47
Приработка имеет место там - где материал в итоге меняет свою структуру в связи с воздействием внешних факторов. В динамике - это изменение жесткости подвеса, в механике - это движущиеся части из за взаимного трения. Что меняется в неподвижном кабеле при протекании столь не значительного уровня тока через него? Только конкретику - без эпического описания своего внутреннего мира.

(07-05-2011 14:38)[robot rock] писал(а):  

(07-05-2011 14:31)Roma47 писал(а):  Тут как бы еще получается интересный вариант ,хорошая система с открытым живым звуком сама постоянно меняет звучание , дрейфуя в в собственных пределах ...режим High Bias , транзисторы в классе А

Явление прогрева распространяется не только на провода

Серьезно, почитайте о психоакустике

Начнем с того что High Bias - это не психоакустика , а схемотехника
а психоакустика к прогреву не имеет прямого отношения так же как одно явление не исключает другое , это явления различных уровней ...и спасибо что в диалоге с вами я очень ясно вижу это для себя ... психоакустика это науко об восприятии звука а не нука о свойстве металлов и проводников

(07-05-2011 14:36)maxbor писал(а):  Dr.Hi-End
Примеры "бредятины" с моей стороны?
Для того, что-бы иметь представление о сути данной ветки - можно прочитать ее название. Вы сравнивали в слепую разные кабели и с разной степенью прогрева? Только честно.

Только честность - зачем врать !?!?!?... не пойму.
Уже много раз пробовал слепой тест .С закрытыми глазами не могу слушать музыку,и писал уже об этом неоднократно.А вот в тёмном помещении - это другое дело ,где не было видно проводов из-за мрака .Друг менял провода во время моего отсутствия в комнате,потом я заходил,садился на диванчик и всё сразу же угадывал,так как знал особенности звучания каждого кабеля в своей системе - всё ведь очень просто и никакого самовнушения....Просто нужно, что бы было что подключать и к чему подключать, и тогда все эти различия с кабелями несложно для себя выяснить...

А что касается бредятины в Ваших постах - что не пост в этой ветке - то бредятина...ещё и с агрессивным оттенком... Без обид - это моё личное мнение не более,хотя может быть и не только моё...

(07-05-2011 14:56)Roma47 писал(а):  ...а психоакустика к прогреву не имеет прямого отношения так же как одно явление не исключает другое , это явления различных уровней ...и спасибо что в диалоге с вами я очень ясно вижу это для себя ... психоакустика это науко об восприятии звука а не нука о свойстве металлов и проводников
вы оперируете блоками назначение которых не знаете , и проводите не логичные параллели , хаотически кидаясь терминами и понятиями которые первые на ум прийдут , в итоге получается винегрет без какой либо связи ...

......а психоакустика к прогреву это как "копать от забора до обеда":D

---

(07-05-2011 15:01)Dr.Hi-End писал(а):  

(07-05-2011 14:36)maxbor писал(а):  Dr.Hi-End
Примеры "бредятины" с моей стороны?
Для того, что-бы иметь представление о сути данной ветки - можно прочитать ее название. Вы сравнивали в слепую разные кабели и с разной степенью прогрева? Только честно.

....Просто нужно, что бы было что подключать и к чему подключать, и тогда все эти различия с кабелями несложно для себя выяснить...

..."золотые слова" по поводу "что бы было что подключать"..

Тема прогрева кабелей скорее всего получила такую актуальность ввиду недецкого дубака на улице в последние дддни ...

Dr.Hi-End
Как раз агрессия прет у вас отовсюду - только мне фиолетово. Ну а то что вы провода угадываете наверняка - вы не сможете доказать, а я не смогу опровергнуть. А так как большинство участников по разным городам - то общий тест устроить проблематично. Но только с доказательной позиции физики - правда не на вашей стороне.

Сергей Юрич
Ну по вашей подписи - явно видно что вы как и предидущий оратор отлично "слышите" кабеля. А слушать есть на чем и слушаю музыку практически каждый вечер. И даже слабые места своей системы знаю - но только кабелями они не правятся. Это как с помощью смены ложек - пытаться изменит вкус пищи - 100% найдутся те, кто заметит разницу во вкусе!

(07-05-2011 15:22)maxbor писал(а):  Это как с помощью смены ложек - пытаться изменит вкус пищи - 100% найдутся те, кто заметит разницу во вкусе!

в яблочко ...
уважаемый , к стати от смены столового прибора меняется вкус пищи и ее свойства ..вам не о чем не говорит столовое серебро ??
фарфоровые чашки может .... и стекло ... а что если с пластика пить или кушать ..

опять же таки приходим к тому , что все на все влияет

к стати человек подогнал очень хорошее сравнение

PS извините за оффтопик )))

Roma47
Да еще и в алюминии не советуют ХРАНИТЬ пищу. Только вот воздействие металлов на нашу пищу не происходит в те интимные моменты попадания ее в рот - время воздействия слишком маленькое. Ну конечно-же суперслухачи - еще и должно обладать супервкусовыми рецепторами. А ложечки у вас дома тоже прогретые?