Наивысшая модель кассетной деки Pioneer CT-979 Reference Cassette Deck в своей линейке. Наличие множества фильтров и шумоподавителей. 3 Amorphous Head - наличие сквозного канала. Amorphous head, Casette Stabilizer, Digital Tension Сontrol, Функия Super Аuto BLE (автоматическое определение и установка уровня подмагничевания для ленты).. (ПОЛНАЯ КОМПЛЕКТАЦИЯ: Паспорт, 2 кабеля 'Japan') Аппарат и документы в безупречном Идеальном состоянии. Головки и весь тракт в отличном состоянии.
Характеристики устройства можно посмотреть по следующей ссылке:
http://www.vintagecassette.com/Pioneer/CT-979
Цена: 350$. Сборка: Made in Japan.
Пишите в личку, отвечу на все вопросы.
тел.050-8756061 Андрей.

(24-05-2011 07:14)OAI писал(а):  Наивысшая модель кассетной деки Pioneer CT-979 Reference Cassette Deck в своей линейке.

Если быть корректным, то наивысшей моделью именно этой линейки был СТ-93, а СТ-979 шёл сразу за ним, это предтоповая модель, данные модели практически идентичны, но всё же топ данной линейки, это СТ-93.

Я сделаю боковые планки и вскрою лаком... будет СТ-93 !!!
За это "Pioneer" берет не мало денег однако!!!!!!!!!
В 93-95гг. продавалась эта дека на Украине за 750-800$.

(24-05-2011 15:16)OAI писал(а):  Я сделаю боковые планки и вскрою лаком... будет СТ-93 !!!
За это Пионер берет не мало денег однако!!!!!!!!!

Можно и так сделать, но всё ж факт остаётся фактом, на Вашем написано СТ-979, а не СТ-93

(24-05-2011 15:16)OAI писал(а):  Я сделаю боковые планки и вскрою лаком... будет СТ-93 !!!
За это Пионер берет не мало денег однако!!!!!!!!!

Не помню точно в чём именно, но разница в них есть, кроме боковых накладок.
Но несмотря на это аппарат действительно неплохой.

(24-05-2011 15:32)Mr.Michael писал(а):  

(24-05-2011 15:16)OAI писал(а):  Я сделаю боковые планки и вскрою лаком... будет СТ-93 !!!
За это Пионер берет не мало денег однако!!!!!!!!!

Не помню точно в чём именно, но разница в них есть, кроме боковых накладок.
Но несмотря на это аппарат действительно неплохой.

Я тоже что-то припоминаю, кто-то говорил, что что-то добавлено в УВ в 93-ем, уточнить бы. Однако помню, что 93 стоил 1200 долларов, а 979 около 800, разница в цене между ними конечно впечатляющая

Я знаю в чем разница этих двух дек..., Занимался техникой Pioneer в 90-95гг.
Возил разные аппараты, сохранились все каталоги.
Одну деку 93ю привозил под заказ. Но заказов на лакированые топовые аппараты фактически не было,
Стояли очень дорого, а по звуку громадной разницы не было... (овчинка - выделки не стоит!!!)

(24-05-2011 15:48)OAI писал(а):  Я знаю в чем разница этих двух дек..., Занимался техникой Pioneer в 90-95гг.
Возил разные аппараты, сохранились все каталоги.
Одну деку 93ю привозил под заказ. Но заказов на лакированые топовые аппараты фактически не было,
Стояли очень дорого, а по звуку громадной разницы не было... (овчинка - выделки не стоит!!!)

Но согласитесь разница в 400 долларов между топовой и предтоповой моделью этих Пионов ошеломляет, как то не верится, что 400 баксов только за лак и деревяшки

(25-05-2011 09:25)Sonor писал(а):  как то не верится, что 400 баксов только за лак и деревяшки

Страдивари - это тоже только лак и деревяшки, а просят за них чуть побольше 400 баксов

Ребята, я думал мой CT-A9 верхняя модель по цене и пр. подскажите как они соотносятся или моя просто более ранняя.
http://www.vintagecassette.com/Pioneer/CT-A9

(25-05-2011 09:35)uncle Sam писал(а):  Ребята, я думал мой CT-A9 верхняя модель по цене и пр. подскажите как они соотносятся или моя просто более ранняя.
http://www.vintagecassette.com/Pioneer/CT-A9

Ваша А9 верхняя, но это линейка 86-87 годов,а СТ-93 линейка начала 90-ых

Взять 93ю себе, отказался. Разница в деньгах действительно большая.
А отличие у них: В 93й есть Dolby S и деревяшки (лак). В остальном, полностью идентичны.

(25-05-2011 09:33)Konica писал(а):  

(25-05-2011 09:25)Sonor писал(а):  как то не верится, что 400 баксов только за лак и деревяшки

Страдивари - это тоже только лак и деревяшки, а просят за них чуть побольше 400 баксов

Ну ты сравнил
Чтобы не было путанницы, линейки топ и предтоп моделей Пионеров конца 80-ых, начала 90-ых распределялись так, СТ-А7/А9, линейка 86-87 годов, СТ-737/939/91, линейка 88-89 годов, СТ-757/959, линейка 90 года, СТ-777/979/93, линейка 91-93 годов, кстати 93 пристутсвовала в каталогах Пионера до 95 года как топ модель, далее СТ-710/810/910(920)/95, линейка 93-95 годов, ну и линейка 95-97 годов это СТ-740(730)/830.
Прошу прощения за офф

заглядывая внутрь,обратил внимание: чем моложе модели , то вместе со снижением цены уменьшается количество проводов и деталей,однако платы выглядят намного насыщеней.

(24-05-2011 15:25)Sonor писал(а):  

(24-05-2011 15:16)OAI писал(а):  Я сделаю боковые планки и вскрою лаком... будет СТ-93 !!!
За это Пионер берет не мало денег однако!!!!!!!!!

Можно и так сделать, но всё ж факт остаётся фактом, на Вашем написано СТ-979, а не СТ-93

Sonor ---- +1, за идеологию

В продаже.

Есть у меня93я да и 939 тоже... разницы мало... точнее нет

Вообще отлично сделанная машинка. Я бы сказал по звуку на втором месте после наков. Легко уделает Сони ЕС. Хотя Соньки солиднее и выполнены на более высоком технологическом уровне. Это мое мнение - я разработчик электроники.

Но вот свою ложку дегтя вставлю... простите... не променяю я накамичи на любые такие рефренсы .... даже нак 300 звучит лучше. Не говоря уже о 700 1000 или 600.... не то... и мне трудно обяснить почему

(07-06-2011 11:04)gastello писал(а):  Я бы сказал по звуку на втором месте после наков.

Тут не соглашусь, данные Пионеры выполнены конструктивно на ура и очень солидно, факт, ЛПМ просто нет слов, работает великолепно и прецизионно, но по звуку они далеко не лучшие, сравнивая с теми же топ Айвами например, в общем звук данных Пионеров очень на любителя. Насчёт Сони где-то соглашусь.

---

(07-06-2011 11:04)gastello писал(а):  не то... и мне трудно обяснить почему

А я уже для себя давно объяснил что там не то, много сравнивал просто с другими деками

Это вы про второе место?... ну вобщем вопрос спорный - кому как... это чисто мое
Я айву неочень...
Ну это личное

Сделаны пионеры безусловно очень хорошо... я уважаю... Но соня сделана ваааще ...Тоесть соня при цене в 400-600 долларов сделана так что диву даешься. Вложено в нее немало. И было бы не удивительно увидеть такое в аппаратуре класса ХайЭнд за десятки тысяч. вот это то и поражает. Но.... но... не звучит...Нето все идеально - а не нравится. А сони не рефренсные вообще звучат как чудо...хуже некуда

Другое дело... глупо рекомендовать потребителю гоняться за Нак 700/1000 тритресер - если он не дока. И не в звуке дело. Дело в потребительских свойствах. Не поймет он. И намается с ним

Человеку надо чтобы аппарат работал идеально и сам все делал... без натроек подстроек подборов..поиска кассет. итд итп... сами понимаете о чем я?

Вот поэтому - этот Пионер - СУПЕР...
Обычный человек именно этого от аппарата и ожидает. Будет доволен на все 100%

---

Замечу одно... вопрос для потребителя даже не в цене - а в состоянии!! Если идеал- состояние Минт! то цена отличная. Если за 90годы упилили -или привезли с германской мусорки то цена ему 70баксов. Как кстати и всему в жизни. Упилянной техники море- и она ничего не стоит.

(07-06-2011 11:52)gastello писал(а):  Это вы про второе место?... ну вобщем вопрос спорный - кому как... это чисто мое

Да, про второе место, если говорить только о звуке, то я считаю, что после Наков Пионеры далеко не на втором месте Ну дело хозяйское конечно, кому как, это правда.

---

(07-06-2011 11:52)gastello писал(а):  Другое дело... глупо рекомендовать потребителю гоняться за Нак 700/1000 тритресер - если он не дока. И не в звуке дело. Дело в потребительских свойствах. Не поймет он. И намается с ним

Человеку надо чтобы аппарат работал идеально и сам все делал... без натроек подстроек подборов..поиска кассет. итд итп... сами понимаете о чем я?

Вот поэтому - этот Пионер - СУПЕР...
Обычный человек именно этого от аппарата и ожидает. Будет доволен на все 100%

Тут соглашусь, всё так