При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой цифровиков - смазывание цветности в красном спектре.
Очень беспокоят искажения цветности красных светодиодов и неоновых лампочек.
Если зелёные светодиоды получаются вполне хорошо очерченными и с почти неискажённым цветом свечения, то красные вообще на фото получаются не с тем оттенком и со смазанностями, а цвет неоновых лампочек вообще невозможно поймать хотя бы близко к правильному ни при каких условиях съёмки (приложены два снимка подсветки неонкой, со вспышкой и без).
Выложил 5 фотографий для наглядности, все ресайз 50% с кропом:
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8478.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2958.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF2960.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7110.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7111.jpg
Все снимки сделаны со штатива цифромыльницей FujiFilm F40fd.
Последние два снимка с одинаковым ББ, только ISO менял 100 и 200.
Очень интересно увидеть подобные снимки с зеркалох разных систем, и топ компактов со сменной оптикой. Особенно интересуют - Nikon D7000, Nikon D300s, Olympus PEN-(любых), SONY NEX-5, и крайне интересно глянуть снимки с аппартов Sigma с их матрицами Faveon.
В сэмплах прилагающимся к обзорам фотоаппаратов подобных снимков не встречал.

У меня телефон лучше снимает

(28-07-2011 21:08)legion писал(а):  У меня телефон лучше снимает

Очень интересный у Вас телефон.
А так сможет?
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8111.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8134.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8293.jpg
Полноразмерные нередактированные фото.
Снято тем же аппаратом.

У меня довольно старый Panasonic Lumix FZ-50 Made in Japan.
Сейчас можно купить такой б\у в пределах 250-300$ в отл. сост. Всю аппаратуру им снимаю. Отличный аппарат

Вот некоторые фото: (для того, чтобы открыть фото в высоком (оригинальном) разрешении - нужно нажать справа, вверху "оригинал" для каждой фотографии.

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=140533

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=124276

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125482

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125274

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=125845

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=128733

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=138843

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=159499

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=124311

http://www.photoshare.ru/office/album.php?id=284014


P.S. Нужно помнить и знать, что качество снимков в большем зависит от рук и опыта фотографа, нежели от модели фотоаппарата

DjAndy - спасибо, посмеялся. Искажения цветности, валяюсь
Просто, к примеру, на первом фото, выдержка сравнительно велика из-за чего вокруг лампочки появился ореол. Надо делать выдержку меньше. Для этого надо либо поднимать исо (привет шумы) либо поднести лампу к драгоценную винтажу или посветить на него фонариком.
Вряд ли вам для этих целей нужны системные камеры.

Ну... Хорошего света у меня здесь нет. После переезда на эту квартиру вообще со съёмкой чуть хуже стало - северная сторона и первый этаж. Снимаю всё без вспышки, потому и выдержка большая. И кстати уже прислали несколько фотографий с D90 и какой-то мыльнички Canon. У D90 со съёмкой неонки всё в порядке, а красные светодиоды по цвету гуляют на фотках с обоих аппаратов. Чем смеяться, снимите ради интереса без вспышки что-то подобное, интересно глянуть с Вашего E-600.

(28-07-2011 23:08)nem2007 писал(а):  У меня довольно старый Panasonic Lumix FZ-50

Все фото со вспышкой, и ни на одном не увидел красных светодиодов.

Да нет проблем. Сфоткаю завтра синие + красные светодиоды в одном кадре.

з.ы. Д90 свежекупленный вероятно )) Т.к. опытные юзеры оного точно знают как снимать такие вещи.

Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
Рекомендую выставить минимальное ISO, камеру не держать в руках и снимать с задержкой срабатывания затвора, либо управлять пультом.
Пример при свете экономки 11 Вт.

Вот дополнительные фото:
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7172.jpg - в тех же условиях
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7320.jpg - в другом помещении
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7324.jpg - тоже
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7507.jpg - кроп - красный на вакуумном дисплее не расползся, а со светодиода да
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7466.jpg - свет был хороший, светодиоды неестественные и с ореолом
http://detali.ck.ua/brg/DSCF7729.jpg - кроп - красный от подсветки лампочкой на месте, от светодиодов цвет неузнаваемый и расползсшийся.
Может спектр неудобоваримый от светодиодов для матриц...?

---

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а):  Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.

Стараюсь избегать.

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а):  Рекомендую выставить минимальное ISO, камеру не держать в руках и снимать с задержкой срабатывания затвора, либо управлять пультом.

Снимается со штатива с задержкой 2сек., ISO100...400

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а):  Пример при свете экономки 11 Вт.

Вроде получше. Можно тоже самое при дневном свете снять и оригинал мне на почту?

Маленькие матрицы мыльниц могут работать без шумов только на минимальных ISO, 80-100.

(29-07-2011 00:26)Chega писал(а):  Маленькие матрицы мыльниц могут работать без шумов только на минимальных ISO, 80-100.

Согласен, но не про шумы речь.
Матрица как для мыльницы как раз не самая маленькая (не 1/2,5")
http://www.dpreview.com/products/fujifil...nepixf40fd

Кстати, электролюминисцентные вакуумные дисплеи получаются намного лучше светодиодов на фото, и хоть и по разному от дисплея к дисплею, но цвета ближе к видимым глазом, и размытий таких нет.

Собственно то цель - подобрать хороший аппарат под мои условия съёмки. Если оттлакиваться от несовместимости спектров, то может всё таки Faveon-ы смогут, или Соньки были с захватом IR и UV диапазонов, ещё Fujifilm IS Pro (Specialized UV/IR sensitive DSLR)
-----
Или наоборот - не гнаться за попаданием (расширением) диапазонов, а снимать с фильтрами ?
На мыльницу фильтры не поставишь...

Любой снимок требует дополнительной обработки - это раз.

Короткая выдержка (раза в два короче чем номинальное фокусное расстояние выставленное на объективе) - это два.

Вот пример вам фото с дисплеем где нет засветок. Снималось с рук. Выдержка 1/80. Диафрагма 2,0. Фокусное расстояние 50 мм. ИСО 1000

Верхняя часть - до обработки (как было снято). Нижняя - после дополнительной обработки.

   

Вот. В бой пошла свежая мощная артиллерия - K-5.
Впервые вижу снимок на котором красный светодиод и без обработки на себя похож.

Да проблема на самом деле не в камере а в выдержке (микросмазы) + угол съемки отличный от фронтального ну и отсутствие обработки в финале
Большинство штативов это маркетинговая фигня и просто держат камеру но не защищают от микровибраций. Единственный способ компенсировать этот момент - максимально возможно укоротить выдержку.
На длинных выдержках от всяких лампочек и табло дисплея засветка та еще... будь здоров!

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а):  Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
...............

Действительно! Свет в фотографии вообще не нужен!

---

(28-07-2011 20:59)DjAndy писал(а):  При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой....
.....
....
....
.... встречал.

С таким скрупулёзным подходом, вам надо фото студию и СФ....

(28-07-2011 21:20)DjAndy писал(а):  

(28-07-2011 21:08)legion писал(а):  У меня телефон лучше снимает

Очень интересный у Вас телефон.
А так сможет?
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8111.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8134.jpg
http://detali.ck.ua/brg/DSCF8293.jpg
Полноразмерные нередактированные фото.
Снято тем же аппаратом.

Да практически не хуже
Снимаю в основном на 3 Мп на "автомате"

(29-07-2011 08:16)kill-wolf писал(а):  

(29-07-2011 00:12)Chega писал(а):  Свет для съемки статичных объектов совсем не обязателен.
...............

Действительно! Свет в фотографии вообще не нужен!

---

(28-07-2011 20:59)DjAndy писал(а):  При съёмке звуковой аппаратуры, на которой много всякого рода индикаторов, столкнулся с проблемой....
.....
....
....
.... встречал.

С таким скрупулёзным подходом, вам надо фото студию и СФ....

наверное все таки свет и есть самое главное в фотографии
проблемма в снимках в отсутствии света .........и все
фотоаппарат ни причем