Уважаемые форумчане не бизнеса ради а свои впечатления выскажите пожалуйста по поводу какая акустика звучит лучше Кливер 150АС-009 или Электроника 130АС-003?
Особенно интересует на звучание на низких уровнях громкости.
Вроде по паспорту Кливер должен звучать получше...
Фильтры в этих колонках с их кручением фазы на 720 градусов...
Динамики из них надо слушать отдельно, тогда можно определиться со звучанием.
А в родном виде - согласен с svegra.
На сегодняшний день слушаю музыку через ресивер SONY на акустике Саунд-Саунд серия МЛ.
Ожидаю на следующей неделе получить у-ль DUAL CV-1462, вот под него подбираю акустику.
Наверное больше по ностальгическим ноткам начал подумывать о Кливере или Эстонии. Кливер когда то очень мечтал купить.
Кстати в качестве источника сигнала планирую использовать топовую кассетную деку и катушечник Pioneer RT-909.
На форуме продается еще акустика Dual. Вроде бы родной усилитель с родной акустикой должен играть нормально,
но Дюаль двухполосный, а кливер все же три полосы. По поводу большой мощности - вся система будет установлена в маленькой комнате 12 кв. м в панельном доме. В связи с этим прослушивание будет на невысокой громкости макс 20 вт. Музыка различная начиная от хеви метал и закачивая классикой. Хотелось бы услышать мнения и советы по этому поводу. Ходить по салонам не предлагать времени нет. Если можно выскажите свои за и против если не затруднит. Буду благодарен.
Для Вашей комнаты в панельке считаю лучше будет 130АС-003,мне кажется звук будет комфортней и интересней,т.к. с ленты идет больше низких частот,а 150АС будут комнату "заводить".Во-первых у 130АС меьше габариты и вес,во-вторых-более изящный дизайн.Я провожу параллель в звучании:Кливер 150АС-S-90,а Эл-ника 130АС-Эстония 35АС-021.Успеха!
Сам слушаю (да еще и живу) в 12 кв. м, причем строгий квадрат в плане, с мебелью 3,05х3,25 остается для звука. В 80-х перебывали практически все советские колонки того времени, наилучшее впечатление оставили Амфитон 25АС-007 (с 10ГИ-1).
С того времени много чего поперебывало, сейчас прослушиваю Таннои 10" перед отдачей в работу - колонки делать.
Пожалуй, при покупке (как я понимаю, недорого и, м. б., ненадолго) любой из вышеупомянутых систем без переделки фильтров и корпусов не обойтись хотя бы из-за старости и качества комплектующих.
Что компоненты желательно иметь одного производителя - это не совсем так и не на этом уровне.
PS. "небольшая" мощность 20 Вт в панельном доме?! Да я в кирпичном больше чем 0,1 Вт средней мощности в будние дни не выставляю, т. к. слышно все; в субботу и воскресенье могу и до 0,5 Вт средней мощности на 1 диск поставить "для отрыва от действительности".
Впрочем, чувствительность у К... невысокая, может, таки и надо 20 Вт...
Vse vibor sdelal i ne v polzu otechestvennogo producta.
Ostanovilsya na acustike Infinity reference 81 MK2.
Eto kagetsa Harman torgovaya marka. V pyatnicu zabirayu i na sleduuchey nedele poluchu usilitel. Kak vkluchu napichu svoi vpechatleniya...
Bought these on trademe a few months back and have now upgraded to some Kefs. One of the woofers had a hole in it so I have replaced it with a new one.Cabinets are very tidy and they go very well.These were $1700 new. These speakers were a sadly short-lived bid by Infinity Systems to make money from a high-end, no frills, stereo speaker. Infinity decided to use the best quality components in an ordinary-looking cabinet to produce professional results at consumer prices. The sensitivity is first rate and the speakers are beautifully neutral. I had the chance to get to know them over a period of six months when I was working in a recording studio in California. The engineers were amazed that sound of this quality could be had for so little money given that they were made in tiny volume in Denmark.
Vot otziv zarubegnogo cenitelia zvuka:
Введите текст или адрес веб-сайта либо переведите документ.
Отмена
Прослушать
На латинице
Перевод: английский > русский
Купили их на trademe несколько месяцев назад, а теперь обновлен до некоторых Kefs.
Один из НЧ-динамиков было отверстие в ней, поэтому я его заменил на новый. Шкафы очень аккуратно, и они идут очень хорошо. Это были 1700 $ новое.
Эти колонки были печально недолгим ставки по системам Бесконечность делать деньги из высокого класса, без излишеств, стерео-динамиком. Бесконечность решили использовать лучшие компоненты качества в невзрачных кабинет для получения профессиональных результатов на потребительские цены.Чувствительность первого курса и динамики красиво нейтральным. Я имел возможность познакомиться с ними в течение шести месяцев, когда я работал в студии звукозаписи в Калифорнии.Инженеры были поражены, что звук такого качества можно было так мало денег, учитывая, что они были сделаны в крошечном объеме в Дании.
Исходя из предложенных исходных данных, логично согласиться с мнением уважаемого OPTIC (пост № 8 ), но я бы все-таки (с учетом Ваших требований к громкости), если есть возможность предварительного прослушивания, попробовал Кливер. Приличную сцену Вы можете не получить ни при одном из вариантов, а объем эти АС должны обеспечить лучше.
При выборе следует учитывать, что предложенные АС, имеют определенные жанровые и "временные" предпочтения. Как пример - MUSE или PORTISHEAD они не отыграют на должном уровне. Рок 70-х пойдет на "ура".
В остальном - вопрос цены и состояния.
Удачи.
(26-07-2011 23:23)Ниро писал(а): Уважаемые форумчане не бизнеса ради а свои впечатления выскажите пожалуйста по поводу какая акустика звучит лучше Кливер 150АС-009 или Электроника 130АС-003?
Особенно интересует на звучание на низких уровнях громкости.
Вроде по паспорту Кливер должен звучать получше...
Электроника куда потенциальнее в смысле динамиков, нежели Кливер для дальнейшего апгрейта. Да и покрасивше. Фильтры нужно переделывать.
Были у меня когда-то давно АС Кливер 150АС-009 они же Корвет 75АС-001. Могу с уверенностью сказать что «звука» там нет. Рекомендации по переделке (перепайка проводов и удаление блока защиты) не дают «ожидаемого» результата. Как минимум нужно с учетом перепайки проводов и удаление блока защиты пересчитать фильтра (родными подровняли АЧХ но убили звук), заменить в них конденсаторы и сменить вч-динамик, укрепить и задемфировать корпус. Как максимум сделать новый больший корпус т.к. родной уж слишком мал для 100гдн-3. Рекомендую прочитать статью Борща П. по поводу применения 100 гдн-3. Покупать АС Кливер 150АС-009 для «музыки» я бы не стал.
По Электронике 130АС-003 к сожалению ничего не слышал. Даже не знал, что такие были. Хотя было у меня много «советстких» АС. Может Вы с Эстонией перепутали? Выложите пож фото или дайте ссылки.
Касательно же Эстонии 130АС-003 она же 30АС-003 то берите не думая. Данная АС из советских эпохи транзисторной техники самая достойная, да и не только из «советских» даже в наше время, конечно после линейки Электроник 100АС-060 и ее модификаций в виде 75АС, 50АС. Также обратите внимание на Эстонию 35Ас-021.
Удачи в поиске.
(26-07-2011 23:23)Ниро писал(а): Уважаемые форумчане не бизнеса ради а свои впечатления выскажите пожалуйста по поводу какая акустика звучит лучше Кливер 150АС-009 или Электроника 130АС-003?
Особенно интересует на звучание на низких уровнях громкости.
Вроде по паспорту Кливер должен звучать получше...
Когда-то я мечтал о колонках "Кливер" и так же смотрел паспорта и рассматривал их характеристики, но после их прослушки остался не доволен: звука много, но он какой-то гулкий и не чёткий. Микродинамики нет вообще!!! Бас сильно гупающий, но грязный и неровный. Для себя понял, что это колонки для озвучки больших площадей, но не для дома. (Да и размеры их об этом говорят - гробы). В итоге, после долгого прослушивания разных колонок на разных стилях музыки и разных усилителях, купил на радиобазаре колонки 130АС-003 "Эстония" (иногда пишут 30АС-003), 1992 года выпуска. После доработки и переделки - звук сказочный! Слушаю также разные стили, но особенно приятен на них джаз и "мягкие" стили (хотя и жестяк отыгрывают на ура!). У знакомого колонки B&W, примерно такого же размера и с ФИ, реально проигрывают моим и он сам с этим полностью солидарен.
Вообщем бери Эстонию 130АС-003 (или, как они ещё называются, Audes) и будет тебе огромное счастье!!! Хотя, конечно, все совковые колонки требуют переделки и доработки - это нужно учитывать как факт! Лень руками поработать - обрати лучше внимание на начальную серию того же B&W или JBL и т.п.
Ну так разумеется с Эстонией 130АС-003 наверно не потягаться никакая советская акустика. С говняными Кливерами ее вообще сравнивать не стоит. Это земля и небо. Эстония 130АС-003 это одна из самых лучших совдеповских акустик.
(04-09-2011 14:41)nem2007 писал(а): Ну так разумеется с Эстонией 130АС-003 наверно не потягаться никакая советская акустика. С говняными Кливерами ее вообще сравнивать не стоит. Это земля и небо. Эстония 130АС-003 это одна из самых лучших совдеповских акустик.
Вполне согласен! Единственный недостаток посравнению с импортными - чувствительность ниже. Колонки очень достойные.. Под колонки спаял нехилый усилок, но он простаивает, т.к. спустя какое-то время купил ресивер, который звучит куда площе, но удобство пользования пультом и селектор входов берут своё - лень... )) Сейчас подумываю о ламповике на аудиофильских лампах 6Н8С в качестве оконечника под ресивер (хорошо что там есть такая возможность включения)
Лень руками поработать - обрати лучше внимание на начальную серию того же B&W или JBL и т.п.
