(02-09-2011 22:02)vlad-kiev писал(а):  Тогда у всех в радиусе километра волосы дыбом встанут

Ну если плазму сделать диаметром в метр, то думаю будет
[/quote]


[/quote]Думаю не только волосы
Зато жёнам какая радость, на Виагре можно съэкономить

(02-09-2011 22:00)Konica писал(а):  

(02-09-2011 21:58)StasLSV писал(а):  

(02-09-2011 18:58)mummy писал(а):  Хотим знать что там с басом!

Баса там не будет никогда - физика

Ну если плазму сделать диаметром в метр, то думаю будет

Как человек, который варится в этой теме почти год отношусь со скепсисом уже хотя бы потому что громкость двух ас существенно меньше, чем голоса молодого человека. Кпд и пиковая громкость это всё в этой теме. Ни одна из ныне выпускающихся ас с подобным принципом не ушла от рупора. Да и винтаж почти весь таков. Ну и конечно нижняя частота не 100 гц, а 5000.
При словах "а теперь оцените качество звука" маэстро должен был урезать марш. Ан нет, еле слышно

з.ы. Буду рад ошибиться.

мдааа.. эллектродинамических НЧ динамиков не избежать. Интересно как будет организовано согласование усилительной части для НЧ и собственно твитера?
Или всеже планируется Широкополосный Плазмо-излучатель? (100Гц - этого маловато для приличного басса)
И какой мощности сама система АС?

То есть как ни крути упираемся в выходную мощность. Для достижения которой нужно высокое напряжение (кстати, кто скажет сколько десятков киловольт?) и причем большой мощности.Кроме того, это высокое напряжение необходимо промодулировать, верно?

(02-09-2011 22:05)Гаруспик писал(а):  Как человек, который варится в этой теме почти год отношусь со скепсисом уже хотя бы потому что громкость двух ас существенно меньше, чем голоса молодого человека. Кпд и пиковая громкость это всё в этой теме. Ни одна из ныне выпускающихся ас с подобным принципом не ушла от рупора. Да и винтаж почти весь таков. Ну и конечно нижняя частота не 100 гц, а 5000.
При словах "а теперь оцените качество звука" маэстро должен был урезать марш. Ан нет, еле слышно

з.ы. Буду рад ошибиться.

мда чтобы мощи хватило для среднего помещения нужен приличный генератор тесла. в приличном сеточном экране ..
а чтобы басок был.. еще и ампер 100 выдать. Эллектроды из чего хоть сделаны? (погорит все).. Хотя если применить токопроводящий газ для благоприятного протекания плазмы??.. то мож и заиграет басовитей.

при низком КПД... нужна домашняя эллектростанция.. или как уже говорилось дело ограничится Рупорным твитером..
Или найден хороший метот увеличить КПД? тогда очень интересно.

Не совсем. В чём принцип работы - ионизируется воздух циклами высоковольтных разрядом\зарядов. Высокео напряжение модулируется звуковым сигналом. Ионизированный воздух колеблется электромагнитным полем и собственно возникает звук.
Задача - ионизировать наибольший объём воздуха. Как это сделать - методов масса.
Но на вч нам надо двигать мало воздуха и плазменный излучатель вполне справляется.

Вообще плазменный излучатель со звуком как у дешевой мобилки можно собрать примерно за 1 час неопытному радиолюбителю из комплектующих ценой гривен в 50. Всё что нужно - кучка кондёров и резисторов, микруха шим контроллера и трансформатор от телевизора.

Во всех успешных коммерческих образцах несущая частота несколько мгц, температура факела - единицы тысяч градусов, а напряжение - сотни киловольт. Как следствие - выходной каскад на радиолампе. Хотя это и не догма.

(02-09-2011 22:15)Cox. писал(а):  мда чтобы мощи хватило для среднего помещения нужен приличный генератор тесла. в приличном сеточном экране ..
а чтобы басок был.. еще и ампер 100 выдать. Эллектроды из чего хоть сделаны? (погорит все)..

как в анекдоте - в худшем случае получим модный сварочный аппарат

(02-09-2011 22:15)Cox. писал(а):  мда чтобы мощи хватило для среднего помещения нужен приличный генератор тесла. в приличном сеточном экране ..
а чтобы басок был.. еще и ампер 100 выдать. Эллектроды из чего хоть сделаны? (погорит все).. Хотя если применить токопроводящий газ для благоприятного протекания плазмы??.. то мож и заиграет басовитей.

при низком КПД... нужна домашняя эллектростанция.. или как уже говорилось дело ограничится Рупорным твитером..
Или найден хороший метот увеличить КПД? тогда очень интересно.

Цитата:(кстати, кто скажет сколько киловольт?)

от 100 до 1 000 думаю...

За плазмой интересно наблюдать - у неё меняется интенсивность свечение в такт музыке. Прикольно видеть, как она переливается и остывает к краю (другой цвет излучения). Ну это если коронный разряд. Бывает ещё и дуговой, но это вроде тупиковая ветвь.

(02-09-2011 22:17)Гаруспик писал(а):  Не совсем. В чём принцип работы - ионизируется воздух циклами высоковольтных разрядом\зарядов. Высокео напряжение модулируется звуковым сигналом. Ионизированный воздух колеблется электромагнитным полем и собственно возникает звук.
Задача - ионизировать наибольший объём воздуха. Как это сделать - методов масса.
Но на вч нам надо двигать мало воздуха и плазменный излучатель вполне справляется.

вот вот именно!!.. Нло как?.. какимто дополнительным нагревом?(Термическая ионизация)... возможно перспективным направлением является другой метод? например Ионизация излучением (фотоионизация) – распад атома на электрон и положительный ион под действием света. С применением например Лазерного луча! приличной мощности.? и диаметра соответственно. как и длинны.

моя НЕ знать (вернее моя знать только про экстенсивный метод - лампу побольше, напряжение побольше, катушку витков побольше - напряжение повыше, факел потолще. И как следствие - большое потребление энергии и проблема с тепловыделением)
Надеюсь, парень на видео ЗНАЕТ.

(02-09-2011 22:35)Cox. писал(а):  ... возможно перспективным направлением является другой метод?

Элементарно - прямое воздействие на мозг

(02-09-2011 22:40)Гаруспик писал(а):  моя НЕ знать (вернее моя знать только про экстенсивный метод - лампу побольше, напряжение побольше, катушку витков побольше - напряжение повыше, факел потолще. И как следствие - большое потребление энергии и проблема с тепловыделением)
Надеюсь, парень на видео ЗНАЕТ.

во во ..чтоб потолще и подлинней его (тобиш эллектро ипрульс) в лазерный лучь бы засунуть! там среда поблагоприятней чем в обычном воздухе. А сейчас вон уже и высокотемпературные лазеры продаются. Самое то для Звуко-Ионо-колебаний. КПД поднимет огого! .

Сори, что не по теме.
Читал о термодинамических излучателях - много потенциальных достоинств. Ткань на нанотрубках уже производится. По идее, уже можно крупные излучатели делать. Но пока дорого. Как думаете, звук будет тухляк?

(02-09-2011 22:45)StasLSV писал(а):  

(02-09-2011 22:35)Cox. писал(а):  ... возможно перспективным направлением является другой метод?

Элементарно - прямое воздействие на мозг

Высокотемпературным лазером (с молнией внутри) - прямо в мозг .. Музыка обеспечена. (на похоронах)

---

(02-09-2011 22:50)prowizor писал(а):  Сори, что не по теме.
Читал о термодинамических излучателях - много потенциальных достоинств. Ткань на нанотрубках уже производится. По идее, уже можно крупные излучатели делать. Но пока дорого. Как думаете, звук будет тухляк?

можно еще упомянуть гидродинамические излучатели и газоструйные излучатели если бы это кто-то довел до ума ещё . это все дорого и лабораторно мучительно.

Цитата:можно еще упомянуть гидродинамические излучатели и газоструйные излучатели если бы это кто-то довел до ума ещё . это все дорого и лабораторно мучительно.

Кому что нравится
Кому процесс - а кому результат...

Газоструйные - это на базе горохового топлива?

(02-09-2011 22:35)Cox. писал(а):  можно еще упомянуть гидродинамические излучатели и газоструйные излучатели если бы это кто-то довел до ума ещё . это все дорого и лабораторно мучительно.

Тарелки и так сыкают, как будто воздух из шланга. Что же будет, если использовать ещё и газоструёный излучатель?..

почему промышленные Ионофоны такие дорогие?