Привезли Olympus Pen. Бегло протестировал - хорошая штучка
Аккумулятора запасного не оказалось в наличии. Надо будет заказать.

Есть вопрос по просмотру фотографий.
Стандартная "Программа просмотра изображений и факсов" в Windows XP сильно сглаживает фото при масштабировании. В итоге фотографии выглядят сильно замыленными. Очень плохо.
Nero PhotoSnap Viewer дает четкую картинку, но заметны артефакты.
Попробовал "Picasa" от Google - тоже не совсем нравится, подмыливает.
Установил FSViewer. Лучшие результаты получились с включенным фильтром масштабирования Lanczos3 - нормальная детализация и умеренное сглаживание.
Может, есть еще лучше? Хотелось бы хорошую детализацию.

acd see - полет нормальный.

Попробуйте Photoscape.

Гаруспик, rahmanoff
Если знаете, то какими фильтрами эти программы сглаживают фото при масштабировании? Интересует jpeg.
Если это Lanczos или Lanczos3, то в FSViewer они есть - можно выбрать что больше по душе (или вообще сглаживание отключить).

Я так глубоко не копал не подскажу.

(30-09-2011 13:18)rahmanoff писал(а):  Попробуйте Photoscape.

Классно показывает, но долго думает, особенно это раздражает, когда она листает фотки. Ничего нельзя сделать?

---

(30-09-2011 12:28)prowizor писал(а):  Установил FSViewer. Лучшие результаты получились с включенным фильтром масштабирования Lanczos3 - нормальная детализация и умеренное сглаживание.

Тоже хочу попробовать. Там написано, что это фильтр сжатия. Вы о нем?

Пользуюсь FastStone Image Viewer 4.6 для просмотра в т.ч музыкального слайд шоу и несложного редактирования меня вполне устраивает. Удобно когда навел курсор на край изображения и в зависимости от того какая это сторона монитора разные функции и информация о снимке в всплывающих окнах отображаются.

(30-09-2011 17:21)Victorianets писал(а):  

(30-09-2011 13:18)rahmanoff писал(а):  Попробуйте Photoscape.

Классно показывает, но долго думает, особенно это раздражает, когда она листает фотки. Ничего нельзя сделать?

Меня скорость работы устраивает. Может быть нужно в настройках покопать.

(30-09-2011 17:21)Victorianets писал(а):  Тоже хочу попробовать. Там написано, что это фильтр сжатия. Вы о нем?

Да, это он. Там в настройках можно выбирать один из двух доступных. А в режиме просмотра можно включать/отключать сглаживание.
FSViewer - это сокращенное название FastStone Image Viewer (что Нейтрон пользует).

Сравнил картинку FSViewer (с включенным Lanczos) и Photoscape. Пока что существенных отличий не обнаружил. Возможно, один и тот же алгоритм.
А вот Nero PhotoSnap Viewer дает другую картинку. Алгоритм совсем немного сглаживает. При этом кажется, что лучше детальность. Но эта программа для просмотра фотографий неудобна.
На фоне Nero PhotoSnap Viewer, стандартная "Программа просмотра изображений и факсов" - как будто пелена на фотографии.
Надо еще acd see Гаруспика проверить.

(30-09-2011 18:23)prowizor писал(а):  На фоне Nero PhotoSnap Viewer, стандартная "Программа просмотра изображений и факсов" - как будто пелена на фотографии.

Да уж. Просмотрел фотки с отдыха - местами пролетают готовые открытки уже на выходе, без всякой обработки. Вообщем офигел от разницы в картинке просмотрщиков.

(30-09-2011 18:28)Victorianets писал(а):  

(30-09-2011 18:23)prowizor писал(а):  На фоне Nero PhotoSnap Viewer, стандартная "Программа просмотра изображений и факсов" - как будто пелена на фотографии.

Да уж. Просмотрел фотки с отдыха - местами пролетают готовые открытки уже на выходе, без всякой обработки. Вообщем офигел от разницы в картинке просмотрщиков.

Вы сравнили Nero PhotoSnap Viewer и стандартная "Программа просмотра изображений и факсов"?
Да, разница просто колоссальная. Как СD пережали в mp3 60кбит/c

Проверил ACDSee Pro 4.
Есть три режима фильтрации при масштабировании: Бикубический, Билинейный, Приближенный.
Кроме этого, подозреваю, что применяется фильтр для усиления насыщенности цветов и увеличения контрастности
Как по мне - плохой результат. Сильно мылит - это уровень "Программа просмотра изображений и факсов". Аутсайдер.
Лидеры мой вкус:
№1 - Nero PhotoSnap Viewer.
№2 - FSViewer и Photoscape.

Дополню.
ACDSee Pro 4 все-таки с передачей цветов работает лучше, чем недоразумение под названием "Программа просмотра изображений и факсов"

(30-09-2011 18:23)prowizor писал(а):  Надо еще acd see Гаруспика проверить.

а я то думаю - почему у Гаруспика такие фото хреновые. Уж думал - руки кривые

(03-10-2011 14:17)prowizor писал(а):  Проверил ACDSee Pro 4.
Есть три режима фильтрации при масштабировании: Бикубический, Билинейный, Приближенный.
Кроме этого, подозреваю, что применяется фильтр для усиления насыщенности цветов и увеличения контрастности
Как по мне - плохой результат. Сильно мылит - это уровень "Программа просмотра изображений и факсов". Аутсайдер.
Лидеры мой вкус:
№1 - Nero PhotoSnap Viewer.
№2 - FSViewer и Photoscape.

Дополню.
ACDSee Pro 4 все-таки с передачей цветов работает лучше, чем недоразумение под названием "Программа просмотра изображений и факсов"

Так что в итоге оставляете? Nero PhotoSnap?

Как вам Олик Пен? Кстати, вас не смущает алгоритм включения фотика посредством дополнительного действия по разблокировке объектива? Меня жутко бесила, помню, эта манипуляция...То же мне эргономика...

(03-10-2011 14:23)ШЕРЕХ писал(а):  

(30-09-2011 18:23)prowizor писал(а):  Надо еще acd see Гаруспика проверить.

а я то думаю - почему у Гаруспика такие фото хреновые. Уж думал - руки кривые

В смысле? Технически или по содержанию?
з.ы. Не забываем, при открытии фото в окне форума фотки масштабируются, если не хватает разрешения экрана.

(29-09-2011 10:36)Fisha писал(а):  к примеру меня больше интересует не светосила (хотя иногда надо) а рисунок и грип.
ну на китах же такое боке и дисторсия что

дисторсия бывает полезной : http://img.photo.tut.ua/barabas/3789/20631/oko41621.jpg

(03-10-2011 16:20)Victorianets писал(а):  Так что в итоге оставляете? Nero PhotoSnap?

Да, он у меня остается, т.к. в пакет Nero входит, которым я иногда пользуюсь.
Попробовал еще штук 5 разных просмотрщиков в поиске картинки, аналогичной Nero PhotoSnap Viewer. Увы, пока не нашел. Более того, эти программы не дотянули до FSViewer и Photoscape.
Несмотря на иногда более заметный муар в сравнении с FSViewer/Photoscape, картинка Nero нравится больше.
Еще останется FSViewer, т.к. он работает значительно шустрее Photoscape и позволяет делать слайдшоу и имеет другие удобства, чего нет у Nero PhotoSnap Viewer.

(03-10-2011 16:20)Victorianets писал(а):  Как вам Олик Пен? Кстати, вас не смущает алгоритм включения фотика посредством дополнительного действия по разблокировке объектива? Меня жутко бесила, помню, эта манипуляция...То же мне эргономика...

Еще толком не успели оценить преимущества Олика. Зато услышал комментарий: "А почему фотоаппарат такой маленький? Я думала, будет больше."
Попробовал почитать инструкцию по пользованию - от множества опций голова пошла кругом. Будем постепенно вникать.
Хотя в детстве в фотокружке занимался. Снимал на пленку, проявлял.
Движения с объективом удивили, конечно
Но особо не раздражает.

(04-10-2011 00:36)prowizor писал(а):  Движения с объективом удивили, конечно

Размер требует жертв, поставьте рядом любой другой кит, удивитесь еще больше.
Это поможет: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.ph...opic=12995

(04-10-2011 00:36)prowizor писал(а):  Еще толком не успели оценить преимущества Олика. Зато услышал комментарий: "А почему фотоаппарат такой маленький? Я думала, будет больше."

А почему именно первый Пен выбрали? Как бы и третий уже на подходе. Фактор стоимости?

(04-10-2011 12:10)Chega писал(а):  Размер требует жертв, поставьте рядом любой другой кит, удивитесь еще больше.
Это поможет: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.ph...topic=1299

Не, наоборот. Она хотела фотоаппарат побольше, а Олик с объективом 14-42 оказался небольшим