(04-10-2011 14:14)prowizor писал(а):  

(04-10-2011 12:10)Chega писал(а):  Размер требует жертв, поставьте рядом любой другой кит, удивитесь еще больше.
Это поможет: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.ph...topic=1299

Не, наоборот. Она хотела фотоаппарат побольше, а Олик с объективом 14-42 оказался небольшим

Как бы да. Но объектив все равно так торчит, так что мне уже все равно, что лежит в сумке - гибрид или зеркало. Ключевое то, что сумка уже нужна, и эти сантиметры уже во многом имеют маркетинговую ценность, а не практическую.

(04-10-2011 12:14)Victorianets писал(а):  А почему именно первый Пен выбрали? Как бы и третий уже на подходе. Фактор стоимости?

Фотоаппарат новичку подбирал. Подумал, пусть пробует вначале чем-то не сильно навороченным снимать. Если хобби двинется дальше, то тогда можно будет и поменять. Еще инструкция в руки не бралась даже
И цена, конечно, заманчива очень - не последнюю роль сыграла при выборе.
Плюс как для меня - небольшие габариты и вес.
Можно сказать, что фотоаппарат больше под свои требования подбирал. Жена думала об Кеноне.

(04-10-2011 14:23)prowizor писал(а):  И цена, конечно, заманчива очень - не последнюю роль сыграла при выборе.
Плюс как для меня - небольшие габариты и вес.
Можно сказать, что фотоаппарат больше под свои требования подбирал. Жена думала об Кеноне.

Да, думаю соотношение цены-качества очень хорошее.

(04-10-2011 14:20)Victorianets писал(а):  Как бы да. Но объектив все равно так торчит, так что мне уже все равно, что лежит в сумке - гибрид или зеркало. Ключевое то, что сумка уже нужна, и эти сантиметры уже во многом имеют маркетинговую ценность, а не практическую.

У меня есть еще Fujifilm F10 на хорошей чувствительной матрице Super CCD HR пятого поколения, 1/1,7 дюйма, разрешение 6.3 млн. пикс. По тем временам хорошая мыльница считалась. Да и сейчас нормально.
http://www.videozona.ru/photo_tests/revi...page00.asp
У знакомых есть в пользовании какая-то камера более крупного формата с большим объективом, так она хуже снимает повседневно-семейные кадры, чем Fujifilm F10.

Отзывы в ветке про фото должны быть с фото.

Какое-то небо на первой неестественное... ФотоЖопа-форева....

(04-10-2011 17:58)kill-wolf писал(а):  Какое-то небо на первой неестественное... ФотоЖопа-форева....

Это тучи-форева, у нас пасмурно.

Летом на море щелкнул птичек на Fujifilm F10. При просмотре не мог поверить, что это не монтаж - птички как смонтированные.
Никаких обработок фото не делал.

(04-10-2011 18:08)prowizor писал(а):  Летом на море щелкнул птичек на Fujifilm F10. При просмотре не мог поверить, что это не монтаж - птички как смонтированные.
Никаких обработок фото не делал.

Я бы сказал - как неживые.

(04-10-2011 18:17)Valery_Dnepr писал(а):  Я бы сказал - как неживые.

В том то и дело, что за 5лет использования такого не наблюдалось.

У моего товарища Nikon D90 - живет на "севере" сфотографировал у себя озеро в HD формате
Фотка без обработки - до сих пор не верится что так может снимать - но и цена фотоаппарата достойная.

   

(04-10-2011 18:31)flacmusic писал(а):  У моего товарища Nikon D90 - живет на "севере" сфотографировал у себя озеро в HD формате
Фотка без обработки - до сих пор не верится что так может снимать - но и цена фотоаппарата достойная.

Без обработки такого неба не будет. Хай не трындит. Или под HD имелся ввиду HDR? Тогда запросто. Хоть на мыльнице.

Автоподстройка от Microsoft Picture Manager

   

(04-10-2011 17:56)Chega писал(а):  Отзывы в ветке про фото должны быть с фото.

(04-10-2011 19:39)Fisha писал(а):  

(04-10-2011 17:56)Chega писал(а):  Отзывы в ветке про фото должны быть с фото.

И шо?

Прошу порекомендовать фото камеру, требования -
1) Отлично умеет макро съемку
2) Нецарапающееся стекло на дисплее
3) Дополнительный объектив не нужен
4) До четырех тысяч гривен, и не никон

(04-10-2011 22:25)REMEDI писал(а):  Прошу порекомендовать фото камеру, требования -
1) Отлично умеет макро съемку

что такое отлично в вашем понимании?

(04-10-2011 22:25)REMEDI писал(а):  2) Нецарапающееся стекло на дисплее

защитная пленка не спасет ситуацию?

(04-10-2011 22:25)REMEDI писал(а):  3) Дополнительный объектив не нужен

т.е. не зеркалка имеется в виду?
или зеркалка с 1 макрообъективом?

(04-10-2011 18:53)Victorianets писал(а):  

(04-10-2011 18:31)flacmusic писал(а):  У моего товарища Nikon D90 - живет на "севере" сфотографировал у себя озеро в HD формате
Фотка без обработки - до сих пор не верится что так может снимать - но и цена фотоаппарата достойная.

Без обработки такого неба не будет. Хай не трындит. Или под HD имелся ввиду HDR? Тогда запросто. Хоть на мыльнице.

С градиентным фильтром такого не добиться?

(17-10-2011 23:05)Андрейчек писал(а):  С градиентным фильтром такого не добиться?

Фотошоп вам в помощь!