Подскажите пож., может кто
сталкивался ...
какой усилитель (лампа, транзистор)
полностью раскроет потенциал
этих рупорных студийных мониторов
под 20 кг. весом 1978 г. выпуска ..?

Отличные колонки, особенно СЧ диапазон - сказка...
Я бы предпочел транзистор, что-то типа винтажных Luxman или подобного...
Если ламповичек, то заведомо не дохлый.

(23-10-2011 11:07)YARIK писал(а):  Отличные колонки, особенно СЧ диапазон - сказка...
Я бы предпочел транзистор, что-то типа винтажных Luxman или подобного...
Если ламповичек, то заведомо не дохлый.

Спасибо за ответ ...
Я тоже склоняюсь к винтажному транзистору ...
Сейчас пробую с топовым Sharp - Optonica SM 4646 -
очень не плохо ... хотя усилитель с достаточно мягким
звуком - акустика отлично отыгрывает рок-музыку,
причем разные стили ... "рычит" очень драйвово ...
Ну и детальность на высоте, сцена широкая, объемная ...
Можно поспорить за бас .. абсолютной глубины нет, но бумажный драйвер диаметром 28 см (нет хода) чего от него хотеть .. - в целом звук приятный и полноценный ...

хорошие колонки, а лучше доложить до 660

(23-10-2011 17:51)xongildon писал(а):  хорошие колонки, а лучше доложить до 660

Я бы с радостью доложил ... но где ж их взять - 660-ые ..?
Я и 440-вых тут на форуме не видел ..

(22-10-2011 10:57)alexo писал(а):  какой усилитель (лампа, транзистор)
полностью раскроет потенциал

Александр, все зависит от того, сколько ты денег готов вывалить за это полное раскрытие

Можно ведь и моноблоки какие-нибудь взять по 10 куе каждый

Я еще давно тебе советовал, возьми Accuphase P-300 либо Yamaha AX-2000 (из более дешевых однозначно А-1000) и потом ты поставишь крест на выборе Японских усилителей.

Из недорогих англичан - Quad 405-2

из перечисленных я бы начал с Quad
660 стоят около 500 думал взять , потом решил доплатить до rx-50

(23-10-2011 21:30)nem2007 писал(а):  

(22-10-2011 10:57)alexo писал(а):  какой усилитель (лампа, транзистор)
полностью раскроет потенциал

Александр, все зависит от того, сколько ты денег готов вывалить за это полное раскрытие

Можно ведь и моноблоки какие-нибудь взять по 10 куе каждый

Я еще давно тебе советовал, возьми Accuphase P-300 либо Yamaha AX-2000 (из более дешевых однозначно А-1000) и потом ты поставишь крест на выборе Японских усилителей.

Из недорогих англичан - Quad 405-2

Да, Женя ...На счет вывалить - тут ты прав ..
и я это прекрасно понимаю ...
но хотелось бы в разумных пределах ..
Quad - может быть ...
а вот А-1000 не лучше, чем Оптоника 4646 ...
или Люксман 117-ый, который был до нее ...
опять же - как по-мне ...

(23-10-2011 22:56)alexo писал(а):  а вот А-1000 не лучше, чем Оптоника 4646 ...
или Люксман 117-ый, который был до нее ...
опять же - как по-мне ...

Саша, ну опять 25. ну что значит лучше или хуже?

Как можно на Оптонике слушать рок и быстрые жанры? Она же вялая и медленная до самого не хочу! Драйва никакого нет. А также слабомощная. Как по мне то этот усилитель только для джаза и спокойной музыки. Люксман разумеется порезвее, но все-равно его звук не такой, как мне хотелось бы. А Вот на Ямахе А-1000 я слушаю АБСОЛЮТНО ВСЁ. И Отыгрывает она все отлично! Аппарат этот универсальнейший с великолемным звуком

Все это дело вкуса. Все эти аппараты достойные. Но для каждого по-разному и для разных жанрах с конкретной акустикой.

Да ладно ... маломощная ...
70 настоящих Ват на 8 Ом !
Три трансформатора , двойное моно ..!
Эта акустика , на всякий случай, 50 W ..
Драйва и детальности в ней как-раз
побольше, чем в Люксмане ...
Прсто звук больше похож на лампу -
мониторный, ровный чтоли ....

(24-10-2011 20:32)alexo писал(а):  Да ладно ... маломощная ...

Смотря для чего. На Динаудио она сдыхает.
Ну и контроль баса

(24-10-2011 20:45)nem2007 писал(а):  

(24-10-2011 20:32)alexo писал(а):  Да ладно ... маломощная ...

Смотря для чего. На Динаудио она сдыхает.
Ну и контроль баса

Вокруг Динаудио споры не утихают ..
На счет того, что их раскачает ...
А здесь чуйка - 93 Дб ...

(24-10-2011 20:58)alexo писал(а):  Вокруг Динаудио споры не утихают ..
На счет того, что их раскачает ...
А здесь чуйка - 93 Дб ...

Ну так для этих АС Оптоники тогда с головой

(24-10-2011 21:02)nem2007 писал(а):  

(24-10-2011 20:58)alexo писал(а):  Вокруг Динаудио споры не утихают ..
На счет того, что их раскачает ...
А здесь чуйка - 93 Дб ...

Ну так для этих АС Оптоники тогда с головой

Конечно ... Акуфейс или что-нибудь за 10 к.у.е.
здесь никчему ... они потребуют и акустику за
другие деньги ...

(24-10-2011 21:09)alexo писал(а):  Конечно ... Акуфейс или что-нибудь за 10 к.у.е.

ну почему сразу за 10 куе, можно ведь и за 1000 у.е.

(24-10-2011 21:11)nem2007 писал(а):  

(24-10-2011 21:09)alexo писал(а):  Конечно ... Акуфейс или что-нибудь за 10 к.у.е.

ну почему сразу за 10 куе, можно ведь и за 1000 у.е.

Предлагай ... но уже в личных сообщениях ..

(24-10-2011 21:52)alexo писал(а):  Предлагай ... но уже в личных сообщениях ..

Та я вообще (в общем) говорю без каких-либо намеков на предложения.
Accuphase у меня нет на продажу, только свои личные в коллекции.

(23-10-2011 21:51)xongildon писал(а):  из перечисленных я бы начал с Quad
660 стоят около 500 думал взять , потом решил доплатить до rx-50

Интересно , а где есть 660-ые
за 500 ... можно ссылочку ..?

(26-10-2011 20:33)alexo писал(а):  

(23-10-2011 21:51)xongildon писал(а):  из перечисленных я бы начал с Quad
660 стоят около 500 думал взять , потом решил доплатить до rx-50

Интересно , а где есть 660-ые
за 500 ... можно ссылочку ..?

вот здесь вроде бы есть, но чуть дороже

http://stereopulse.products.in.ua/produc...660-2.aspx

(26-10-2011 22:06)gieros писал(а):  

(26-10-2011 20:33)alexo писал(а):  

(23-10-2011 21:51)xongildon писал(а):  из перечисленных я бы начал с Quad
660 стоят около 500 думал взять , потом решил доплатить до rx-50

Интересно , а где есть 660-ые
за 500 ... можно ссылочку ..?

вот здесь вроде бы есть, но чуть дороже
http://stereopulse.products.in.ua/produc...660-2.aspx

с ebay получалось около 500. Если 440 вас сильно впечатлят, возьму себе 660 послушать. Потом скорее всего продам. 500 вас устроит? Себе пока заказал rx-50 надеюсь лучше моих будут.