(20-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  У Элаков бас более рафинированный, плоский, если так можно сказать + Дали менее требовательны к расположению, Элаки очень сильно менялись при отклонении головы.

---

Так и стояли последние дни прослушиваний

А с каким усилком они у Вас играли, и были ли прогреты АС? По моим наблюдениям, а Элака у меня было много, АС играют так как надо только после 100-200 часов.

(20-11-2011 02:47)MOSXIII писал(а):  

(20-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  У Элаков бас более рафинированный, плоский, если так можно сказать + Дали менее требовательны к расположению, Элаки очень сильно менялись при отклонении головы.

---

Так и стояли последние дни прослушиваний

А с каким усилком они у Вас играли, и были ли прогреты АС? По моим наблюдениям, а Элака у меня было много, АС играют так как надо только после 100-200 часов.

Профильный мощник(уж что бы не говорили, а акустику он контролирует отлично), джули, парасаунд 7100 как пред. Они были прогреты, насколько не знаю, но то что не новые - 100 процентов, как элаки, так и менторы + я их у себя еще долго слушал. Начинал прослушку именно с Элаков и был нацелен на них. Кабеля были межблок Атлас Навигатор Аллку + мапплшейд екскалибур балансный, акустические тоже были мапплшейд.

(20-11-2011 02:37)RoMiLiUs писал(а):  У Элаков бас более рафинированный, плоский, если так можно сказать + Дали менее требовательны к расположению, Элаки очень сильно менялись при отклонении головы.

---

Так и стояли последние дни прослушиваний

согласен, слушал на гарматной -дорогие .. незнаю не душевный звук . а вот дали понравились..

Может что-то в тракте не срослось... Я лоб-в-лоб не сравнивал Elac и Mentor, но отлчно знаю как звучит и та и другая. ИМХО, Єлак проигрывает только сложности расстановки, и гемороем с подбором усилителя.
С уважением, Александр.
ЗЫ Против Дали ничего не имею, отличные колонки.

Ребята вы вообще то читали что у тс в сообщении - "не хуже моих Dynaudio"/У чела контуры хоть и 1.1 , а вы ему чего предлагаете ? По теме тс -имейте ввиду что не так много ас будут в указанном бюджете "играть не хуже" .

На Динах мир сошелся клином, или это некая непоколебимая Икона? Или Дины играют, а все остальные воспроизводят? Не холивора ради, но можно подумать что Контура 1.1 это просто..ОХ и АХ.

(20-11-2011 03:17)RoMiLiUs писал(а):  На Динах мир сошелся клином, или это некая непоколебимая Икона? Не холивора ради, но можно подумать что Контура 1.1 это просто..ОХ и АХ.

Это не икона.Это высокий стандарт их "золотой" временной ниши конца 90х.Сложно их сравнивать даже с менторами -тоже очень хорошими но лучше не расстраиваться.Старые контуры очень музыкальны и редки на рынке.Хотя и не без недостатков при нэдосконалой обвязке.Я не идеализирую но все что выше предложенно не есть апгрейд для контуров.

http://www.xavian.cz/en/index.html
интересно мнение о этой акустике.. по-мне так неплохо звучат..

(20-11-2011 03:27)gorgzic писал(а):  http://www.xavian.cz/en/index.html
интересно мнение о этой акустике.. по-мне так неплохо звучат..

Женя у Валентина (Valikjan Dreamaudio)) можно послушать.Мне очень понравились .Не знаю стоит ли их в лоб с контурами сравнивать .А послушать стоит.

(20-11-2011 03:41)Moroz59 писал(а):  

(20-11-2011 03:27)gorgzic писал(а):  http://www.xavian.cz/en/index.html
интересно мнение о этой акустике.. по-мне так неплохо звучат..

Женя у Валентина (Valikjan Dreamaudio)) можно послушать.Мне очень понравились .Не знаю стоит ли их в лоб с контурами сравнивать .А послушать стоит.

они и дали ментор первые на очереди..Если их сравнить с менторами как ВАМ??

Женя да они разные -и те неплохи и эти.Только не воспринимай как приговор -мне показались ,что ксавианы очень музыкальны.Но у Валентина где я их слушал и тракт мама не горюй.Однако даже полки грали Так что трудно тебе посоветовать .Послушай менторы тоже.Зима еще вся впереди

ATC scm12 должно быть хорошо

ого, сколько всего...
всем спасибо за рекомендации, пока буду на перспективу приглядываться к менторам, АТС, у 47 Lab - вид какой-то слишком экзотический

может не совсем четко описал ситуацию в первом посте, всем сорри - сначала буду менять усилок, потом колонки. Логично подбирать акустику к усилку, не наоборот
Почему никто не порекомендовал Proac, Sonus Faber, Linn, B&W (вот такие например http://www.stereophile.com/standloudspeakers/869)?

Обратите внимание на Клипш или Танной.

(20-11-2011 16:08)Artem_M писал(а):  Почему никто не порекомендовал Proac, Sonus Faber, Linn, B&W (вот такие например http://www.stereophile.com/standloudspeakers/869)?

Сонусы я рекомендовал выше ,линн очень редкий гость ,а B@W 'не хуже " контуров немного в бюджет не впишутся.

Вон Бивни продают-cdm-7nt.Очень хорошие напольнички.Да и вроде в бюджет попадают Может обратите на них внимание

Посмотрите еще на Проак студио 110 - тоже отличный вариант.

А, если бюджет увеличить, на "ступеньку", может, есть что-нибудь значимо более интересное? Может ТС войдёт во вкус.., известное дело, аппетит приходит....

(20-11-2011 20:03)doom писал(а):  Вон Бивни продают-cdm-7nt.Очень хорошие напольнички.Да и вроде в бюджет попадают Может обратите на них внимание

Если эти https://hi-fi-forum.net/thread-41148.html то se. NT наверное подороже будут.

(20-11-2011 20:03)doom писал(а):  Вон Бивни продают-cdm-7nt.Очень хорошие напольнички.Да и вроде в бюджет попадают Может обратите на них внимание

А как они для 16 м2?