Здраствуйте!
Послушал хороший усилок месяц и понял что это тоже надо. В связи с этим вопрос неспешно присматриваюсь к Densen Audio и Bow Technologies
Может кто слышал? Как они вам? Выбираю из интегральников.

И то и другое интересно , старые Боу еще отличались тем что у них в выходном каскаде была только одна пара мощных транзисторов на канал

(21-11-2011 22:35)Александр Карелин писал(а):  И то и другое интересно , старые Боу еще отличались тем что у них в выходном каскаде была только одна пара мощных транзисторов на канал

А какой именно слышали? Как он вам?

(21-11-2011 23:02)xongildon писал(а):  

(21-11-2011 22:35)Александр Карелин писал(а):  И то и другое интересно , старые Боу еще отличались тем что у них в выходном каскаде была только одна пара мощных транзисторов на канал

А какой именно слышали? Как он вам?

У меня был BOW WAZOO.....
У товарища ZZ One....
Хорошие усилки, но не со всеми колонками проявляют себя...

По сравнению с Densen, концепция совершенно отлична.
Если одним словом, Densen аудиофильский, BOW - меломанский....
На мой взгляд ....и там и там есть свои прелести и недостатки, хотя, я не сравнивал с Densen DM верхних моделей , но в целом Densen быстрее и детальней мне показался, BOW - мелодичнее и естественнее....примерно так...

(21-11-2011 23:02)xongildon писал(а):  

(21-11-2011 22:35)Александр Карелин писал(а):  И то и другое интересно , старые Боу еще отличались тем что у них в выходном каскаде была только одна пара мощных транзисторов на канал

А какой именно слышали? Как он вам?

Из Боу - интегральник Вазу - очень мягкое, чистое звучание. Из денсенов очень много начиная с DM10, DM20/30и далее за исключением моделей выпущенных за последние 3 года... У денсенов свой почерк с акцентированием динамических контрастов поэтому они выигрышно на туговатой акустике звучат...

у меня счас technics rx-50 планирую rx-70 и наверное, остановиться они не тугие bow подороже будет особенно zz one что денсон полноправная замена?

Вообще туговатые колонки rx-70.... Были у меня когда-то. Rx-30...

(22-11-2011 00:24)Александр Карелин писал(а):  Вообще туговатые колонки rx-70.... Были у меня когда-то. Rx-30...
rx-30 посредственный колонки
rx-50 обыграли фокалы за 2т$ абсолютно без шансов.
а 70 лучше

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx30.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx50.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx70.html

http://dengor01.narod.ru/akusticheskie_s...s_sb-rx70/

(22-11-2011 01:46)xongildon писал(а):  

(22-11-2011 00:24)Александр Карелин писал(а):  Вообще туговатые колонки rx-70.... Были у меня когда-то. Rx-30...
rx-30 посредственный колонки
rx-50 обыграли фокалы за 2т$ абсолютно без шансов.
а 70 лучше

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx30.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx50.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx70.html

ну и сами посмотрите у 70-к чутье 86dB/W/m - не густо, смотреть усилы от 200Вт... а про то кто лучше\хуже я не высказывался... и 70-ки кстиа слушал у Рауля Санчеза.. а 30-ки у меня в кабинете стояли

(21-11-2011 23:20)K.V.V. писал(а):  

(21-11-2011 23:02)xongildon писал(а):  

(21-11-2011 22:35)Александр Карелин писал(а):  И то и другое интересно , старые Боу еще отличались тем что у них в выходном каскаде была только одна пара мощных транзисторов на канал

А какой именно слышали? Как он вам?

У меня был BOW WAZOO.....
У товарища ZZ One....
Хорошие усилки, но не со всеми колонками проявляют себя...
По сравнению с Densen, концепция совершенно отлична.
Если одним словом, Densen аудиофильский, BOW - меломанский....
На мой взгляд ....и там и там есть свои прелести и недостатки, хотя, я не сравнивал с Densen DM верхних моделей , но в целом Densen быстрее и детальней мне показался, BOW - мелодичнее и естественнее....примерно так...

Почему продали? На счет концепции по подробней можно?

(22-11-2011 01:51)Александр Карелин писал(а):  

(22-11-2011 01:46)xongildon писал(а):  

(22-11-2011 00:24)Александр Карелин писал(а):  Вообще туговатые колонки rx-70.... Были у меня когда-то. Rx-30...
rx-30 посредственный колонки
rx-50 обыграли фокалы за 2т$ абсолютно без шансов.
а 70 лучше

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx30.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx50.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx70.html

ну и сами посмотрите у 70-к чутье 86dB/W/m - не густо, смотреть усилы от 200Вт... а про то кто лучше\хуже я не высказывался... и 70-ки кстиа слушал у Рауля Санчеза.. а 30-ки у меня в кабинете стояли

Да у меня 89 это в два раза тише будет счас слушаю вт на 20
Так для тугой лучше denson? 10 сильно лучше 100?

(22-11-2011 11:12)xongildon писал(а):  

(22-11-2011 01:51)Александр Карелин писал(а):  

(22-11-2011 01:46)xongildon писал(а):  

(22-11-2011 00:24)Александр Карелин писал(а):  Вообще туговатые колонки rx-70.... Были у меня когда-то. Rx-30...
rx-30 посредственный колонки
rx-50 обыграли фокалы за 2т$ абсолютно без шансов.
а 70 лучше

http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx30.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx50.html
http://audio-heritage.jp/TECHNICS/speaker/sb-rx70.html

ну и сами посмотрите у 70-к чутье 86dB/W/m - не густо, смотреть усилы от 200Вт... а про то кто лучше\хуже я не высказывался... и 70-ки кстиа слушал у Рауля Санчеза.. а 30-ки у меня в кабинете стояли

Да у меня 89 это в два раза тише будет счас слушаю вт на 20
Так для тугой лучше denson? 10 сильно лучше 100?

Да все мы слушаем используя не так много ватт в среднем но для корректной отработкки пиков сигнала минимум десятикратный запас от средней мощи просто необходим
Из тех двух - денсен адекватней по мощности. На мой слух старые DM20/DM30 интересней. Звучат чем более современные модели...

(22-11-2011 01:58)xongildon писал(а):  Почему продали? На счет концепции по подробней можно?

Не тянул колонки, с которыми я пытался его "дружить".
И внешне был слишком эксцентричен.


По "концепции" вряд ли расскажу много - давно было дело....но, на мой взгляд, с Техниксами ему делать нечего, равно как и Денсену....

У техниксов попадались и весьма нетехнивские по подаче звука АС ( мож их разрабатывали не инженеры мацу? ) и серия RX такая и например SB-660, 440 )))

А так да .... Я-бы из европейцев интегралиники грифоновские типа табу или аллисто цепанул, хотя и денсен

(22-11-2011 12:50)Александр Карелин писал(а):  У техниксов попадались и весьма нетехнивские по подаче звука АС ( мож их разрабатывали не инженеры мацу? ) и серия RX такая и например SB-660, 440 )))

Возможно, у меня нет опыта общения с этим колонками....просто какое-то легкое отторжение всех этих ультрапередовых технологий...
простая логика - если бы эти технологии чего-то стоили, их применение не ограничивалось бы столь узких кругом моделей...
Смотрю на картинки RX и, почему-то кажется, что из них звук надо выдавливать по капле....

(22-11-2011 12:50)Александр Карелин писал(а):  У техниксов попадались и весьма нетехнивские по подаче звука АС ( мож их разрабатывали не инженеры мацу? ) и серия RX такая и например SB-660, 440 )))

А так да .... Я-бы из европейцев интегралиники грифоновские типа табу или аллисто цепанул, хотя и денсен

ryphon ... очень редкий зверь у нас на территории .

(22-11-2011 13:01)K.V.V. писал(а):  

(22-11-2011 12:50)Александр Карелин писал(а):  У техниксов попадались и весьма нетехнивские по подаче звука АС ( мож их разрабатывали не инженеры мацу? ) и серия RX такая и например SB-660, 440 )))

Возможно, у меня нет опыта общения с этим колонками....просто какое-то легкое отторжение всех этих ультрапередовых технологий...
простая логика - если бы эти технологии чего-то стоили, их применение не ограничивалось бы столь узких кругом моделей...
Смотрю на картинки RX и, почему-то кажется, что из них звук надо выдавливать по капле....

у меня RX-30 cтояли на рабочем столе (так от них баса было поболе) и приятно озвучивали рабочий кабинет с чутьем 91 они качались легко

А вот 70-ки с чутьем 86 конечно как и все АС с чутьем невысоким ачастую звучат "из под палки". В большей или меньшей степени, но так

rx-50 очень неплохо смотрелись после b&w 802d а это стоит больших денег когда я их услышал в системе знакомого (у него со звуком все очень хорошо и дорого)

(22-11-2011 13:34)xongildon писал(а):  rx-50 очень неплохо смотрелись после b&w 802d а это стоит больших денег когда я их услышал в системе знакомого (у него со звуком все очень хорошо и дорого)

а вам глубины баса хватает на 50-ках?

[/quote]

Смотрю на картинки RX и, почему-то кажется, что из них звук надо выдавливать по капле....

[/quote] Отнюдь , звук из них льётся довольно легко и уверенно !