(14-12-2011 23:38)Sergio* писал(а):  Я думаю причина конечно не в ламповой начинке, а в кинескопе. Там даже "пиксели" по-разному были расположены. В ряд у электрона и в треугольник у янтаря.

Вопрос даже не в дельтавидном расположении субпикселей или планарном. Кинескопы даже одной модели разных заводов показывали очень по разному. В Электорнах стояли фуфлыжные львовские. Хуже был только елецкий вариант. Лучшими были воронежские, но далеко не все. От партии и назначения зависило.

Из дельтавидных старых лучше показывали 61ЛК3Ц. Это те, что в ламповых шли. Но у них была светлая маска люминофора. Днём с освещением сильно отсвечивали. За то в темноте цвета были . Просто картинка.
В полупроводниковых тоже были дельтавидные 61ЛК4Ц. Ставились паралельно планарным 61ЛК5С включительно по 3-е поколение транзисторников 3УСЦТ. Они с тёмной маской, но цвета уже утратили ту жизнерадостность.

(14-12-2011 23:19)Sergio* писал(а):  Были такие ламповые телевизоры "Янтарь" с диагональю 61см.
Надежностью в первозданном виде не славились, но после доводки у правильных телемастеров изображение становилось очень естественным по цветопередаче. Мне нравилось смотреть такой телек больше, чем транзисторный "Электрон".

Мне кажется, что в совке не цветные телевизоры начались с серии УЛПЦТ, а это не чисто ламповый телек...гибрид...
Не кошерно!

(14-12-2011 23:48)K.V.V. писал(а):  

(14-12-2011 23:19)Sergio* писал(а):  Были такие ламповые телевизоры "Янтарь" с диагональю 61см.
Надежностью в первозданном виде не славились, но после доводки у правильных телемастеров изображение становилось очень естественным по цветопередаче. Мне нравилось смотреть такой телек больше, чем транзисторный "Электрон".

Мне кажется, что в совке не цветные телевизоры начались с серии УЛПЦТ, а это не чисто ламповый телек...гибрид...
Не кошерно!

Так тут же сказали уже что гибрид, это самый кайф! Лампа раскачивает транзистор и такой усь потянет любую акустику!

(14-12-2011 23:48)K.V.V. писал(а):  Мне кажется, что в совке не цветные телевизоры начались с серии УЛПЦТ, а это не чисто ламповый телек...гибрид...
Не кошерно!

ЦТ это цветной телевизор.Там их было - УЛПЦТ, УПИМЦТ, УСЦТ, 2УСЦТ, 3УСЦТ и ещё чёрти чего. С буквой И в конце - импортный кинеском
Все начинались с У - унифицированный. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%ED%E8%F...8%EA%EE%E2

(14-12-2011 23:51)Sergio* писал(а):  

(14-12-2011 23:48)K.V.V. писал(а):  Мне кажется, что в совке не цветные телевизоры начались с серии УЛПЦТ, а это не чисто ламповый телек...гибрид...
Не кошерно!

Так тут же сказали уже что гибрид, это самый кайф! Лампа раскачивает транзистор и такой усь потянет любую акустику!

Так то усь.....
В энтих телеках все наоборот было....транзисторы лампу раскачивали....оттого, что в совкопроме транзиторов мощных делать не умели...
Вы хоть один усь, любимый за звук, с транзюками на входе и лампой на выходе знаете?

---

(14-12-2011 23:53)toyo писал(а):  ЦТ это цветной телевизор.Там их было - УЛПЦТ, УПИМЦТ, УСЦТ и ещё чёрти чего. С буквой И в конце - импортный кинеском

Да, а буква П означает - полупроводник. А буквы ПИ- полупроводниково-интегральный....

(14-12-2011 23:54)K.V.V. писал(а):  Вы хоть один усь, любимый за звук, с транзюками на входе и лампой на выходе знаете?

Нет, я слушаю транзистор, пока....

Ой, блин. Лучше не вспоминать. Навозился с этим хламом в своё время по самое немогу. Отец с 2-х лет меня возле телевизоров держал. Он в 69-м году полностью сам собрал ЧБ телевизор ламповый ВНИМАНИЕ -59 диагонали. А это для 69-го года недостижимая роскошь. От серийного только переднюю панель купил в Юном Технике. Там же и кинеском с отклонялкой и манельками на цоколь кинескопа и лампы. Остальное полностью самодельное. Ну а далее уже в 16-17 и сам чинил, собирал, настраивал. Всяко было. Да и сей час грешу иногда ремонтом телевизоров. Но исключительно современные плоскопанельные. Они полегче

(14-12-2011 23:05)vtc писал(а):  

(14-12-2011 22:50)kravchenko писал(а):  ВТЦ, ну зачем корчить из себя Петросяна? За линк на паровоз спасибо, очень интересно.

Я просто пытаюсь поддержать общий тренд Вашего вопроса.

а по поводу телика и усилителя -
1) лампа более линейна, чем транзистор - поэтому для некоторго малого количества людей звук кажеться лутшим. Большинству - наплевать.
2) в телевидинии линейность не очень важна, важно количество точек на экране, поэтому лампы только утяжелят конструкцию
3) кинопроектор я привел потому что количество точек на широкоформатной кинопленке минимум на прядок больше чем в любом HDTV. Кроме того он достигает простыми, хоть и очень масштабными по габаритам мерами.

А еще есть вариант, что людам ну просто нравяться лампы и прочая ископаемая техника и без всяких обьяснений.

Так нормально?

Вот здесь ты не прав 1000% самые линейные лампы применяются в телевизоре, погугли справку. Ты ведь не будеш смотреть всё кривое и бочкообразное.
Да сколько ламп с телевизоров успешно прижились в аудио. Вот только в телевизорах не точки а шелевые кинескопы и всё зависит от работы развёртки горизонтальной да и вертикальной тоже. Да и самкинескоп с подмагничивающей системой не просто так сделан.

(15-12-2011 00:10)radoni писал(а):  Вот здесь ты не прав 1000% самые линейные лампы применяются в телевизоре, погугли справку. Ты ведь не будеш смотреть всё кривое и бочкообразное.

Лампы к геометрии изображения и сведению не имеют отношения. А тем более их линейность. Особенно к геометрии. Это всё правится совершенно другими аппаратными способами. Катушками, ёмкостями. И связано это не с лампами, а с особенностями работы магнитных отклоняющих систем из обмоток на феромагнитах.Самая кривая лампа в отклонялке будет работать абы смогла дать импульс необходимой величины и длительности. И работать она там будет на одной частоте. Так что линейность самой лампы тут вобще ни каким боком.
Линейной лампа должна быть в видео сигнале, яркостном, цветностных. Да и то в довольно узком диапазоне частот.

(15-12-2011 00:10)radoni писал(а):  Вот здесь ты не прав 1000% самые линейные лампы применяются в телевизоре, погугли справку. Ты ведь не будеш смотреть всё кривое и бочкообразное.

только уровень всших гармоник при этом никого не волнует. лишь бы искажения были меньше определенного уровня. Это прекрасно достигалось и на транзисторах и на микросхемах.

А в ламповых усилителях народ за высшие гармоники бореться. Чтобы их небыло. В лампе их нет по определению ввиду ее устройства и принципа работы.

Так что линейность ламп к распространенности ламповых телевизоров отношения не имеет

---

(15-12-2011 00:23)toyo писал(а):  Линейной лампа должна быть в видео сигнале, яркостном, цветностных. Да и то в довольно узком диапазоне частот.

Вообщето полоса пропускания видеоусилителя 0-6,5 Мгц. или хотябы 25Гц - 3,5Мгц

"Ёжики кололись, плакали, но кактус жрали"(с) Не, ну реально топикстартеру надо + в репу за создание подобных топов!!
Народ хоть и злится и "рычит" на ТСа, но полезную инфу таки выкладывает!

В 59 - 61 году(!!!) в Радио была опубликана кострукция цветного телевизора, 42 дюйма! Проекционник , этакая тележка на лампах.Вот это !яяя натюрлих! , и полный цветовой охват...

(15-12-2011 11:02)Пивз писал(а):  В 59 - 61 году(!!!) в Радио была опубликана кострукция цветного телевизора, 42 дюйма! Проекционник , этакая тележка на лампах.Вот это !яяя натюрлих! , и полный цветовой охват...

по системе NTSC и со сроком службы кинескопа на 100 часов наверное

---

(15-12-2011 10:52)Тибетский Ламер писал(а):  "Ёжики кололись, плакали, но кактус жрали"(с) Не, ну реально топикстартеру надо + в репу за создание подобных топов!!
Народ хоть и злится и "рычит" на ТСа, но полезную инфу таки выкладывает!

Где народ злиться? Народ просто ржет!
А вообще мне это все напоминает веселый холиварчик на тему Windows 95 и OS/2 лет 15 назад в фидошке

А чего на Кравченко гоните? Ну тема провакационная была. Но смотрите- народ втянулся. Еще пол года обсуждения и постепенно найдутся видящие лучшее в ламповом цветном ТВ.
Тут целая отрасль Video-Hi-End создается.
И пойдет: "...данная модель обеспечивает более мягкое изображение по сравнению с транзисторными аналогами"
А представляете сколько будет стоить при штучном производстве цветной ламповый телек со стерео звуком и декодерами пал и секам

На хорошую иномарку будет похоже.
Нет, определенно Кравченко платят

да что только его статус стоит "VIP-ветеран"
я тоже хочу что-то подобное. мне можно?

(15-12-2011 11:32)vsedobre писал(а):  да что только его статус стоит "VIP-ветеран"
я тоже хочу что-то подобное. мне можно?

vsedobre - с такой репой как у Вас это просто невозможно.

Одной репы мало будет. Нужны рекомендации от минимум трёх форумчан в подписи тоже

(15-12-2011 11:53)Нейтрон писал(а):  Одной репы мало будет. Нужны рекомендации от минимум трёх форумчан в подписи тоже

(15-12-2011 11:32)vsedobre писал(а):  да что только его статус стоит "VIP-ветеран"
я тоже хочу что-то подобное. мне можно?

Саша ты хочешь быть как kravchenko?
А ты уверен, что у тебя получится?
Доречі, добрий день пане kravchenko, ви сьогодні непогано поснідали
А ще, дозвольте запитати у вас, яку музику переважно слухаєте. Ні разу не бачив вашу присутність в тематичній гілці.
Цікаво, що слухають офтальмологи? Га?
І ще одне запитання, пане kravchenko ви нічого підозрілого в останні дні не помічаєте? Це запитання скоріш перевірка не стільки гостроти зору у вас, а як перевірка спостережливості ... ну як офтальмолог у офтальмолога. Кажіть швидко ....

(15-12-2011 12:01)smirnofb писал(а):  Саша ты хочешь быть как kravchenko?
А ты уверен, что у тебя получится?

Я хочу статус типа як в Кравченка.
Хоча він у нього не заслужений. Значить має тьори з адміністрацією
Я хотів би статус тіпа "заслуженный самогонщик"