Вы счас поняли что посоветовали?

(23-12-2011 17:32)Александрович писал(а):  Нормальный ЦАП 1541, не стоит его поливать грязью, в своё время он был реально лучшим!

это легендарный цап ..один из лучших за всю историю аудио , если хотите все остальное ИМХО и субъективизм .
всем кто еще не знаком советую послушать . вообще для начал то что надо ! развивает полезные качества и ориентиры в цифровом аудио
при определенных вкусах и муз. предпочтениях хорошо спроектированный аппарат на базе этого цапа может стать для кого то последним приобретением в области цифры . ну для меня это явно не последний цап

(23-12-2011 19:50)WoWaN писал(а):  Вы счас поняли что посоветовали?

Наверное плохо выразился
Разнесите питание цифры и аналога на разные трансы

Ааа ,,а я уж думал передумал,
Нет я его уже продаю.

Не понравился?

Дак у меня это второй,,планирую еще на псм 63 попробовать
Шо мне их солить чтоль

Ну так как сравнивать что лучше если он до ума не доведен?

1541 очень зависит от правильной обвязки в часности все кондеры по кругу надо увеличить до 220 а лучше 470нф
у меня в аркаме - правильная

ссылка как обвязывать
http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TDA1541%...A1541.html
и + за любознательнось!

пошел он в жопу тот лампизатор
У меня все зделано нормально
А если уж делать то ,выкидывать фильтр ,приемник,а ткаже кондеры
а оно надо
блин русским языком написал он мне нравится
Дак нет

Был бы я от этого , обязательно попробовал из интереса и фильтр выкинуть, послушать, но раз нравится, действительно незачем!

(23-12-2011 21:44)xongildon писал(а):  Был бы я от этого , обязательно попробовал из интереса и фильтр выкинуть, послушать, но раз нравится, действительно незачем!

отключить фильтр и перещитать LPF -тогда полет нормальный.
при хорошем транспорте есть смысл морочится с этим.
характер звучания меняется до неузнаваемости

я вот сделал и не жалею,в последнее время только и слушаю

с TDA1541 в режиме NOS очень заметна разница в качестве транспорта и жанрах музики

под инстументал или джаз вааще можна сказать идеально
а вот рок,техно,синтпоп немного дерзко(как по мне),но для этих жанров есть другие цапы.

to Mark_V а с TDA1541 в режиме NOS какой выхлоп используете, чтоб качество транспорта слышалось, и половину звуков не исчезло? Лампу?

(24-12-2011 08:53)Gogi писал(а):  to Mark_V а с TDA1541 в режиме NOS какой выхлоп используете, чтоб качество транспорта слышалось, и половину звуков не исчезло? Лампу?

нет - только опера

(24-12-2011 00:25)Mark_V писал(а):  

(23-12-2011 21:44)xongildon писал(а):  Был бы я от этого , обязательно попробовал из интереса и фильтр выкинуть, послушать, но раз нравится, действительно незачем!

отключить фильтр и перещитать LPF -тогда полет нормальный.
при хорошем транспорте есть смысл морочится с этим.
характер звучания меняется до неузнаваемости
я вот сделал и не жалею,в последнее время только и слушаю
с TDA1541 в режиме NOS очень заметна разница в качестве транспорта и жанрах музики
под инстументал или джаз вааще можна сказать идеально
а вот рок,техно,синтпоп немного дерзко(как по мне),но для этих жанров есть другие цапы.

Ну я как раз больше инструментал у вас аркам ББ? фотку скинете?
А кондеры вокруг ТДА пробовали на тантал / хорошую пленку / увеличивать емкость? какой эффект?

(24-12-2011 13:16)xongildon писал(а):  [ля этих жанров есть другие цапы.

Ну я как раз больше инструментал у вас аркам ББ? фотку скинете?
А кондеры вокруг ТДА пробовали на тантал / хорошую пленку / увеличивать емкость? какой эффект?


[/quote]

это наружный цап - авторской работы

Понимаю! То что своими руками сделал всегда звучит лучше!

Ок! пускай TDA1541 плохая и древняя. Ну подскажите тогда мне зеленому, что из современных однобитников лучше.
Предлагаю огласить список.

(25-12-2011 00:19)vsedobre писал(а):  Ок! пускай TDA1541 плохая и древняя. Ну подскажите тогда мне зеленому, что из современных однобитников лучше.
Предлагаю огласить список.

а почему вас только однобиты из современных? из современных 1704 ... А так из цапов второго поколения и PCM63 и из продукции AD интересней 1541 во всех аспектах, в том числе и надежности...

(25-12-2011 02:05)Александр Карелин писал(а):  а почему вас только однобиты из современных?

ну я думал, что современные это только однобитные. выходит и мильтибиты есть из современных?

(25-12-2011 10:41)vsedobre писал(а):  

(25-12-2011 02:05)Александр Карелин писал(а):  а почему вас только однобиты из современных?

ну я думал, что современные это только однобитные. выходит и мильтибиты есть из современных?

мулитибтная архитектура лишь одна из нескольких по которой строят цап ... и , кстати, вовсе не факт что она лучше остальных.... Не сотвори себе кумира - особенно заочно!

Честно говоря не понимаю как вы на наушниках слышите это или просто так пишите?