(27-01-2012 14:57)svegra писал(а):  А наки верхние слушать не пробовали?

Я такой же вопрос могу задать, Yamaha верхнюю слушать не пробовали ? Опять же, она переиграет Нак.

Слушал.
Нак 1000 больше понравился.
Естественно zxl.

(27-01-2012 14:59)alex67 писал(а):  А я слушаю СД , потому что многие проблемы о которых забыли, канули в лету. Такие как рокот, шип, треск, детонация, низкая динамика, и т.д ..

полностью потдерживаю.

о магнитофонах,особенно бобинных и естественно высшего класса разговор отдельный...
кстати профессиональными студиями звукозаписи они используются до сих пор и я думаю,что ещё долгое время будут использоваться...

каждый носитель будет иметь свой характерный звук из за способов и особенностей процесса создания и записи , и каждый можно использовать в тех или иных целях . ностальгия по кассетному звуку тоже иногда бывает - пленка звучит неповторимо . вообще то я бы предпочел использовать пленку при записи материала , перед АЦП для смягчения и предания определенного оттенка (AAD) ...другой вопрос что не для всей музыки это необходимо и эффективно ...мощный и музыкальный АЦП + цифровая обработка сделают это не хуже в плане разрешения и динамики. мало того многая музыка уже полностью делается в цифре , в таком случае пленочные примочки будут весьма к стати для придания экстравагантности общему звучанию .
все же не уходя далеко от вопроса воспроизведения , учитывая динамику , разрешение и нейтральность - выберу безусловно компакт - который между прочим легко передает звук пленки и винила а так же любого другого аналогового или цифрового оборудования/инструмента которые были использованы в процессе создания и записи , без придания окраса или съедания динамики
сд имеет очень нейтральный и динамичный звук - что дает большие возможности для перезаписи материал который выходил на аналоговых носителях с сохранением самобытности материала , плюс дает хороший запас по динамике и разрешению для новых направлений в музыке . короче компакт для меня самый нейтральный и динамичный физический носитель на теперешний момент (включая новые высококачественные виды компактов), такая себе суперпозиция в вопросе формата записи / воспроизведения.

За что я люблю СД? В общем, первый носитель, в отличии от флаков, который дал возможность услышать кроме кайфа, нечто более важное, типа "messagе", происходит при полном погружении в альбом, концентрации на тонких ньюансах и сложной картине всего произведения-исполнения в целом.
Для себя решил, прыгание по безликим трекам серых флаков, только для ознакомления! Таких впечатлений как от СД не испытывал. С винилом пока знаком на Вы...

(27-01-2012 16:30)Ineey писал(а):  За что я люблю СД? В общем, первый носитель, в отличии от флаков, который дал возможность услышать кроме кайфа, нечто более важное, типа "messagе", происходит при полном погружении в альбом, концентрации на тонких ньюансах и сложной картине всего произведения-исполнения в целом.

согласен !
дополню лишь , что этот мессейдж по всей видимости возможен благодаря высокой динамике , детализации и разрешению оборудования и носителя. на диск действительно можно записать много , очень многое а дальше не менее интересный вопрос извлечения и восстановления

Roma47 - что вы вкладываете в понятие "динамичный звук"? У сиди динамический диапазон меньше, чем у винила и кассеты.

(27-01-2012 18:17)Гаруспик писал(а):  У сиди динамический диапазон меньше, чем у винила и кассеты.

Динамический диапазон cd - 98 дБ, что заметно превосходит 76 дБ подавляющего большинства аналоговых лент.

Ну и что что меньше,любим не смотря ни на что?

(27-01-2012 18:17)Гаруспик писал(а):  Roma47 - что вы вкладываете в понятие "динамичный звук"? У сиди динамический диапазон меньше, чем у винила и кассеты.

у кассеты fe1 динамический диапазон очень низкий, у хрома чуть выше и самый высокий у металла,но всё равно меньший чем у хорошей бобины.

основное большинство кассет у народа именно fe1, о каком динамическом диапазоне можно после этого говорить?
запишите запись с сд на кассету и послушайте,что получилось)
вроде бы все частоты есть,а сцена куда то ушла...
почему? да именно потому,что у кассет очень низкий динамический диапазон.

у винила кончено с этим всё в порядке...ни кто не спорит,но хватает других недостатков о которых здесь уже писалось.

(27-01-2012 18:17)Гаруспик писал(а):  Roma47 - что вы вкладываете в понятие "динамичный звук"? У сиди динамический диапазон меньше, чем у винила и кассеты.

1) объективный ДД: характеристика устройства или системы, предназначенной для преобразования, передачи или хранения некой величины (мощности, силы, напряжения, звукового давления и т. д.), представляющая логарифм отношения максимального и минимального возможных значений величины входного параметра устройства (системы)

2) субъективный динамичный звук - энергичная подача в широком динамическом диапазоне - относится к восприятию контраста в уровнях громкости и скорости воспроизведения .

Как объективные параметры так и субъективные отзывы говорят о о большем динамическом диапазоне компакт диска . Не говоря уже о возможности цифровой обработки исходного сигнала внутри цифровых источников , что на теперешнем этапе развития отправляет в глубокий отдых динамический диапазон и частотный придел любой кассеты .

---

(27-01-2012 18:27)alex67 писал(а):  

(27-01-2012 18:17)Гаруспик писал(а):  Roma47 - что вы вкладываете в понятие "динамичный звук"? У сиди динамический диапазон меньше, чем у винила и кассеты.

запишите запись с сд на кассету и послушайте,что получилось)
вроде бы все частоты есть,а сцена куда то ушла...
почему? да именно потому,что у кассет очень низкий динамический диапазон.

как раз это и имелось в виду . большая детальность , большая динамика и общее разрешение - что воспринимается как осязаемая картина с локализованными в пространстве объектами и массой спецэффектов ... в некоторых случаях называют голографическая подача или сверхдетальтный звук . с кассетой так не получается

Ребята,сиди отправили в нокдаун потому,что придумали опять маркетинговый ход и будут извлекать прибыль другими способами. А Музыка-вечна.

Да уж видно с кассетниками дела не имели.

(27-01-2012 20:00)quadrokot писал(а):  Ребята,сиди отправили в нокдаун потому,что придумали опять маркетинговый ход и будут извлекать прибыль другими способами. А Музыка-вечна.

Это заговор

(27-01-2012 20:04)svegra писал(а):  Да уж видно с кассетниками дела не имели.

интересно почему тогда на кассетах больше не пишутся музыканты , и аппараты для пленки вышли из широкого обихода .

Так на винил никто сразу не пишется,вроде

vsedobre-писал-Это заговор.Так против кого или чего конкретизируйте ваше высказывание?

Ну Вы же знаете... В кране нет воды.

(27-01-2012 20:32)quadrokot писал(а):  Ну Вы же знаете... В кране нет воды.

И не только воды но еще....

(27-01-2012 20:30)vladimir947 писал(а):  vsedobre-писал-Это заговор.Так против кого или чего конкретизируйте ваше высказывание?

Ну это шуточно. Просто есть те, кто говорит, что с компа со всякими флаками и вавами не получишь такого качестве, как оптического диска. И это не правда.
Ну ладно я понимаю, когда когда говорят, что винил лучше чем цифра. А тут говорят, что цифра№1 лучше за цифру№2 и это при том, что на цифру№1 зарисовали с цифры№2. Или может оптика на диске работает как улучшаезер? Просто цифра№2 (комп) должна быть правильно реализована. Но эта тема касается и цифры№1 (сд)

(27-01-2012 20:25)quadrokot писал(а):  Так на винил никто сразу не пишется,вроде

имеется в виду конечный продукт в виде кассеты с записью - кассета как носитель полностью вышла из обихода за очень короткий промежуток времени .