Поясняю - усилители В.Корниенко вызвали серьезный интерес со стороны форумчан
Тем более эта ветка была выделена из очередной полемики
Людмила -Английский звук изготовляет усилители?
Если вам не нравятся мои действия - можете их обжаловать у г-на Возняка
Ветка об ангелах была удивительно информативна
Меня пока устраивают Ваши действия,
компания не производит , только лишь из соображений - не обмани!
Ветка про ангелов была удалена, а ветка о усилителях Кулибина вызывает много и отрицательных мнений. Я не против самопала, качественного, однако когда Кулибин их слизывает со старых схем, которые печатались в журналах , а потом "свои" усилки впаривает людям для ТДЛ ей , простите - это невежественно к потребителю. Куда его лампы Светлана - к таким колонкам? Вся статья - частично мною описанная о усилителях для БОЛЬШОГО ЗВУКА - куда он прет мощный усилок к колонкам ТДЛ , он , что не понимает сути вопроса? ТДЛ у человека разве рупорные, или Кулибин законов физики не знает, паяет как ксерокс - жопка к жопке , а потом куда втыкать все это не имеет представления. Он начинает спорить, доказывать, а ведь знаний 0,фиг десятых. Максим, если ты модерируешь , смотри в корень дела, такая лабуда прет. Правильно, что и Олег Скользящий и Михаил начали орать, если человек дупля не ловит в своих действиях и размышлениях. Максим , нужно хотя бы разбираться в вопросе, а потом идти в защиту...
(30-07-2008 11:58)spk link писал(а):Практически по теме.
Читаю ветку. Сильно удивляюсь и расстраиваюсь. Знаю Корниенко и Шевченко, несколько \"искрим\" на форуме с Михаилом. Все вышеперечисленные персоналии - люди достаточно своеобразные, но при этом честные до щепетильности и открытые (Михаил, с Вами лично не знаком, но у меня нет основания полагать, что данные характеристики к Вам не относятся).
Тем не менее, дискуссия между вами не носит никакого плодотворного характера. Это крайне печалит, хотя и не удивляет. Нормального разговора не получается. Скорее, это напоминает мне \"глубоко аналитические\" советы тех, кто практически ничего не слушал/слушал на тему ветки \"играет ли акустика марки А с усилителем марки Б\". Не думаю, что уровень обсуждения \"а ты-а я\" соответствует вашему уровню знаний и опыта.
Сергей Вы просто не понимаете Михаила!
Пройдет время ПОЙМЕТЕ!
В своих постах (как собственно и я ) он пытается показать некоторые стороны "Кулибина", которые ни в коем случае не могут свидетельствовать о нем, как о разработчике высококачественных УМ.
Прошу перечитайте еще раз посты Михаила!
Чего стоят только слова Корниенко о ламповом буфере, типа он начал их лепить после появления такого у Музикал Фиделити!
Это же тупо комерческий подход! Прямо как у кетайцев! Причем здесь звук.
Впрочем, он даже их переплюнул. Штамповать такой убогий гибрид, даже они себе не позволили.
Понимаете, такой усил способен собрать любой человек, имеющий желание и 100-200грн на детали (цена вых полевиков 8грн на базаре). Если все так супер, зачем тогда абсолютно все фирмачи (Копланд, ПАФОС, ВИНСЕНТ) делают намного более совершенные и уверен (сравнивал) намного лучше и правильнее (тонально и тембрально) звучащие схемы.
Данный УМ работает как эквалайзер, поверьте все "красоты" звука, которые он преподносит есть ни что иное как обычные искажения, которые изменяют искомую запись на диске и дают всего лишь новые ощущения и то очень не на ДОЛГО.
Для того, чтобы подтвердить свое право делать такие заключения, придется показать несколько своих работ.
Фото 1:
классика - трансформаторный (Лундали) драйвер Е182СС - РР КТ88, конд по питанию Джей-Джей.
Фото 2:
почти классика - диференциальный драйвер на бетта каскадах с источником тока - переходные Мундорф силвер/голд - РР КТ88, питание Мундорф.
Фото3:
не классика - диференциальный драйвер на мощном каскоде с источником тока - непосредственная связь - вых каскад на 6550 по схеме Циркотрон (в народе МОСТ), питание Мундорф.
В своих работах по гибридным топологиям для высококачественного звука, я давно пришел к диференциальным линейным мостовым схемам, по питанию (на один канал) использую 2 баночки по 22000мкФ производства Мундорф.
Один старый схемотехник говорил "Ты должен сделать схему с изюминкой - и она зазвучит, а если хочешь, что бы она зазвучала хорошо - поставь высококачественные комплектующие".
Под моим ником только я излагаю, а помягче - я и так нежно прошлась.
Замазеев больше не участвует в форуме , но это уже другая история.
Господин Кулибин, вы мне не ответили на мой вопрос - каков ваш "секретный проводник"? И еще в той статье мастеры-поламастеры оказались в затруднении "Некоторые факторы кажутся нам необъяснимыми. Например, в перевернутом положении усилители ламповые звучать явно тише и с уменьшенной динамикой. При установке их в нормальное положение звук распахивался, становился громче, четче и динамичнее"(с) - а в "ваших" усилителях этого не происходит? И в чем же заключается небъяснимость некоторых факторов? Или для выяснения нам нужно вызвать Сарауллу?
(31-07-2008 16:38)Людмила Галицкая link писал(а):Максим, а можно тогда и мы кто продает тоже свои сетапы будем выставлять или только Кулибин это может делать? Это, что не реклама?
Я не модератор, но выскажу свою мысль по этому вопросу.
Людмила,если сделаете свой,украинский усилитель или акустику, или другое изделие, создавайте ветку, дайте возможность форумчанам их услышать-попробовать,будем обсуждать и возможно покупать.
Недавно в Винницу приезжал Майкл Крик из английской фирмы Creek Audio Systems. Посмотреть достопримечательности ?
Китай становится уже не шарой по затратам на зарплату и тем более по доставке в Европу и США. Надо думать о производсте поближе и "мозги" свежие искать.
Все как и раньше, в своей стране таланты слабо или вообще нереализуемы.
Критиковать всегда легче и критика нужна, дабы с нее брать полезное и это полезное реализовывать.
У меня есть предложение. В рамках форума создать отдельный раздел, где можно было бы обсудить реальную продукцию отечественных производителей. Даже самовыдвиженцев.
(31-07-2008 13:21)Кулибин link писал(а):Еще одно фото.
Посмотрел я фото - внешне - ИМХО - отлично - без вопросов.
Внутри ИМХО все гораздо печальнее - махровый самопал, очевидный махровый самопал.
Платки что, вручную рисовались или лазерным утюгом? Скорее - вручную.
Т.е. - это наколенка весьма среднего уровня исполнения. Монтаж уровня пионера из радикружка, трассировка/разводка плат того-же уроня, исполнение - тоже.
Элементная база - даже не рассматривал
Не знаю, что за схемотехника, конечно. Она не озвучена была (или я пропустил)
ИМХО - на коммерческое изделие не дотягивает.
