(05-08-2008 11:20)Mr. Андрей link писал(а):дык тогда уже лучше ПроАки, они лучше фокусов 140

Категорически не согласен!
Просто Dynaudio весьма требователен к усилителю.
Тот же Focus 140 не смотря на то что полочник - требует исключительно серьезных усилков.
Удачные варианты: MK, Моноблоки Marantz, Cyrus, гибридники от Sunfire.

У ProAc мне не нравится "пластиковый окрас" звука на средних частотах....

(05-08-2008 20:45)EAV link писал(а):[quote author=Mr. Андрей link=topic=5676.msg110552#msg110552 date=1217924421]
дык тогда уже лучше ПроАки, они лучше фокусов 140

Категорически не согласен!
Просто Dynaudio весьма требователен к усилителю.
Тот же Focus 140 не смотря на то что полочник - требует исключительно серьезных усилков.
Удачные варианты: MK, Моноблоки Marantz, Cyrus, гибридники от Sunfire.

У ProAc мне не нравится "пластиковый окрас" звука на средних частотах....
[/quote]А понятия "бас" так и вовсе отсутствует.О чем сам домыслиш то и твое.

(05-08-2008 20:45)EAV link писал(а):[quote author=Mr. Андрей link=topic=5676.msg110552#msg110552 date=1217924421]
дык тогда уже лучше ПроАки, они лучше фокусов 140

Категорически не согласен!
Просто Dynaudio весьма требователен к усилителю.
Тот же Focus 140 не смотря на то что полочник - требует исключительно серьезных усилков.
Удачные варианты: MK, Моноблоки Marantz, Cyrus, гибридники от Sunfire.

У ProAc мне не нравится "пластиковый окрас" звука на средних частотах....
[/quote]

Это же где и в какой системе Вы его услышали (это об окрасе звука ПроАков)?

А зачем к полочным Фокусам моноблоки Марантц? Для каких муз целей?

о да, тут чичас насоветуют.

у меня 52 СЕ с 5и Наймом. Но слушал и с ПроАками (Таблетки, 110, 1SC), провода Найм.

(05-08-2008 20:45)EAV link писал(а):У ProAc мне не нравится \"пластиковый окрас\" звука на средних частотах....

мне тоже не нравится эта пластиковость
я уж не знаю окрас это или нет. Но пластиковость есть
причем в таблетках я ее не слышу. И в дорогих типа д38 тоже
а вот д15, 130 и 140 он есть. с Наимом он более выражен. С другими компонентами когда слушал он был менее выражен, но все равно присутствовал.
:`(

кстати..вот вспомнил, что когда слушал 130ые с ламповым интегральником Кери - пластика не было
может быть вышеперечесленные модели любят лампу больше?

У ProAc мне не нравится "пластиковый окрас" звука на средних частотах....
[/quote]

кстати..вот вспомнил, что когда слушал 130ые с ламповым интегральником Кери - пластика не было
может быть вышеперечесленные модели любят лампу больше?
[/quote]Просто откровенно слабая акустика.А КЕРИ это очень сильный аппарат.Вот он и смягчил ситуацию.

(05-08-2008 21:46)VladimirNB link писал(а):Просто откровенно слабая акустика.А КЕРИ это очень сильный аппарат.Вот он и смягчил ситуацию.

не совсем так
я же сказал, что кроме комплекта начального наима я слушал эту акустику и с другим транзисторным комплектом: очень серьезным и музыкальным. Это было слышно сразу. Но специфичность настройки колонок осталась.

Кроме того..за цену 130 или 140ых сложно найти откровенно сильную акустику
имею в виду, конечно же, ритейловые цены

А как же Ашеры ?

(05-08-2008 21:54)guntalk link писал(а):А как же Ашеры ?

а что с ними?

(05-08-2008 21:50)Snark link писал(а):[quote author=VladimirNB link=topic=5676.msg110701#msg110701 date=1217961967]
Просто откровенно слабая акустика.А КЕРИ это очень сильный аппарат.Вот он и смягчил ситуацию.

не совсем так
я же сказал, что кроме комплекта начального наима я слушал эту акустику и с другим транзисторным комплектом: очень серьезным и музыкальным. Это было слышно сразу. Но специфичность настройки колонок осталась.

Кроме того..за цену 130 или 140ых сложно найти откровенно сильную акустику
имею в виду, конечно же, ритейловые цены
[/quote]Все дело в выходном сопротивлении лампового усилителя.Причем нужно рассматривать его в двух ситуациях:первая-на входе ус. есть входной сигнал-вых.сопротивление высокое,ну пусть примерно 0,8ома.Вторая ситуация-сигнал на входе ус. отсутствует-вых.сопротивление очень низкое -в некоторых случаях 0.01-0.005ома
Т.е. достигается очень хорошее демпфирование.

(05-08-2008 19:46)VladimirNB link писал(а):[quote author=Mr. Андрей link=topic=5676.msg110552#msg110552 date=1217924421]
дык тогда уже лучше ПроАки, они лучше фокусов 140

У вас отличный усилитель.А какие кабели вы используете?
[/quote]

Best-Wire

(05-08-2008 20:45)EAV link писал(а):Тот же Focus 140 не смотря на то что полочник - требует исключительно серьезных усилков

это идиотизм, извините... это раз
во-вторых, у человека 5й Наим

ЗЫ. Если б я раньше не был таким поклонником фокусов, я б не говорил... Но, увы. Не знаю, что там с окрасом середины на ПроАках - я её дома не слышу, но середина фокусов мне не понравилась вообще

(05-08-2008 22:17)VladimirNB link писал(а):Все дело в выходном сопротивлении лампового усилителя.Причем нужно рассматривать его в двух ситуациях:первая-на входе ус. есть входной сигнал-вых.сопротивление высокое,ну пусть примерно 0,8ома.Вторая ситуация-сигнал на входе ус. отсутствует-вых.сопротивление очень низкое -в некоторых случаях 0.01-0.005ома
Т.е. достигается очень хорошее демпфирование.

Мама мия!!!! Впрочем, после утверждения о том, чет Кери - сильный усилитель... уже не удивляюсь
Но все таки, может быть не стоит ахинею нести?
Особенно про хорошее депмпфирование при отсутствии сигнала...
примерно как "очень экономичный автомобиль при заглушенном двигателе" (хотя, вообще - вся вышеприведенная цитата - ахинея)

Ну понеслось...

Колонки я уже выбрал - причем после долгих поисков. Для очистки совести и из любопытства послушаю еще ПроАк на неделе, но на самом-то деле вопросы были о другом.

Спасибо всем, кто по делу высказался.

(05-08-2008 21:23)Snark link писал(а):[quote author=EAV link=topic=5676.msg110675#msg110675 date=1217958305]

У ProAc мне не нравится \"пластиковый окрас\" звука на средних частотах....

мне тоже не нравится эта пластиковость
я уж не знаю окрас это или нет. Но пластиковость есть
причем в таблетках я ее не слышу. И в дорогих типа д38 тоже
а вот д15, 130 и 140 он есть. с Наимом он более выражен. С другими компонентами когда слушал он был менее выражен, но все равно присутствовал.
:`(

кстати..вот вспомнил, что когда слушал 130ые с ламповым интегральником Кери - пластика не было
может быть вышеперечесленные модели любят лампу больше?
[/quote]

А мне ещё больше в ухо въелся картонный низ, рядом с 42-ми удиенсами проаки 130 напомнили мне картонную коробку. Я ничего не понял - совсем не мой звук...

(06-08-2008 10:21)es.klopfte link писал(а):Ну понеслось...

Колонки я уже выбрал - причем после долгих поисков. Для очистки совести и из любопытства послушаю еще ПроАк на неделе, но на самом-то деле вопросы были о другом.

Спасибо всем, кто по делу высказался.

Вы точно внимательно сравнили удиенсы 52се и 62? Или купились на размер?

Вы точно внимательно сравнили удиенсы 52се и 62? Или купились на размер?
[/quote]

Кстати, нет. Сравнивал 52 и 62. 52СЕ в магазинакх найти сложно, чтоб послушать. Или ехать куда-то надо, или покупать кота в мешке, которого пришлют по почте.

в 52 баса как-то маловато. Как с етим у 52СЕ?

так а чё там сравнивать - 52 СЕ те же контура, почти
баса там хватает.

Но это действительно так.Вых.сопротивление складывается из:внутр.R источника питания,внутр.R лампы,активное R первичной обмотки и R вторички и все это уменьшенное на величину обратной связи,если она есть (это очень вкратце)-это все при прохождении сигнала.Но когда сигнал прекратился (при простом рассмотрении ) то выходное R складывается практически только из комплексного сопротивления вторичной обмотки,а при хорошо секционированном трансе (20 втор.обмоток) это и будет ничтожно малые величины.
У транзисторов все наоборот.При сигнале очень низкое,после его окончания высокое.Исключение-усилители в классе А.

создайте ветку о конструкции усилков....