(21-03-2012 17:18)Гаруспик писал(а):  

(21-03-2012 16:27)VOVA-76 писал(а):  

(21-03-2012 15:59)Гаруспик писал(а):  Красненькие взяли?

Купил здесь на форуме у genko желтые ( не стандартные какие то) серия СА .

Знаем-знаем. Хорошая серия. Но чтобы они заиграли ещё лучше необходимо (да, именно небходимо) снять желтую этикетку. Она там на клею. Недавно обсуждали это спорное на первый взгляд решение с одним ветераном форума.

Снять этикетку не проблема... а зачем ?

---

(22-03-2012 13:41)Гаруспик писал(а):  А вы уверены, что дуелунды и советский конденсатор были реально одного номинала? Просто на фирме 3,9 это 3,9. А кбг был реально 3,5. Вот вам и вч много было после замены.

Эта мысль тоже пришла тогда мне в голову, померял все четко
и там и там 3,9.

---

(21-03-2012 19:15)VictorV писал(а):  

(21-03-2012 17:18)Гаруспик писал(а):  Недавно обсуждали это спорное на первый взгляд решение с одним ветераном форума.

уже раз десятый читаю у тебя про этого таинственного "одного ветерана форума"!

Его зовут Волондеморд !

КБГ крадет вч, с другой стороны ровный спад, интимно и тепло-вечерне звучит. Он жеж индуктивный - сверток из оот обкладок всего навсего водном месте закладки на выводы торчат ...ну так-то по большому счету от железного кожуха избавиться и залить парфаниом в форме

(22-03-2012 13:42)VOVA-76 писал(а):  Снять этикетку не проблема... а зачем ?

попробуйте - услышите и поймете.

(22-03-2012 13:37)VOVA-76 писал(а):  Duelund VSF 100V 3.9uf aluminium

все ясно. реально это не дуелунд. дуелунд начинается с меди. а алюминиевые - это дженсены с надписями дуелунд и в их форм-факторе. кстати, они стоили изначально дешевле дженсена.

все, что вы описали о высоких частотах в дуелунде (я имею ввиду только медные - с сербрянными из-за сверх дороговизны дело иметь не пришлось) - у них все наоборот. первое впечатление - ВЧ стало меньше, звук слегка потемнел. это происходит из-за того, что они практически не вносят искажения в отличие от тех же пленочных. поэтому нет лишних "дорисованных" деталей, которых изначально нет на записи. начинаешь правильно слышать акценты, полностью уходит любая каша и неразбериха, медь звучит очень естественно и натурально. звук становится чистым и прозрачным как родниковая вода. а дженсены в меди - отличные конденсаторы, но до дуелунда им далековато.

(22-03-2012 14:04)VictorV писал(а):  

(22-03-2012 13:42)VOVA-76 писал(а):  Снять этикетку не проблема... а зачем ?

попробуйте - услышите и поймете.

(22-03-2012 13:37)VOVA-76 писал(а):  Duelund VSF 100V 3.9uf aluminium

все ясно. реально это не дуелунд. дуелунд начинается с меди. а алюминиевые - это дженсены с надписями дуелунд и в их форм-факторе. кстати, они стоили изначально дешевле дженсена.

все, что вы описали о высоких частотах в дуелунде (я имею ввиду только медные - с сербрянными из-за сверх дороговизны дело иметь не пришлось) - у них все наоборот. первое впечатление - ВЧ стало меньше, звук слегка потемнел. это происходит из-за того, что они практически не вносят искажения в отличие от тех же пленочных. поэтому нет лишних "дорисованных" деталей, которых изначально нет на записи. начинаешь правильно слышать акценты, полностью уходит любая каша и неразбериха, медь звучит очень естественно и натурально. звук становится чистым и прозрачным как родниковая вода. а дженсены в меди - отличные конденсаторы, но до дуелунда им далековато.

Медный Даелунд слышать не приходилось, но при сравнении Даелунд алюминий и Дженсен медь в алюминии (цена кстати одинаковая) Дженсен играют очень хорошо а Дуелунд невозможно слушать, все это конечно в привязке к моим АС.

я же написал - изначально алюминиевый дуелунд был дешевле дженсена. потом подорожал.
алюминиевый дуелунд если и имеет право на жизнь, то скорее в НЧ звене - бас у дженсенов и дуелундов выдающийся фундаментальный, здесь конкурентов в акустических фильтрах у них практически нет. хотя все равно алюминий смущает из-за своей более бледной тембральной палитры.

мне вот очень интересно сравнение бюджетной линейки дуелунд александр против дженсена в меди.

(22-03-2012 14:50)VictorV писал(а):  я же написал - изначально алюминиевый дуелунд был дешевле дженсена. потом подорожал.
алюминиевый дуелунд если и имеет право на жизнь, то скорее в НЧ звене - бас у дженсенов и дуелундов выдающийся фундаментальный, здесь конкурентов в акустических фильтрах у них практически нет. хотя все равно алюминий смущает из-за своей более бледной тембральной палитры.

мне вот очень интересно сравнение бюджетной линейки дуелунд александр против дженсена в меди.

У меня в фильтре АС в НЧ стоят два конденсатора 18 и 200мф,
представляете сколько будут стоить дженсены или даелунд такого номинала, поэтому 200мф стоит Солен(в родном фильтре электролит) а 18(20) Кларити.
Хотелось бы конечно Дженсен но для моих АС это будет наверное слишком круто.

согласен. при нашем всеобщем "покращеннi життя" это слишком дорогие игрушки. тогда попробуйте их в качестве переходных в компонентах системы - обычно это номиналы до 1мФ и цены на них доступные.

(22-03-2012 15:23)VictorV писал(а):  согласен. при нашем всеобщем "покращеннi життя" это слишком дорогие игрушки. тогда попробуйте их в качестве переходных в компонентах системы - обычно это номиналы до 1мФ и цены на них доступные.

Есть у меня такая мысль!
Мне так понравились Дженсены, что когда я дай бог определюсь с железом, понатыкаю их везеде где только можно

только попробуйте медь в меди или медь в бумаге или медь в феноле. медь в алюминии среди них самые неинтересные.

(22-03-2012 16:45)VictorV писал(а):  только попробуйте медь в меди или медь в бумаге или медь в феноле. медь в алюминии среди них самые неинтересные.

"Маленькие" конденсаторы стоят недорого и конечно я буду брать медь в меди , а вот в АС стоят пипец каких денег и разница между медь в алюминии и медь в меди в 2 раза, не уверен что медный корпус даст сумасшедшую прибавку в звуке чтобы платить в два раза больше, или я не прав?

нет, сумасшедшую не даст, но разница слышна. я за акустические фильтры поэтому и не писал - цена космическая.

(22-03-2012 13:57)Пивз писал(а):  КБГ крадет вч, с другой стороны ровный спад, интимно и тепло-вечерне звучит. Он жеж индуктивный - сверток из оот обкладок всего навсего водном месте закладки на выводы торчат ...ну так-то по большому счету от железного кожуха избавиться и залить парфаниом в форме

Если-бы только они(кбг-мн) крали верха...так они-же звучат грязно и навязчиво...говорю как человек который не один раз их использовал в разных звеньях (нч, сч , вч) а про применение в вч звене я вообще промолчу.

(22-03-2012 19:08)victorius писал(а):  

(22-03-2012 13:57)Пивз писал(а):  КБГ крадет вч, с другой стороны ровный спад, интимно и тепло-вечерне звучит. Он жеж индуктивный - сверток из оот обкладок всего навсего водном месте закладки на выводы торчат ...ну так-то по большому счету от железного кожуха избавиться и залить парфаниом в форме

Если-бы только они(кбг-мн) крали верха...так они-же звучат грязно и навязчиво...говорю как человек который не один раз их использовал в разных звеньях (нч, сч , вч) а про применение в вч звене я вообще промолчу.

Полностью поддерживаю.

(22-03-2012 19:08)victorius писал(а):  

(22-03-2012 13:57)Пивз писал(а):  КБГ крадет вч, с другой стороны ровный спад, интимно и тепло-вечерне звучит. Он жеж индуктивный - сверток из оот обкладок всего навсего водном месте закладки на выводы торчат ...ну так-то по большому счету от железного кожуха избавиться и залить парфаниом в форме

Если-бы только они(кбг-мн) крали верха...так они-же звучат грязно и навязчиво...говорю как человек который не один раз их использовал в разных звеньях (нч, сч , вч) а про применение в вч звене я вообще промолчу.

Удивили В какую АС ставили? Какой усилитель?

Мне кажется что усилитель и ас в этом случае не имеют значения....просто они не звучат и тем-более на верхах. Я их испытывал разных годов , потому что где-то на аудиопортале мусировалась тема что они бывают чисто фольговые и замечались матализироваными...я начал с 60-х и закончил 90-ми....и даже есть в наличии один 41 г.в (но я его не испытывал из-за того что не было ему пары)...но "звук"(если так можно выразится) у них почти одиноков с грязной и окрашеной верхней серединой....сначала я думал что их надо греть , но в ас они проработали 3 недели и ничего не изменилось.

(23-03-2012 12:47)victorius писал(а):  Мне кажется что усилитель и ас в этом случае не имеют значения....просто они не звучат и тем-более на верхах. Я их испытывал разных годов , потому что где-то на аудиопортале мусировалась тема что они бывают чисто фольговые и замечались матализироваными...я начал с 60-х и закончил 90-ми....и даже есть в наличии один 41 г.в (но я его не испытывал из-за того что не было ему пары)...но "звук"(если так можно выразится) у них почти одиноков с грязной и окрашеной верхней серединой....сначала я думал что их надо греть , но в ас они проработали 3 недели и ничего не изменилось.

Читаю и удивляюсь!
Грел я их конечно не три недели, поболее, но у меня они и сразу после пайки играли менее грязно чем Мундорф или Даелунд,
Насчет АС и усилителя это очень кстати важно, например до появления у меня усилителя АР, мои колонки орали с любыми усилителями (видимо это были какие то искажения, или как мне сейчас кажется другие усилители играли не ровно в полосе частот т.е верхнюю середину и нижний верх громко а нч-сч и самые верхние частоты тихо) думаю что многие думают что это и есть фирменный звук Таной.........

(23-03-2012 13:06)VOVA-76 писал(а):  Насчет АС и усилителя это очень кстати важно, например до появления у меня усилителя АР, мои колонки орали с любыми усилителями (видимо это были какие то искажения, или как мне сейчас кажется другие усилители играли не ровно в полосе частот т.е верхнюю середину и нижний верх громко а нч-сч и самые верхние частоты тихо) думаю что многие думают что это и есть фирменный звук Таной.........

нет, скорее всего те усилители не контролировали акустику, были для нее дохленькими, поэтому и провалы в разных областях АЧХ и срыв на крик. а какие у Вас таннои? я тоже из лагеря любителей этой акустики.

(23-03-2012 13:06)VOVA-76 писал(а):  

(23-03-2012 12:47)victorius писал(а):  Мне кажется что усилитель и ас в этом случае не имеют значения....просто они не звучат и тем-более на верхах. Я их испытывал разных годов , потому что где-то на аудиопортале мусировалась тема что они бывают чисто фольговые и замечались матализироваными...я начал с 60-х и закончил 90-ми....и даже есть в наличии один 41 г.в (но я его не испытывал из-за того что не было ему пары)...но "звук"(если так можно выразится) у них почти одиноков с грязной и окрашеной верхней серединой....сначала я думал что их надо греть , но в ас они проработали 3 недели и ничего не изменилось.

Читаю и удивляюсь!
.....................

.....в данном случае(кбг-мн) удивляюсь я

А кто знает ClarityCap для фонокорректора на выход если поставить как оно будет?

Я ставил Самые дорогие MR , думал щас как заиграет .... но чуда не произошло, все очень обычно и слишком спокойно , даже нудновато не плохо , просто от конденсаторов за такие деньги ждешь как минимум чего то нового, лучшей детализации, каких то новых переживаний от музыки
Заметил, что Кларити обычно ставят в хорошую и дорогую акустику, у меня в кроссовере они тоже давали самый лучший результат ,может слабый сигнал не их конек
Очень понравились мне Дженсен ( медь в алюминии)на выходе корректора, вот с ними слышно ,что деньги потрачены не зря