После модернизации BX-300 стал таким

При чем одна протяга работает на 9 скорости а вторая стандартная 4,76

Да это какой то дупликатор

(27-03-2012 22:09)Konica писал(а):  Всё родное, ОУ я там не менял

Спасибо.
Я думаю замена последует сразу после перестройки скорости.

Кстати ленту нормал пишу как хром, в этом положении биаса побольше и тональный баланс выровнялся
Так что и с коррекциями особо мудрить не надо

(27-03-2012 22:33)Konica писал(а):  Кстати ленту нормал пишу как хром, в этом положении биаса побольше и тональный баланс выровнялся
Так что и с коррекциями особо мудрить не надо

Коррекцию лучше всё-же уменьшить - вырастет перегрузочная способность на ВЧ.

(28-03-2012 01:50)3dnow писал(а):  

(27-03-2012 22:33)Konica писал(а):  Кстати ленту нормал пишу как хром, в этом положении биаса побольше и тональный баланс выровнялся
Так что и с коррекциями особо мудрить не надо

Коррекцию лучше всё-же уменьшить - вырастет перегрузочная способность на ВЧ.

Ничего подобного. Я не просто так Славе посоветовал переключить на хром(70) и писать на нормале-отнюдь. А перегруз. там и так конская-я смело на Макселе-новоделе пишу до +4\5. И полет нормальный.

(28-03-2012 08:10)AlexR2 писал(а):  Ничего подобного. Я не просто так Славе посоветовал переключить на хром(70) и писать на нормале-отнюдь. А перегруз. там и так конская-я смело на Макселе-новоделе пишу до +4\5. И полет нормальный.

Я же не против . А как быть, если записывать на хром? Так конечно проще - это в действительности вариант для "ленивых". Но ведь Konica "думает его навсегда перестроить" (с)

Володя-хром при таких условиях(9-я ск.)-как по мне-так и не особо нужен. Тут ведь смысл в чем(и Слава четко его обозначил) наряду с кач-вом(реально поначалу кажется просто запредельным-во всяком случае, 4-я для меня вообще больше не формат)-так еще и ощутимый вигрыш по деньгам. Ибо на нормале(не топовом)-пишется как на металле на 4-ке(топовом). И хром уже какого-то особого выигрыша не дает.

(27-03-2012 22:18)alex_drg писал(а):  

(27-03-2012 22:09)Konica писал(а):  Всё родное, ОУ я там не менял

Спасибо.
Я думаю замена последует сразу после перестройки скорости.

Сначала более глобальные вещи, проверка коррекций, сквозной АЧХ
Потом и до ОУ доберусь

---

(28-03-2012 10:57)AlexR2 писал(а):  Володя-хром при таких условиях(9-я ск.)-как по мне-так и не особо нужен. Тут ведь смысл в чем(и Слава четко его обозначил) наряду с кач-вом(реально поначалу кажется просто запредельным-во всяком случае, 4-я для меня вообще больше не формат)-так еще и ощутимый вигрыш по деньгам. Ибо на нормале(не топовом)-пишется как на металле на 4-ке(топовом). И хром уже какого-то особого выигрыша не дает.

Пробовал писать вчера на хорошем хроме Fuji ZII - неоднозначная картина
С одной стороны перегруз до +10дБ на слух отлично звучит + шумит лента на порядок меньше нормала
С другой стороны заметил некий провал в НЧ области, на нормале вроде такого небыло
Надо разбираться

(26-03-2012 19:58)Ниро писал(а):  А у кого заказывали? У Джефа Галлина я брал два раза и оба раза все Ок!
http://www.ebay.com/itm/NAKAMICHI-Casset...45eecd71af

Неподходящий по размеру Айдлер брал здесь. Спасибо за ссылку.

---

(26-03-2012 19:58)Ниро писал(а):  А у кого заказывали? У Джефа Галлина я брал два раза и оба раза все Ок!
http://www.ebay.com/itm/NAKAMICHI-Casset...45eecd71af

Неподходящую по размеру шину айдлера для Nakamichi BX-2 брал здесь. Ниро, спасибо за ссылку.

Ребята, кто может помочь с пасиками на Akai GX-75 MKII?

Ребята, у этого продавца хорошая цена на 505 http://aukro.ua/nakamichi-rx-505-kassetn...50020.html , стоит у него покупать?

(04-04-2012 23:48)sirkon писал(а):  Ребята, кто может помочь с пасиками на Akai GX-75 MKII?

Их полно на Ебее, это не редкость, пассики туда подходят от всех Акаев GX 80-ых

Недавно прикупил Sony TC-K808ES !Есть ли какие-то особенности у этой деки,кто юзал ?
Теперь придётся вспоминать,"как это делается"-в общем,принимайте в ряды "Клюба Писателей" ...

Обять захотелось (еще один) кассетник...
Стою перед выбором Sony или Pioneer...а именно модели:
Sony TC-K909ES и Sony TC-K808ES
Pioneer CT-S910 или Pioneer CT-S710
Стоит ли переплачивать за аморфные головки ??
Может ли кто подсказать достоинства и недостатки качества сборки, надежности, а так же характера звука данных аппаратов ??
Заранее спасибо за компетентный ответ...Ы
P.S. а может вобще взять Denon DRM-24HX...и чем он хуже верхних аппартатов ??

(05-04-2012 10:34)NoOneIsThere писал(а):  Обять захотелось (еще один) кассетник...
Стою перед выбором Sony или Pioneer...а именно модели:
Sony TC-K909ES и Sony TC-K808ES
Pioneer CT-S910 или Pioneer CT-S710
Стоит ли переплачивать за аморфные головки ??
Может ли кто подсказать достоинства и недостатки качества сборки, надежности, а так же характера звука данных аппаратов ??
Заранее спасибо за компетентный ответ...Ы
P.S. а может вобще взять Denon DRM-24HX...и чем он хуже верхних аппартатов ??

Из Вашего списка однозначно Sony TC-K909ES, Пионеры 710-910 слабее на порядок, если не больше. Аморфные головы более долговечны, но чуть менее музыкальны , чем пермаллоевые.

(05-04-2012 10:41)Sonor писал(а):  Из Вашего списка однозначно Sony TC-K909ES, Пионеры 710-910 слабее на порядок, если не больше. Аморфные головы более долговечны, но чуть менее музыкальны , чем пермаллоевые.

Всмысле слабее ?? Не будет ли Сонька ярчить, т.к. судя по Сд-плеерам, все они задирали верхнюю середину. Исходя из заявленных характеристик, у Пионера больше соотношение С/Ш или это только на бумаге...разница в 2-3 Дб будет заметна ?? Также интересует проработка баса и нижней середины...например, бас у бывшего Technics RS-AZ7, мне нравился, но все остальное, - нет

(05-04-2012 10:51)NoOneIsThere писал(а):  

(05-04-2012 10:41)Sonor писал(а):  Из Вашего списка однозначно Sony TC-K909ES, Пионеры 710-910 слабее на порядок, если не больше. Аморфные головы более долговечны, но чуть менее музыкальны , чем пермаллоевые.

Всмысле слабее ?? Не будет ли Сонька ярчить, т.к. судя по Сд-плеерам, все они задирали верхнюю середину. Исходя из заявленных характеристик, у Пионера больше соотношение С/Ш или это только на бумаге...разница в 2-3 Дб будет заметна ?? Также интересует проработка баса и нижней середины...например, бас у бывшего Technics RS-AZ7, мне нравился, но все остальное, - нет

Сони 909 более детальна, собраннее и проработаннее по общей сцене, Пионеры 710-910 более вялы и мутны, размазаны и синтетичны по ВЧ, по ЛПМ тоже Сони 909 в выигрыше, прямой кварцованный привод , у Пионеров обычный пассиковый привод, С/Ш именно что только на бумаге, на ухо будет примерно одно и то же. Ну и в конце концов, Сони 909 это был топ на те года, а Пионер 910 предтоп, 710 вообще не рассматривайте.

А чем отличается 808-я Соня от 909-й?
Визуальной разницы я не обнаружил ...

(05-04-2012 10:58)Sonor писал(а):  Сони 909 более детальна, собраннее и проработаннее по общей сцене, Пионеры 710-910 более вялы и мутны, размазаны и синтетичны по ВЧ, по ЛПМ тоже Сони 909 в выигрыше, прямой кварцованный привод , у Пионеров обычный пассиковый привод, С/Ш именно что только на бумаге, на ухо будет примерно одно и то же. Ну и в конце концов, Сони 909 это был топ на те года, а Пионер 910 предтоп, 710 вообще не рассматривайте.

Спасибо, это уже аргумент
Насчет топа я знаю, у меня Соневский каталог за 94/95, с тех пор она была пределом мечтаний...хотя в 2005 году даже чуть не купил...и по цене дешевле была намного, чем сейчас. Но вот опять захотелось
Теперь вопрос по Сонькам 909 и 808, насколько понял, - отличаются головками и наличием-отсутсвием HX-PRO фильтра...а разница в звуке насколько заметна, т.к. разница по цене примерно 100-150$, есть ли смысл переплачивать за 909 ??

---

(05-04-2012 11:03)elias15 писал(а):  А чем отличается 808-я Соня от 909-й?
Визуальной разницы я не обнаружил ...

Визуально разница есть, - отсутствие кнопки HX-PRO фильтра и немного по тех. х-кам отличается