Дима(Шерех),теперь я понял почему ты сам переделываешь динамики под свои АС.
Конечно,когда динамики разработаны так,что фильтр им не нужен-тракт становится короче.Уходит вся муть от лишних деталей,приходит воздух и панорама.

минусы как по мне:

- налет синтетики на вокале,
- местами утомительно по ВЧ,
- звук вроде как чистый, но при этом отстраненный - не вовлекает и не дает такого эффекта присутствия, как хороший бумажный ШП без фильтров в зоне сч-вч,
- это все таки ФИ, грамотно спроектированный - но ФИ. После лабиринтов и рупоров на ФИ уже согласиться и не услышать его почерк - нереально.
- на тихих уровнях - не очень играет,
- если ровнять с рупорами и высокочувствительными АС - то динамический диапазон слабее. Но с этим дело у бивней обстоит гораздо лучше чем у большинства серийных многополосок с дубовым чутьем и резиновыми подвесами.

Плюсы описал выше.
В общем и целом - грамотно спроектированная акустика, которая даст фору очень многому серийному ново - и не очень ново -делу. Если основной материал - рокерский - то могу рекомендовать обеими руками. То есть тот же Костя Дум очень не зря ее выбрал)

Вот такие наблюдения.

(10-04-2010 14:07)Mel писал(а):  Мои любимые DM602 первого выпуска. Среди бюджетки других фирм мало таких хороших колонок. Все что дороже, ИМХО имеет очень много конкурентов и очень часто проигрывает. Как-то читал интервью главного дизайнера (художника) БВ. Так он откровенничал, что инженеры фирмы долго его ненавидели за то, что картинки, которые он рисовал трудно было заставить звучать. Ну и маниакальная привязанность к кевлару дает мало места для маневра разработчикам. Короче, дизайнерский уклон- не самый прогрессивный метод для строительства звучащей акустики.

Да первые 602-е и у меня были несколько лет. ОЧЕНЬ нравились. Когда продал и попытался найти замену....... сам себя упрекал. Пришлось "повышать градус" взял CDM -1.

(13-04-2012 09:04)Saburov писал(а):  минусы как по мне:

- налет синтетики на вокале,
- местами утомительно по ВЧ,
- звук вроде как чистый, но при этом отстраненный - не вовлекает и не дает такого эффекта присутствия, как хороший бумажный ШП без фильтров в зоне сч-вч,
- это все таки ФИ, грамотно спроектированный - но ФИ. После лабиринтов и рупоров на ФИ уже согласиться и не услышать его почерк - нереально.
- на тихих уровнях - не очень играет,
- если ровнять с рупорами и высокочувствительными АС - то динамический диапазон слабее. Но с этим дело у бивней обстоит гораздо лучше чем у большинства серийных многополосок с дубовым чутьем и резиновыми подвесами.

Плюсы описал выше.
В общем и целом - грамотно спроектированная акустика, которая даст фору очень многому серийному ново - и не очень ново -делу. Если основной материал - рокерский - то могу рекомендовать обеими руками. То есть тот же Костя Дум очень не зря ее выбрал)

Вот такие наблюдения.

Все что вы написали выше напрямую будет зависить от компонентов вашей системы и комнаты прослушивания.Причем с разными компонентам эта акустика играет по разному,хотя родословная прослеживается.В старых S сериях ВЧ действительно были резковаты,хотя к этому привыкается,в Diamond -воздушные.Тональный баланс регулируется подбором компонентов,виброразвязками и разными твиками.Резкость на определенных частотах регулируется звукопоглотителями для определенных частот.Колонки исключительно требовательны к компонентам ,к каждой нужны раздельные усилители выдающие много Ампер со своим блоком питания,а в идеале по усилителю на выделенную частоту.В дороговизне этого оборудовании и заключается проблема-не каждый готов на такой шаг-в итоге компромисное качество звучания.

А в чём разница по звуку в 800 и 801 Бивнях,кто знает?

c разными компонентами и слушалась. АС при адекватном усилении всегда влияет больше всего. Порядок искажений Ас больше любых нормальных компонентов аналогичного уровня. Потому есть предел того, что и насколько можно исправить проводами с прокладками, а что остается характерной особенностью АС: динамики, фильтра, ак. оформление (кабинет). Например ФИ - при любом проводе останется ФИ, и не зазвучит как другое ак. оформление. Кевларовоый дифф. - всегда будет иметь сочетание гармоник и собств. резонансов диффузора. Отличных от аналогичного набора искажений бумаги, шелка, керамики, полипропилена, магния и т.д. Это не изменит ни один компонент ни с каким динамиком. Не зря Шерех переделывает именно дины под себя, а не просто обвязкой вокруг все выруливает.

Услышу систему где всего этого нет и в помине на тех же АС - тогда скажу что ошибался. Пока же считаю, что это почерк именно АС, кевларового диффа, ФИ и т.д.
Придавить ВЧ - это да, согласен, можно и другими компонентами системы. Придавить по уровню, или добавить других гармоник от усилителя (лампа например с четными гармониками).

Но незачем из них делать идеальные АС без минусов... Таких в природе не существует. Они хороши в своем классе, для своего материала и своего слушателя. Но как и у всех АС у них есть +/-. Кому то именно бивневское сочетание +/- идеально попадает в душу, а кому то другое. И это нормально. Это не говорит о том что они плохие или хорошие. Или один слухач глухой а второй с абсолютным слухом. Ни слухачи не калиброваны под копирку, ни АС идеальных нет в природе.

(13-04-2012 15:17)quadrokot писал(а):  А в чём разница по звуку в 800 и 801 Бивнях,кто знает?

В Басе,батенька,...в Басе...

(13-04-2012 15:17)quadrokot писал(а):  А в чём разница по звуку в 800 и 801 Бивнях,кто знает?

В 800 скорость баса немного лучше!
Их стихия - Hard Rock Metal.....быстрый и тяжелый.
В 801 для Джаз-рокКлассика

Если 801 играют джаз или о ,боже !классику тогда таврия -это болид формулы1

(13-04-2012 22:07)vitaly писал(а):  Если 801 играют джаз или о ,боже !классику тогда таврия -это болид формулы1

для того, что бы сия категоричность была полноценна, желательно указывать - что же, по Вашему мнению, играет джаз или о ,боже !классику

В назидание.

Ребята, а B&W 684... они как вообще?

(13-04-2012 22:07)vitaly писал(а):  Если 801 играют джаз или о ,боже !классику тогда таврия -это болид формулы1

Можно спросить? Вся Таврия или только прибрежная часть Херсонской области?
Странно. Слушали гибридный Макинтошевский диск с классикой,SACD слой.801 играли очень и очень. Сцена,намного больше стереобазы,глубина,расстановка инструментов-мммм-а-ма дорогая.
Динамические всплески БСО-без проблем,играючи.Мои любимые баритоны виолончели-на ура,с так ценимым мною рыком.
Никакой каши на динамичных и громких отрезках.
Некоторые треки переслушивали по несколько раз-балдели.
На диске Равель,Стравинский,Хачатурян и другие-не классики.

вам может повезло под настроение -мне не стыдно сказать,я прожил с разными колонками этой фирмы практически 10 лет жизни .Какие с приятелем только не ставили опыты -начиная от усиления и проводов и заканчивая перемычками из золота. Я уже где то писал что по красоте ,дизайну и совокупности инженерных решений -это очень круто! Но к сожалению на определенном этапе -это стена .в которую упираешься ... начинаешь замечать ,что акустика играет только на определенной громкости ,окрашенная и зажатая середина,проблемы с динамическими всплесками-т.е. микродинамика невероятно слабая -колонки не могут прошептать вкратчиво и тут же взорваться...короче я расстался с ними без сожаления ,видимо старость и деградация слуха ,бывает...

(14-04-2012 14:22)vitaly писал(а):  вам может повезло под настроение -мне не стыдно сказать,я прожил с разными колонками этой фирмы практически 10 лет жизни .Какие с приятелем только не ставили опыты -начиная от усиления и проводов и заканчивая перемычками из золота. Я уже где то писал что по красоте ,дизайну и совокупности инженерных решений -это очень круто! Но к сожалению на определенном этапе -это стена .в которую упираешься ... начинаешь замечать ,что акустика играет только на определенной громкости ,окрашенная и зажатая середина,проблемы с динамическими всплесками-т.е. микродинамика невероятно слабая -колонки не могут прошептать вкратчиво и тут же взорваться...короче я расстался с ними без сожаления ,видимо старость и деградация слуха ,бывает...

У меня всё наоборот.И взрыв и эмоции,и шёпот.Никакой зажатости я не ощущаю.Просто вам нравятся Альтеки.А мне они ваще не зашли.Наверное слух у всех разный

то что описывает Виталий - я на современных клонах Альтеков - GPA - заметил все, и в намного большей степени. Вообще страх и ужас по сравнению с бивнями был.

Альтеки-это фишка Михайло,распиаренная ранее.
Слушал давно,звук чуть гнусавый,зажатый,отсутствует "отбитость",разухабистотсть,полёт.Оззи Осборна Альтеки точно не сыграют.
Трудно будет сравнить в лоб,агрегаты ещё с теми размерами.

(15-04-2012 10:08)quadrokot писал(а):  Слушал давно,звук чуть гнусавый,зажатый,отсутствует "отбитость",разухабистотсть,полёт.Оззи Осборна Альтеки точно не сыграют.

Думаю - сыграют, Но, как любые кинаповские динамики, их нужно раскочегарить, причём в помещении, сопоставимом по размерам с кинозалом на пару сотен зрителей и с соответствующим усилением и в соответствующих шкафах.

Они, собственно, для этого и созданы.

Дима,ну усиление я имею,зал построю,а где всё время 200 зрителей брать,чтобы слушать
Так отож.
Думаю,что Бивни поинтересней слушать. И рок-самая их стихия
И красивые

Будь тут Михайло - уже бы матом все покрыты были...

согласен, рок - их стихия.

(14-04-2012 14:22)vitaly писал(а):  Но к сожалению на определенном этапе -это стена .в которую упираешься ... начинаешь замечать ,что акустика играет только на определенной громкости ,окрашенная и зажатая середина,проблемы с динамическими всплесками-т.е. микродинамика невероятно слабая -колонки не могут прошептать вкратчиво и тут же взорваться...короче я расстался с ними без сожаления

Абсолютно совпадает с моими ощущениями от прослушивания акустики сего очень известного бренда. Играть хорошо умеют только на определенной громкости. И тогда практически все хорошо. Но чуть тише, или громче, и всё. Или невероятный крик (при увеличении громкости), или зажатый и мало артикулированный (если тише).