Гринкон все же совсем другие, по сравнению с фостексом. Это правда. И тот же рупор они будут хуже качать, то есть и оформление другое надо.

Да там чОтка написано шо они для открытого ящика
Да и не для всех жанров

Фостексы не идеал и не панацея. Но имхо для первого шага супер динамики.

(12-06-2012 13:13)dukua писал(а):  Это Вы серьезно - по поводу ссылки?
Их миллион.
http://audioportal.su/showthread.php?t=25186

http://classic-audio.ru/static.php?type=...ustic_saba

Таки не ШП и не новые. Потому и ссылки просил. Винтажа хватает, но там лотарея ещё та. Вторая ссылка совсем не открывается Ффух..открылась!

Если вести разговор конструктивно, то это должно быть в следующем ключе.
1. Есть Фостекс 206е.
2. Есть "Х". "Х" звучит лучше, проще в раелизации, стоит дешевле.
Вывод: выбираем вариант "Х".
Если кто-то знает этот вариант "Х", который отвечает всем критериям, то милости просим, оглашайте. Буду искренне благодарен.
п.с. и думаю не только я.

(12-06-2012 13:35)WoWaN писал(а):  Да и не для всех жанров

А фостекс для всех жанров?

Сонидо - физически и по звуку стали уже на голову выше фостекса
при совсем сопоставимой цене.

(12-06-2012 14:11)dukua писал(а):  А фостекс для всех жанров?

Вы вот зря с больной головы на здоровую
Вы дали ссылки((но они не в тему
Цитаты вырваны оттуда кстати
Макс
Дак я так понимаю что Фостексы уже куплены

Сонидо это действительно хорошая альтернатива Фостексам. Правда по-дороже будут. 200-8 346ойро, 200-8А - 386ойро.
Свои 206е я покупал за 240$.

(12-06-2012 14:18)WoWaN писал(а):  Вы вот зря с больной головы на здоровую

Больная голова у тех, кто -не смотря на альтернативы, коих море - продолжает с упорством, достойным лучшего применения, покупать фостексы и строить к ним родные рупора за килобаксы.

Динамики на руках
Какие кило басы?
Мое оформление мне вышло в 200 уев

(12-06-2012 14:21)rahmanoff писал(а):  Сонидо это действительно хорошая альтернатива Фостексам. Правда по-дороже будут. 200-8 346ойро, 200-8А - 386ойро.
Свои 206е я покупал за 240$.

На фоне стоимости рупора - разница не такая уж и большая
зато не прийдется режекторы городить
а теперь давайте сравним по обьективным параметрам
Магниты - ферид против альнико
Подвес ткань против резины
отсуствие пули на керне у фостекса
намотка - ленточным проводом.
Омедненная мс , и кз виток для снижения искажений
Стоит ли переплатить в двое? - несомненно

на фото спецзаказ который делали без визера и пули - для более узкой полосы
но думаю даже визуально прекрасно видно разницу

http://www.frugal-horn.com/spawn.html
много по фостикам
https://sites.google.com/site/konstrukci...valentinki
Смотрите также милашки

Только не "торнадо" хватает этого бредофомления на АП

Тут не спорю))Но хз
Людям то нравится

Материал магнита важен. Однако у Фостекса магнит хоть и ферритовый, но диаметром почти как дифузор.
Подвес у Фостекса ткань.
Остальное имеет решающее значение только при идеальной реализации акустического оформления и не имеет решающего значения в данном случае.

магнит и ЦШ - почти как диффузор - значит больше переотраженки сч-вч на диффузор от него.
Сам по чеберазмер не стольк важен, как бл/ммс.

пуля и лента на катухе - в любом оформлении преимущество.

(12-06-2012 14:57)Saburov писал(а):  магнит и ЦШ - почти как диффузор - значит больше переотраженки сч-вч на диффузор от него.
Сам по чеберазмер не стольк важен, как бл/ммс.

пуля и лента на катухе - в любом оформлении преимущество.

размер магнита и катушки скорее плюс чем минус
про переотражен-я теория практикой не подверждается

Подтверждается практикой, если дифф достаточно легкий что бы было ощутимо.У фостекса он аж 15 грамм - так шо возможно шо там уже переотраженка ниче и не ухудшает.

Насчет магнита - соотношение Бл/мм сонидо лучше. Размера индукции ни там ни там не знаю.

подвес кстати который в даташитах и сам в руках держал вчера - НЕ ткань совсем.

(12-06-2012 14:38)cka3o4nuk писал(а):  на фото спецзаказ который делали без визера и пули - для более узкой полосы
но думаю даже визуально прекрасно видно разницу

Гофр приклеен криво или мне так кажется?