Вот и опять я озадачен в выборе усилителя, хочу теплого мягкого звука но в то же время драйвового, если можно сказать что-то между аркамом дельта 290 и Хармана 665, хотелось бы хорошего баса, красивой певучей серединки и не яркие вч но при этом что бы детальными, мощности хотелось бы от 80-150 вт/8Ом!
Акустика Мартин логан монитор 12 ( лента на вч )
Подскажите кто слушал эти маранцы, какие они по звучанию, хотелось бы самому послушать но продавец не желает отправлять на прослушку
Может есть другие достойные варианты до 600 у.е. пульт д/у желателен но не самое главное!

Я слушал оба. Слушал на Таноях 638х. Большой разницы нет, в ньюансах 80й чуть чище играл вверху.
п.с. я дорабатывал 7200. Дорабатывается легко. Прирост по звуку очень сильный. Если интересно, пишите в личку.
п.п.с. УМ в 7200 стоит от 68го.

(15-06-2012 14:17)rahmanoff писал(а):  Я слушал оба. Слушал на Таноях 638х. Большой разницы нет

А вообще какие впечатления от аппаратов, достойные вообще варианты или не стоят внимания? Если сравнивать к примеру с харманом 665?

Тогда я любил Маранц за его натуральность тембра и певучесть. С каким-то Харманом сравнивал, но модель не подскажу точно. По ценовому диапазону он соответствовал ПМ80му. Харман был более "шершавый" в звуке. Не такой аккуратный в тембрах акустических инструментов.

У меня были MP-8000 (по сути тот же7200) и PM-80mk2, последний по звуку чуть мягче, сцена чуть обьемнее, но реально разница посути только в нюансах. Я оставил 80-й, а 8000-й продал

PS ага ну и по кишкам 8000-й выглядит более съэкономленым, рекомендовал бы поискать 80mk2, здесь кстати ктото продавал...

ps2 to rahmanoff поделитесь доработками, чего уж там, мне тоже интересно

Вот на этот смотрю, https://hi-fi-forum.net/thread-45993.html доработанный серьезной фирмой, + банки дополнительные неплохие вроди как стоят.
Еще есть тут накамичи 1, тоже вроди как вариант!?

Доработаный брать стремновато, проще самому затюнинговать, впрочем mk2 и так звучит клево, разве что конденсаторы некоторые освежить, а так норм.
А на накамичи я и сам смотрю, жаль что он не в моем городе, должен быть вкусный

(15-06-2012 14:32)serguru писал(а):  ...
ps2 to rahmanoff поделитесь доработками, чего уж там, мне тоже интересно

К сожалению усилитель построен по блочному принципу. Отдельно плата коммутации с фонокорректором, отдельно темброблок и отдельно усилитель мощности. Экономить мега-корпорации любят, поэтому блоки соеденены дешевейшими кабелями. Их качество чуть выше, чем в китайских балалайках. Заменив эти кабели на любой брендовый межблочный можно кардинальным образом улучшить звук. Также можно поменять сетевой кабель, на любой брендовый. У меня после таких доработок звук изменился кардинально. Расширился диапазон частот. Нижний диапазон стал более быстрым и четким, серединка и верх стали прозрачней и чище.
Если с паяльником дружите, то сделать это будет просто, а результат вас очень удивит. Я когда включил после переделок просто не поверил, что это тот же самый усилитель звучит.

(15-06-2012 14:52)serguru писал(а):  Доработаный брать стремновато, проще самому затюнинговать, впрочем mk2 и так звучит клево, разве что конденсаторы некоторые освежить, а так норм.
А на накамичи я и сам смотрю, жаль что он не в моем городе, должен быть вкусный

А для чего создали две одинаковые ветки " Marantz Pm-7200 vs Marantz pm-80"? Или нечаянно получилось
__________________________________________________________________________
Вижу , продублировання тема уже в архиве. Оперативно. Спасибо за понимание.

А если так, Накамичи 1, маранц пм-80, харман 665 !?
кого из них как номер 1 можно порекомендовать?

Кстати конденсаторы, диоды в выпрямителе и прочее тоже можно махнуть на что-то авдифильское при желании, хуже не будет.

Номером один я бы поставил pm-84mk2 который как раз появился на барахолке...

(15-06-2012 20:37)serguru писал(а):  Номером один я бы поставил pm-84mk2 который как раз появился на барахолке...

Много о нем слышал но его не приходилось слушать к сожалению! На самом деле такой хороший аппарат как его хвалят?

Конечно лучше предложеных

но к сожалению вылазит за бюджет
На самом деле взял бы не раздумывая!

А сильно отличается простой пм-84 от пм-84 марк2

(17-06-2012 21:16)karelia писал(а):  но к сожалению вылазит за бюджет
На самом деле взял бы не раздумывая!

я бы тож сразу взял, но недавно зарекся чтолибо покупать из цацок до определенного момента.....

кстати на некамичи продавец вроде цену начал снижать, можно попробывать договориться

---

отличается, существенно лучше mk2, поинтересуйтесь у OAI он в маранцах шарит

Вобщем круг сузился, остались только маранцы, 2 модели.
ПМ-80мк2, пм-84 без мк2, разница по деньгам между 1 и 2 250 у.е. вопрос: стоит ли платить за 84 - 600 у.е. или брать за 350 у.е.- пм 80мк2. Будет ли разница в звуке на эти 250 у.е. или там разница минимальна?

Пм-84мк2 к сожалению отпадает из-за цены в 700 у.е.

простой 84-й я бы не брал, смысла нет, тем более за 600$, к сожалению такие сейчас цены.... 84mk2 много лучше

на самом деле 80mk2 очень клевый усЬ, у меня есть и я балдею от его звука, единственный минус скажем так, то что сетевой кабель встроенный и нельзя подключить нормальный сетевик без вмешательства. Естественно перед покупкой надо проверить на болячки винтажа - шуршание регулятора громкости, постоянка на выходе и т.п.

А что 84 без мк2 так плох?
Больше конечно склоняюсь к 80-му, цена конечно приятнее да и внешний вид спокойнее!

84 не стоит покупать за 600 долларов это дорого, даже если купите потом будете мучаться что не доплатили еще чуть и не взяли mark2, я ж говорю позвоните Андрею OAI он нормальный чел, с ним можно побеседовать, он лучше знает разницу между ними