(16-06-2012 18:03)avatar писал(а):  Ну там конечно есть окрас от апаратуры, но ведь это пример большой колекции... а-то еще заставят рыться по сайтам каких нить джазовиков в поисках их фирменного LOSSLESS/FLAC/APE
А вообще рекомендация поискать студийные там не просто так...

Оцифровки вполне... Есть например очень даже: Voivod там просто супер

Большая коллекция то же не есть хорошо. Походили. "Выбросить жалко, а слушать нет охоты":D

(16-06-2012 16:55)nia писал(а):  Любой Хай Энд - может звучать на уровне mp3 - кто не согласен?

особенно если запустить на нем мп3
удивительно... с чего бы это...

Аки скажете... Но например Блэк Сабат в отходы

(16-06-2012 18:13)groove писал(а):  

(16-06-2012 16:55)nia писал(а):  Любой Хай Энд - может звучать на уровне mp3 - кто не согласен?

особенно если запустить на нем мп3
удивительно... с чего бы это...

groove и с чем вы не согласны? Диалог велся на уровне записей.

И о вкусовых предпочтениях в музыке - не корректно... Я многое из того, что там есть люблю и слушаю...

категорически по теме не постим?

С другой стороны - с хорошей системой - мы отказываемся от многих записей, которые звучат "неправильно" - я это не подерживаю. Не за Муз.Центр - но где то близко.

---

(16-06-2012 18:20)Александр Карелин писал(а):  категорически по теме не постим?

А зачем? Зеленый так зеленый или будем оттенки выяснять?

Да, и повторюсь - дискутировать не собираюсь... читайте выше... я не заставляю и не насаждаю... равнодушен к ретроградству и отрицанию... просто выслушайте внимательно диски/флаки/пластинки/катушки и сделайте свои выводы. Со мной ими не делитесь... смысла просто нет.

(16-06-2012 18:20)Александр Карелин писал(а):  категорически по теме не постим?

Саш, так по теме - диски читаются лучче...это раз... а как с "каКчеством"? музыкальность? душевность?

И еще раз прошу прощения за сообщения не касающиеса "зеленого" фломастера.

(16-06-2012 18:24)avatar писал(а):  Да, и повторюсь - дискутировать не собираюсь... читайте выше... я не заставляю и не насаждаю... равнодушен к ретроградству и отрицанию... просто выслушайте внимательно диски/флаки/пластинки/катушки и сделайте свои выводы. Со мной ими не делитесь... смысла просто нет.

А я не Вам писал Тоже просто поделился "своим опытом"

Цитата:выслушайте внимательно диски/флаки/пластинки/катушки и сделайте свои выводы

Пластинок у меня нет, вся музыка на компе. Поэтому я взял и покрасил фломастером винчестер на 500 Гб. Зеленого не было, покрасил красным, под цвет глаз и убеждений. Теперь у меня есть "Красный Винчестер", который жарит все патефонные пластинки в округе.

(16-06-2012 18:54)OZ писал(а):  

Цитата:выслушайте внимательно диски/флаки/пластинки/катушки и сделайте свои выводы

Пластинок у меня нет, вся музыка на компе. Поэтому я взял и покрасил фломастером винчестер на 500 Гб. Зеленого не было, покрасил красным, под цвет глаз и убеждений. Теперь у меня есть "Красный Винчестер", который жарит все патефонные пластинки в округе.

Синий и только синий. Угораздило Вас в красный.

Цитата:Синий и только синий.

Ну извините , глаза у меня еще пока не синие, и сам я немножко розовый. А винчестер изначально был Green, т.е. зеленый.

(16-06-2012 19:01)OZ писал(а):  

Цитата:Синий и только синий.

Ну извините , глаза у меня еще пока не синие, и сам я немножко розовый. А винчестер изначально был Green, т.е. зеленый.

Тут Вы не правы - игра "на контрастах" это наше все.

(16-06-2012 19:01)OZ писал(а):  А винчестер изначально был Green, т.е. зеленый.

так он уже на заводе крашеный "зеленым" фломастером

(16-06-2012 18:25)groove писал(а):  Саш, так по теме - диски читаются лучче...это раз... а как с "каКчеством"? музыкальность? душевность?

ну в рамках предлженной терминологии ответить не берусь...
но сегодня бвло время повнимательней послушать и хотя ярко выраженного звукового эффекта от "аудиофломастера" я не услышал, но некие незначительные изменения нюансов звучания вроде-бы услышались... Но это так сказать первое относительно внимательное прослушивание с целью выявления разницы или ее отсутствия.

(16-06-2012 17:52)avatar писал(а):  И почему мп3? Где я писал о мп3... от народ

потому что вы сами писали:

(16-06-2012 16:50)avatar писал(а):  """Перебор, НИкогда, НИкакой мпэг, НЕ сможет звучать идентично с "элитарными" и благородными звуковыми файлами."""

Опять 25 Сможет и уже звучит. Просто послушайте... Не доверяете китайской апгрейженой технике, послушайте с муз ПК... Потрудитесь пожалуйста послушать, и желательно на знакомой системе...

так вот, мп3 - это и есть один из мпег. а вы написали, что мпег (мп3) на музПК звучит также как и PCM.

касательно оцифровок - это мне вообще не интересно, т.к.
во-первых, обладаю достаточно немаленькой собственной коллекцией винила.
во-вторых, те тракты, на которых делаются оцифровки, обычно ниже уровня критики за редчайшим исключением типа, как делал оцифровки Михайло. поэтому вообще не разделяю радости тех, кто слушает оцифровки и восхищается их качеством.

Хотелось бы о незначительных нюансах поподробнее.

(17-06-2012 13:13)avatar писал(а):  Хотелось бы о незначительных нюансах поподробнее.

сегодня послушаю еще на разных фонограммах... благо че-2012 уже меньше отвлекает