Ну в интернете, как в Греции - есть всё. Или почти всё. Более того, не буду называть названия (реклама), но есть и издания приводящие всю необходимую информацию. И именно по-этому их тесты не так всеобъемлющи. Просто качественное сравнение 2х, максимум 3х аппаратов. Со знанием дела. Особенно технического. А уж что там специалист при этом услышал - дело очень уж субъективное... Это ещё смотря где и что слушал...

Не знаю, как Вы, кот, а я так и держу. Отдельно CD, отдельно усь + хорошая акустика, отдельно ресивер + театральный компромис. Вот только с DVD у меня как-то не сложилось... Сейчас вместо этого сабжа выступает мой ноутбук. 8) Кощунство, конечно... Но не так уж часто я кино в цифре смотрю.
Но не смотря на это - аудиофилом свихнувшимся себя совсем не считаю. Просто мухи должны быть отдельно, а компот - отдельно.

Если сильно хочется использовать СД-плеер как транспорт и не юзать его встроенный ЦАП (что часто может быть оправданным и не только изза дешевого ЦАП, но и изза убогой аналоговой части), то есть такое решение, как внешний ЦАП. И это не обязательно должен быть бренд - почитайте форум на <a href="http://www.hi-fi.ru" title="http://www.hi-fi.ru"target="_blank">www.hi-fi.ru</a> - там народ уже давно по этому поводу глотки дерет, и немало умельцев, которые эти железяки собственноручно ваяет, да еще и хает Мюзикал Фиделити и подобных за их кривые внешние ЦАП-ы. Да, это не дешево, но все же звук с обычным стерео усилком будет получше.

по поводу начинки ресиверов. у товарища неделю назад из чистого любопытства заглянули в его ресивер:
2 тороидальных транса, пять усилителей на выходных транзисторах Toshiba, потребляемая мощность по паспорту 700Вт, кнопка Direct Input, вес больше 16кг.

угадайте, что это за ресивер?
как это ни смешно - Свен. ещё смешнее его цена. может пока нет денег на дорогое-очень-хорошее просто купить такого монстра?

То Кот

- Но согласитесь - держать в доме CD - плеер с отдельным усилителем и DVD - плеер с ресивером и ещё желательно 2 комплектами акустики никто не решится. -

Я решился, чем очень доволен.

Любопытная вещь - суммарная заявленная мощность усилителей ресиверов обычно равна указываемой в паспорте максимально потребляемой от сети. При визуальном осмотре оказывается, что силовик по своим габаритам не потянет и эту мощность. Но это же не цифровые оконечники где КПД зашкаливает за 90%. Я понимаю, что тыловые каналы обычно выдают меньше мощности чем фронты, но все же. В результате, из-за недостаточной мощности блока питания (фактически - 50% необходимой), имеют место просадки на пиках сигнала из-за чего страдает динамика и прочее и прочее и прочее.

Это только один из недостатков ресиверов, добавляется множество других, об этом говорилось столько, что перечислять не хочется.

С уважением, Алексей.

> Но согласитесь - держать в доме CD - плеер с
> отдельным усилителем и DVD - плеер с ресивером и
> ещё желательно 2 комплектами акустики никто не
> решится.

Как 2 пальца!:)

Яма - Бог кино? Плевать на её стерео!
Панас - Бог картинки? Плевать на его стерео!
Рега - Бог (ну почти:)) стерео? Кто от нее кина потребует?!
Плюс - ФРОНТ-АКУСТИКУ, которая ежели в стерео на Олимпе, так кино уж по-любому!
Тылы - по вкусу/интерьеру/хотелкам супруги
...и маааааааленький КОММУТАТОР усил-ресивер на фронте.

ГДЕ тут КОМПРОМИССЫ?

Для непонятливых повторяю:
Кино - ресиверам (мона бюджетным)
Стерео - усилам:)))))

Уважаемый Iho!

Из всего что вам здесь сообщили можно сделать следующий вывод: самый достойный претендент - Yamaha 440/340. Потому как ямаха это:
а) ярко выраженный театрал, большое число режимов пространственного звучания
б) классно играет рок (поп и электронику - и подавно), но это не значит что на нем живые инструменты вообще не звучат :))
в) высокие демпинг фактор и выходная мощность - т.е. сработается с большим колличеством колонок с сопротивлением вплоть до 2 Ом - я не знаю что еще может быть так всеядно как Ямаха.
Теперь некоторые запомнившиеся данные из Sterep&Video о Yamaha 440 (только не забывайте, что Яма для Стерео - рекламодатель, поэтому соответственное отношение): ресивер хорошо играет "стерео" и в нем качественный PCM-конвертер.
Вы еще думаете что купить? Обратитесь к Витосу - он вам по хорошей цене сделает.

Ярослав! Но ведь не все аудиофилы - некоторым музцентра вполне достаточно, не то что ресивера. Не всем нужны масса нюансов, теплота, воздух и прочая. Сперва можно купить ресивер, а затем, если-таки окажется, что этого мало - собирать на усилитель. Человеку нужно с чего-то начать, а ресивер в этом смысле - далеко не худший выбор, там и тюнер есть и кино в объеме и стерео послушать можно. Т.е. аппарат - универсальный.

> Сперва можно купить ресивер, а затем, если-таки
> окажется, что этого мало - собирать на усилитель.

Никто и не говорит, что нужно все и сразу.:)

Для непонятливых повторяю:
Кино - ресиверам (мона бюджетным)
Стерео - усилам:)))))

Для непонятливых повторяю: Большинство людей желают строить бюджетные системы по другим принципам, хотим ли мы этого или нет, признаём ли или ругаем, строим ли мы свои системы так или по-другому . Это жизнь.

Спасибо всем за ответы-советы!

Из всего что увидел, пожалуй, сделал такой вывод:

использую декодеры свого DVD плеера (на первое время сойдет),
стереоресивер (ямаша 395, скромно работающая скоко уже лет) будет работать на тыл,

значит осталось только за те же (что предполагал бросить на ресивер) гроши, найти стереоусилитель- пусть озвучивает фронты ..
а там либо эмир, либо ишак, либо я ...,
ну или самое невероятное- многоканальные ресиверы научатся делать с лучшим звуком не по дикой цене.
фу...

с преаута ресивера на линейный вход усилка, в итоге громкость регулируеться и на ресивере и на усилке. неудобств только включать на один прибор больше + межблочник , и настроить изначально усилок на определенный уровень который в кино постоянно ставишь. зато на фронты идет и двд и сд и пр. как по мне преимуществ больше, потому как регулировка ресивера по каналам маленькая и лазить по меню лень, а тут и уровень и баланс

упс, забыл, усилок ротель 971

Никогда они не научатся делать музыкальные ресиверы. Никогда. Потому что они это уже умеют. И они их делали на заре развития этого направления (1995-1998). В то время продажи этого добра были настолько незначительными, что не мешали продавать качественные усилители. А вот когда продажи стерео hi-fi начали падать... Вот тогда музыкальные ресиверы в момент вымерли как класс.
Впрочем, и сейчас, обвинять ресиверы за 1200-2000 у.е. в посредственной передаче музыки - грех. Вспомним как Ротели, Харманы, Нэды высших мастей.
А вот бюджетные...
Ну да что тут поделаешь? Коньюктура рынка.
Успехов Вам!

Позвольте поделиться личным опытом. Скажу сразу, я не
киноман. Однако хотел схитрить и сэкономить.
Обладая ЦАП АРКАМ ББ500, который имеет две пары лин.
выходов и регулятор громкости, я решил попробовать подключение би-амп. Для этого подключил 5-ти канальный
усь. мощности EAD Theater Master, заметьте не дешево.
Итог! Ничего не вышло. Звук конечно был, я имею ввиду
уровень громкости, но МУЗЫКИ - абсолютный 0(ноль).
Вот такой эксперимент.