Дело в том, что я тут про телек гуглил и попал на такое видео.
Вот еще реплика авторитетного форумчанна.

(23-06-2012 12:54)zero07 писал(а):  А Кулибину как всегда респект,а там внутри железного корпуса,то же так красиво и сурьёзно?
АС случаем не S-90? А сетевой - авторский?

Спасибо.
Красиво.
АС когда-то были С-90. Я их модернизировал. 20 лет шел к такому результату. Проект называется "принцесса Диана". Наш народ еще не готов это понять.
Сетевой как и все остальные в системе моей работы. Другие туда не становятся. Эффект оттроржения чтоли. Хоть теримин из медицины, но суть отражает правильно.

Всегда нравилась у наших некоторых самодельщиков гипертрофированная самооценка.
Умилило- наш народ не готов понять.
А чей готов ?
Китайский ? Или марсианский ?
Под такую формулировку любое УГ подвести можно.
Не понравилось кому - не готов понять.

(23-06-2012 12:54)radoni писал(а):  Я чужих денюх не считаю, живу на свои только стоит ли вбухать энную сумму в
какую то качественную прибавочку в звуке, ... и не самообман ли это.
...или это действительно серьёзная болезнь.

ну во-первых само появление Вашего поста и его основная идея явно обусловены подсчётом чужих денег.

а во-вторых, в качестве ответа, вспомнился момент из фильма «Такси-блюз», где герой Мамонова, попытавшись сыграть что-то таксисту у него в кухне, махнул рукой, сложил инструмент и сказал : "да что тебе играть, тебе и радио - вот-так" и провёл рукой над головой.

(23-06-2012 16:44)ШЕРЕХ писал(а):  а во-вторых, в качестве ответа, вспомнился момент из фильма «Такси-блюз», где герой Мамонова, попытавшись сыграть что-то таксисту у него в кухне, махнул рукой, сложил инструмент и сказал : "да что тебе играть, тебе и радио - вот-так" и провёл рукой над головой.

Думаю дело не в том. Вот если бы герой Мамонова сказал, что сыграет на саксофоне за миллион баксов, то таксист наверное прислушался бы. Вот история цикава http://lenta.ru/articles/2007/04/09/violin/

А так есть ценители искусства которые с удовольствием слушают себе Музыку в мп3 на Амфитонах и покоя имеют больше чем аудиофилы.

(23-06-2012 14:49)Кулибин писал(а):  

(23-06-2012 12:54)zero07 писал(а):  А Кулибину как всегда респект,а там внутри железного корпуса,то же так красиво и сурьёзно?
АС случаем не S-90? А сетевой - авторский?

Спасибо.
Красиво.
АС когда-то были С-90. Я их модернизировал. 20 лет шел к такому результату. Проект называется "принцесса Диана". Наш народ еще не готов это понять.
Сетевой как и все остальные в системе моей работы. Другие туда не становятся. Эффект оттроржения чтоли. Хоть теримин из медицины, но суть отражает правильно.

Другой сетевой туда не становится, потому что вы звук отстроили со своим... Точно так же наверняка можно было сбаллансировать и с любым другим.
Что касается С90, то конечно и из топора можно суп сварить, тем более за 20 лет, но зачем?.. Что такого примечательного в том, что вы взяли за основу - корпус, басовик 75ГД?.. Не иначе как из ностальгических побуждений

(23-06-2012 16:34)svegra писал(а):  Всегда нравилось у наших самодельщиков гипертрофированноя самооценка.
Умилило- наш народ не готов понять.
А чей готов ?
Китайский ? Или марсианский ?
Под такую формулировку любое УГ подвести можно.
Не понравилось кому - не готов понять.

Стас,так у тебя там же в бункере всё самодельноеИли ты на бренды перешёл??А то смотрю Лотеры стал искать.Или скорпионы твои не вставляют тебя

Я не из за самоделок вообще в теме нарисовался.
Сам очень люблю самоделки и с удовольствием ими пользуюсь.
Но ни один из уважаемых мною мастеров никогда таких понтовых фраз не бросал.
И непризнанных гениев из себя не строили.
А лоутеры ищу не для бункера.
Гостинная еще не озвучена , а лоутеры и внешне и по звуку заинтересовали.
Для 5й системы короче.

---

А скорпы никому не продам.
Для джаза и вокала с однотактом - просто блеск.

Ребята, сорри не вижу схем и режимов, и бп не пойму какой, ткните куда смотреть плиз.

(23-06-2012 14:00)sergos писал(а):  Думаю, что глупейшее занятие обсуждать стоимость и содержание этого усилителя.
Понятно, что элитные автомобили дорого стоят, понятно, что содержать их дорого, но когда проедешься на таком авто, то уже ничего не хочется
Так же и с этим усилителем. А то получается, что из-за своей дороговизны он даже не имеет права на существование. А как же творческая мысль, а тот кайф, который получаешь при прослушивании музыки с этим чудом? Что, запретить и не пущать?
Человек всегда стремится к чему-то лучшему, такова его природа, в чём бы это не выражалось. Так что если кто может себе позволить такую игрушку, то почему бы и нет, а то как в басне Крылова, про лису и виноград...

Напрашивается вопрос,а за чем и для чего,нужна такая игрушка?Кого то удивить?Видел,у одного любителя всего большого,два моноблока на Гу-81.Да,удивили,вопросом зачем?Потенциал,используется всего на 10%.Всё равно,что купить болид Формулы-1,и ездить не на треке,а по обыкновенным дорогам.

логика и аналогия неверная применимо к усю.

(23-06-2012 19:42)Saburov писал(а):  логика и аналогия неверная применимо к усю.

Неверная,в чём?

(23-06-2012 14:49)Кулибин писал(а):  

(23-06-2012 12:54)zero07 писал(а):  А Кулибину как всегда респект,а там внутри железного корпуса,то же так красиво и сурьёзно?
АС случаем не S-90? А сетевой - авторский?

Спасибо.
Красиво.
АС когда-то были С-90. Я их модернизировал. 20 лет шел к такому результату. Проект называется "принцесса Диана". Наш народ еще не готов это понять.
Сетевой как и все остальные в системе моей работы. Другие туда не становятся. Эффект оттроржения чтоли. Хоть теримин из медицины, но суть отражает правильно.

ув Кулибин при создании,изготовлении Вами изделий что являеться эталоном при сравнении,или оценке звука законченных приборов? на что ориентируетесь?

Странно читать всякие рассуждения о том,чего не слышали и не видели.
Желающих увидеть-услышать много меньше пишущих в этой ветке.

встречный вопрос - что имеется ввиду под потенциалом и как вычислили что именно 10% используется? Я типа под Рабиновича из анекдотов кошу))

(23-06-2012 20:03)quadrokot писал(а):  Странно читать всякие рассуждения о том,чего не слышали и не видели.
Желающих увидеть-услышать много меньше пишущих в этой ветке.

так всегда,а что странного?

P.S:Усилитель громоздкий и очень мощный,для тех кто не знает,то 50 Вт ламповых,намного больше,чем 50 Вт камня.
Болид,тоже самое,громоздкий и мощный,да ещё и ревёт.
Хорошая машина,это практичная машина.

(23-06-2012 20:07)koma693 писал(а):  P.S:Усилитель громоздкий и очень мощный,для тех кто не знает,то 50 Вт ламповых,намного больше,чем 50 Вт камня.
Болид,тоже самое,громоздкий и мощный,да ещё и ревёт.
Хорошая машина,это практичная машина.

по вашему 100кг железа это тяжелей чем 100кг ваты?
что касаеться мощности возьмите классический аудиоресеч там 70 ватт,динако марк 6 там 120 ватт, и что?

Конечно извиняюсь, но мне думается, что нужно придерживаться принципа "необходимое и достаточное" Или переводя на рiдну-солов"iну - "шо занадто, то не здраво"

Этот усь не ревёт,очень практичный.
А шо в нём занадто?
По звуку дуже здраво.