(28-06-2012 15:21)janikol писал(а):  задняя стенка с кучей сквозных отверстий-щелей-овалов это был и есть ПАС

а для меня это низкодобротный фи

а для меня это низкодобротный фи////
низкодобротный ФИ можно и по другому оформить.

Особенность ФИ - два горба и настройка - минимум между ними. И добротность определяется этими самыми горбами.
При ПАС - имеем ОДИН, как у ЗЯ горб который почти выровнян до общей линии импеданса. При желании можно его почти вообще убрать.
При этом излучение ПАС настолько маленькое - что вклада в звук собственным излучением кроме АКЗ почти никакого не дает.

Как никрути - график импеданса совсем не ФИшный Хотя выглядит все просто - типа фи с потерями на трение...

По моему мнению, проверено, затыкание ФИ ведет к некоторому улучшению, однако в этом случае круче начинает звучать ящик, а это не меньшее зло чем фуканье ФИ. В этом плане наилучшее оформление открытый ящик, но в нем мы нарываемся на много резонансов помещения.
ПАС в ящике - решение неоднозначное, увеличивается количество резонансов вверху, а нижний резонанс ящика будет естественно меньше.
Можно ПАС организовать на самом дине, это будет правильней но тоже ни к чему хорошему не приведет. Низов не будет.
Из этого следует, главное зло ящик. ЛАС представляет собой гипертрофирований ящик преващенный, исключтельно в широкогорлый ФИ с минимальной скорострью воздуха, в котором на много менее присущ эффект "фуканья".

Тогда поясните, что же у нас происходит в случае с вариовентом? И тут я имею в виду вот такие порты ( http://diyaudioprojects.com/Technical/Aperiodic/frv.jpg
Будет ли результат отличаться от кучи дырок?
Как раз хочу такой попробовать

ПАС/вариовент не увеличивает "количество резонансов сверху", относительно ФИ или ЗЯ.

Затыкание ФИ помогает только либо если он совсем неправильно посчитан был и сделан, или если неудачно совсем заводит комнату. При удачном сочетании с комнатой и правильном расчете - он все равно не идеал конечно, но его затыкание ничего не улучшает.

Ну это мое личное мнение. Юра Нечунаев в свое время прелагал мне такую "чепуховину". В принципе это тот же носок, толькко намного раскрученей.
У современных динамиков добротность редко выше 0.4, из за большего зазора в магнитной системе. Им очень нравится малая нагрузка на диффузор. Они очень не любят ЗАС. Это беда их, а не наша.
Мои умозаключения привели меня к тому, что лучшее, исполнение для них все таки ЛАС. Они любят объем присоединенного воздух, а не упругость объема.

Я пробывал на https://hi-fi-forum.net/thread-21081-pos...#pid541176
этих ФИ в 48 квадратах затыкать порт. Лучше было только если ставить у стены - пропадал вместе с басом и гудеж-бубнеж. Если стояли выдвинутые вперед - то просто пропадал бас и динамика общая зажималась. Бубнежа не у стены не было.

Но если б пришлось слушать под стенкой - то порты однозначно б заткнул. и чесал бы репу где взять бас.

Затыкание фи ведет к улучшениям только изза уменьшения смещения.

(28-06-2012 18:51)cka3o4nuk писал(а):  Затыкание фи ведет к улучшениям только изза уменьшения смещения.

Почему это при ФИ уменьшается смещение? Напротив, амплитуда движения дина на частоте настройки ФИ нулевая, а ниже частоты настройки ниже чем у ЗЯ.
Впрочем, с вашим уровнем знаний и так всё было ясно.

предлагаю на вышенаписанное подначивание не обращать внимания,
...интересно, если их своми эмоциями не кормить то как скоро они с голоду помрут?

Нет, вы можете конечно не обращать внимание.
Я просто не могу понять, как можно не знать базовые вещи и при этом переделать столько вариантов акустики?
Может интересен только процесс, но не результат?

(28-06-2012 15:37)Saburov писал(а):  Особенность ФИ - два горба и настройка - минимум между ними. И добротность определяется этими самыми горбами.

даже верблюды бывают двугорбые и одногорбые, но и те и другие. - верблюды. м-б если вводитть в фи потери, то и горб остается один... Впрочем яуже прекратил этот аспект обсуждать... Да и вообще, мне ПАС интуитивно симпатичен, я-бы не отказался попробовать альтеки 604e в таком нч оформлении

(28-06-2012 18:51)cka3o4nuk писал(а):  Затыкание фи ведет к улучшениям только изза уменьшения смещения.

Это чего смещение то уменьшается?
Подробнее поясните пожалуйста.

Потому что ниже частоты настройки сильно увеличивается смещение
Это же примитивщина как такое можно не знать

Только вот ниже частоты настройки ФИ типовых колонок (40-50 гц) и нет почти ничего. Поэтому затыкание фи приводит к увеличению смещения динамика, а не к уменьшению.

ой как хорошо иметь функцию игнор. даже соблазна начать тратить время и отвечать - нет.

(28-06-2012 23:07)Гаруспик писал(а):  Только вот ниже частоты настройки ФИ типовых колонок (40-50 гц) и нет почти ничего. Поэтому затыкание фи приводит к увеличению смещения динамика, а не к уменьшению.

может на вашем суперкривом тракте и нет
а у меня лично и ниже 30 валом всего
может стоит делать нормальные усилители ? что бы ниже 50гц что то было?
а тот как же жить...
Мастарское согласие с дилетанской дурью вызывает смех.

Дома 15шки с 2см линейного хода и 30гц настройки вываливаются за хмакс изза смещения ниже настройки
а у людей ниже 50нет...
как страшно жить.

Может тогда надо слушать нормальные записи? В 99% записей уровень ниже 40 гц дб так на 15 ниже, чем 100 гц. А усилитель у меня от 0.

Если сч.вч. диапазон громкоговорителей ещё можно в большей или меньшей степени идентифицировать с живым звуком,то с басом дело обстоит иначе.Что бы мы не делали,всё равно удар колотушки по большому барабану будет напоминать если не удар кувалды по сырому бревну,то по сухому.

(09-07-2012 11:44)baheba писал(а):  Если сч.вч. диапазон громкоговорителей ещё можно в большей или меньшей степени идентифицировать с живым звуком,то с басом дело обстоит иначе.Что бы мы не делали,всё равно удар колотушки по большому барабану будет напоминать если не удар кувалды по сырому бревну,то по сухому.

Если вы ограничены полочниками и узкими напольниками в угоду месту и дизайну - несомненно.
Если -нет
нет.