(23-07-2012 10:31)Yuri S писал(а):  Кстати помню как звуковые качества разъема сошли на нет при установке его на стеклотекстолит, теперь его боюсь как черт ладана. Не знаю, может стеклотекстолит и хороший бывает, тот был совковый вояцкий.

у меня есть подозрение что общее падение качества звука в сегодняшней аппаратуре лежит во многом в плохом качестве материала плат.

(23-07-2012 10:31)CTAC писал(а):  ну с баланса на RCA вообще-то с трансом надо переходить

спасибо за уточнение, я не так выразился. буду точнее - с XLR на RCA. сигнал был не балансный.

(23-07-2012 10:33)koba писал(а):  

(23-07-2012 10:10)CTAC писал(а):  практически всё что сейчас в ритейле до 500 уе шлак не стоящий внимания.

Как то не поворачивается язык назвать шлаком, к примеру, Tara Labs RSC Air Digital 75.

Ну, во-первых он стоит под 500, а во-вторых я его не слышал.
В принципе половинку хорошего интерконнекта можно тоже вполне попробовать. Главное помнить что цифровой кабель практически самый главный в системе и если он будет плохого качества звука не будет.

(23-07-2012 10:41)CTAC писал(а):  

(23-07-2012 10:33)koba писал(а):  

(23-07-2012 10:10)CTAC писал(а):  практически всё что сейчас в ритейле до 500 уе шлак не стоящий внимания.

Как то не поворачивается язык назвать шлаком, к примеру, Tara Labs RSC Air Digital 75.

Ну, во-первых он стоит под 500, а во-вторых я его не слышал.
В принципе половинку хорошего интерконнекта можно тоже вполне попробовать. Главное помнить что цифровой кабель практически самый главный в системе и если он будет плохого качества звука не будет.

Правильно будет не валить всё в одну кучу. И тем более если слышать не приходилось.
Правильнее будет сказать, что одним хреновым/неподходящим элементом легко можно убить звук всей системы. В нормальной системе всё главное: точно так же можно убить звук межблоком или акустическими. Да и сетевиком тоже. Это же как бы не секрет.

(23-07-2012 10:51)koba писал(а):  Правильно будет не валить всё в одну кучу. И тем более если слышать не приходилось.
В нормальной системе всё главное: точно так же можно убить звук межблоком или акустическими. Да и сетевиком тоже. Это же как бы не секрет.

всё слышать не приходилось думаю никому и из правил бывают исключения, но я к тому что если кабель сегодня стоит в ритейле
скажем 200 уе, вероятность уг 95% Однако я слышал цифровой Jadis за 1000 уе - полное дерьмо Везде нужна некоторая гибкость в подходе
а насчет цифрового кабеля - подключите свой транспорт и увидите что звук всем можно убить, но цифровым проводом легче всего

(23-07-2012 11:02)CTAC писал(а):  а насчет цифрового кабеля - подключите свой транспорт и увидите что звук всем можно убить, но цифровым проводом легче всего

Соглашусь на 100%!
А также и с тем, что попадались и за 1000 баксов отвратительные кабеля, но за 200 хороших никогда еще не встречал. Все надо слушать самому в своей системе.

(23-07-2012 19:32)VladimirNB писал(а):  

(23-07-2012 11:02)CTAC писал(а):  а насчет цифрового кабеля - подключите свой транспорт и увидите что звук всем можно убить, но цифровым проводом легче всего

Соглашусь на 100%!
А также и с тем, что попадались и за 1000 баксов отвратительные кабеля, но за 200 хороших никогда еще не встречал. Все надо слушать самому в своей системе.

А хочешь за 80?
Очень много в твоем мировоззрении изменится.

Дмитрий ,Вы же обещали...дважды или трижды...ну будьте ж последовательны!

(23-07-2012 19:49)Дмитрий Медведев писал(а):  

(23-07-2012 19:32)VladimirNB писал(а):  

(23-07-2012 11:02)CTAC писал(а):  а насчет цифрового кабеля - подключите свой транспорт и увидите что звук всем можно убить, но цифровым проводом легче всего

Соглашусь на 100%!
А также и с тем, что попадались и за 1000 баксов отвратительные кабеля, но за 200 хороших никогда еще не встречал. Все надо слушать самому в своей системе.

А хочешь за 80?
Очень много в твоем мировоззрении изменится.

Хочу! Хоть мне и не надо, но специально проедусь по товарищам и сравню с другими, подороже. Отчет напишу без утаивания. Согласен?

Прошу прощения,а такой подойдет?
       
       

---

Есть еще ответные разъемы
           

(24-07-2012 13:26)PONT-SEV писал(а):  Прошу прощения,а такой подойдет?

---

Есть еще ответные разъемы

Разъемы хорошие, а кабель не совсем, стандартный американский коаксиал, не будет дела

(24-07-2012 13:26)PONT-SEV писал(а):  Прошу прощения,а такой подойдет?



Есть еще ответные разъемы

Это не такие мамы-папы. Пупсики не так расположены. В остальном

(20-07-2012 21:50)koba писал(а):  Спасибо и за конкретные предложения, но к ним интереса пока, пардон, нету. Нужен был вектор направления движения.

(20-07-2012 18:21)koba писал(а):  Ситуация такая: в качестве источника использую проигрыватель компакт дисков. В связи с тем, что по случаю попался транспорт, хочу попробовать в качестве источника связку транспорт-DAC.
С цифрровиками сталкиваться не приходилось, поэтому в процессе "хотения" возникло несколько вопросов

вы уже аудиофил со стажем....попросите, и я уверен, что кто-то откликнется и поможет.
1. вы хотите попробовать связку транспорт-цап в сравнении со своим полным плеером): НИЧЕГО НЕ ПОКУПАЙТЕ
попробуйте
что лучше будет работать: оптика или коаксиал зависит больше не от кабеля, а от реализации транспорта и цапа. Поэтому пробуйте и то и другое.

2. Если надумаете покупать оптику, то вот это решение оправдывает себя на 200%:
http://www.amazon.com/Ft-Toslink-Glass-D..._e_title_2
и не смотрите на цену, лучше этого я слышал только лишь один кабель (верхний квест, но он стоит за 500 у.е. в розницу) и разница была не очень существенная
3. Учитывая уровень компонентов я не думаю, что имеет смысл лезть в какие-то дорогие коаксиальные кабеля. Пускай продавцы парят их хай-файным сумасбродам
вас вполне устроит бюджетное решение типа XLO Ultra 4, а еще лучше кабель Юры SoundYP.
переходник BNC-RCA можете смело использовать
лучше позолоченный (это успокаивает нервы)

(24-07-2012 22:30)Snark писал(а):  

(20-07-2012 18:21)koba писал(а):  Ситуация такая: в качестве источника использую проигрыватель компакт дисков. В связи с тем, что по случаю попался транспорт, хочу попробовать в качестве источника связку транспорт-DAC.
С цифрровиками сталкиваться не приходилось, поэтому в процессе "хотения" возникло несколько вопросов

вы уже аудиофил со стажем....попросите, и я уверен, что кто-то откликнется и поможет.
1. вы хотите попробовать связку транспорт-цап в сравнении со своим полным плеером): НИЧЕГО НЕ ПОКУПАЙТЕ
попробуйте
что лучше будет работать: оптика или коаксиал зависит больше не от кабеля, а от реализации транспорта и цапа. Поэтому пробуйте и то и другое.

2. Если надумаете покупать оптику, то вот это решение оправдывает себя на 200%:
http://www.amazon.com/Ft-Toslink-Glass-D..._e_title_2
и не смотрите на цену, лучше этого я слышал только лишь один кабель (верхний квест, но он стоит за 500 у.е. в розницу) и разница была не очень существенная
3. Учитывая уровень компонентов я не думаю, что имеет смысл лезть в какие-то дорогие коаксиальные кабеля. Пускай продавцы парят их хай-файным сумасбродам
вас вполне устроит бюджетное решение типа XLO Ultra 4, а еще лучше кабель Юры SoundYP.
переходник BNC-RCA можете смело использовать
лучше позолоченный (это успокаивает нервы)

про оптику и xlo вы надеюсь пошутили, кабелей от Юры я не слышал. да и микромега хороший транспорт за маленькие деньги, однако подключив его по вашему совету звук микромеги может остаться неизведанным

(24-07-2012 22:30)Snark писал(а):  переходник BNC-RCA можете смело использовать
лучше позолоченный (это успокаивает нервы)

позолоченные BNC? я бы поостерегся такое брать - явный признак левизны.

(25-07-2012 23:23)VictorV писал(а):  

(24-07-2012 22:30)Snark писал(а):  переходник BNC-RCA можете смело использовать
лучше позолоченный (это успокаивает нервы)

позолоченные BNC? я бы поостерегся такое брать - явный признак левизны.

У VDH тоже позолоченые. Вроде не левак.
http://www.vandenhul.com/p_IA01.aspx

потому что правильные BNC коннекторы без позолоты.

(25-07-2012 23:38)VictorV писал(а):  потому что правильные BNC коннекторы без позолоты.

Это для осциллографов, что ли?!?
Если на то пошло, то центральный пин в нормальных BNC, как правило, позолочен.....

---

(24-07-2012 22:30)Snark писал(а):  2. Если надумаете покупать оптику, то вот это решение оправдывает себя на 200%:
http://www.amazon.com/Ft-Toslink-Glass-D..._e_title_2
и не смотрите на цену, лучше этого я слышал только лишь один кабель (верхний квест, но он стоит за 500 у.е. в розницу) и разница была не очень существенная

А я слушал много кабелей, которые, на мой взгляд, были ощутимо лучше этого кабеля.... видимо, недаром говорят "что русскому хорошо, то немцу - смерть"

(26-07-2012 00:06)K.V.V. писал(а):  Это для осциллографов, что ли?!?
Если на то пошло, то центральный пин в нормальных BNC, как правило, позолочен.....

так центральный пин или весь разъем?
а BNC гнезда тоже позолоченные?..

(26-07-2012 00:23)VictorV писал(а):  

(26-07-2012 00:06)K.V.V. писал(а):  Это для осциллографов, что ли?!?
Если на то пошло, то центральный пин в нормальных BNC, как правило, позолочен.....

так центральный пин или весь разъем?
а BNC гнезда тоже позолоченные?..

центральный -по-любому, весь разъем - по желанию....я пользуюсь Вампиром, он весь позолоченный и позволяет кабель нормальной толщины упаковать....я не в обиде за то, что "земля" в золоте....
а гнезда - у кого как, видел и так и эдак.... дешевые гнезда - без позолоты, подороже - с ней родимой.... такое время нынче.....
а что позолота смущает?!? меня - нет...