(31-07-2012 14:41)vetal писал(а):  если звук нравится, я бы лучше купил оригинальные динамики и восстановил их звук.

А вы знаете хоть в каком году они выпускались?

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Согласен, изначально так и хотел. Немного с опаской отношусь к диновским полимерам.

(31-07-2012 14:46)deonikus писал(а):  Согласен, изначально так и хотел. Немного с опаской отношусь к диновским полимерам.

Отговорили!
Но вы бы сами послушали в прямом сравнении сначала.

(31-07-2012 14:44)VladimirNB писал(а):  

(31-07-2012 14:41)vetal писал(а):  если звук нравится, я бы лучше купил оригинальные динамики и восстановил их звук.

А вы знаете хоть в каком году они выпускались?

угу уже даже глянул, 73-78гг., но что меняет, аукционы и объявы плюс посредник. но ведь нравятся
а возьмет человек эти дины, включит у себя, а они шатают мебель вместо баса да выносят мозг на тарелках и трубе

Нет не отговорили! Просто при прослушке буду обращать на это внимание и делать выводы.

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Кстати интересно, те же Genelec, никакой бумаги, никакого шёлка, а мало людей, кто их критиковать осмелится (правда и владельцев колоночек этого производителя у нас мало). Но без лишней рекламы обратите внимание на ролики, где берут интервью в студиях звукозаписи, взгляд невольно выискивает используемую акустику - практически везде стоят именно Genelec, причём используется несколько пар от минимониторов до весьма немаленьких трёхполосников. Другие бренды тоже встречаются часто, но в процентном соотношении уступают. А ведь Genelec не ограничивается выпуском студийных мониторов, есть и бытовая серия.

(31-07-2012 14:50)vetal писал(а):  а возьмет человек эти дины, включит у себя, а они шатают мебель вместо баса да выносят мозг на тарелках и трубе

Вы у себя их дома слушали? Мозг вынесло?

(31-07-2012 11:37)skl писал(а):  

(30-07-2012 20:43)deonikus писал(а):  ОК тема уходит в дебри и межвкусовые распри. Попробую еще раз задать вектор -
1)что за 1,5 к у.е. будет играть и джазовый вокал и энергичный рок (кроме ATC которых нету возможности послушать а покупать кота в мешке стремно).
2)лучше ли будут контуры 1.3 мк2 лучше фокусов 140ых и какие именно отличия меня ждут.
3)будет ли критичен пластиковый нч драйвер в динах при проигрывании всяких ненатуральных звучаний типа бас гитары (недостаток микро/макродинамики на например найтвишах) и всяких модных стерео-эффектов на электронной музыке а-ля продиджи. Повторюсь мне тут важен не бас бум-бум, а именно детальное и выделяющееся звучание "рваного мидбаса" вжжж звуков (прости Господи надеюсь внятно выразился!)

1. Дины отыграют. АТС хорошая акустика, но для рока дины по басовитее будут.
2. Нет, контуры 1.3 мк2 не совсем удачная модель...С отстраненным звучанием и жанровыми предпочтениями....Хотя ее многие любят за жанровость....джаз великолепен.
3. Будет все в порядке...Бумага на диффузоре тоже имеет недостатки...Динаудио не самые дешевые динамики, если мягко.. Бумага стоит дешевле, они не ополоумели, просто решили не экономить...


Ну и не по пунктам...
если бюджет умеренный - эксайты 12/16,
побольше - фокусы
еще больше контур 1.4 (очень удачная модель, у меня такие)
конец пути - Конфиденс С1 (просто в гостях у вас будут музыканты)

с уважением, ко всем остальным мнениям.

Ну,а если у Вас Конфиденс-3, то музыканты не в гостях,а живут,именно, в этом доме !

(31-07-2012 14:12)VladimirNB писал(а):  Вот и задумайтесь, почему же в многомиллионном городе они не представлены?

миллионы мух не могут ошибаться

(31-07-2012 13:21)Гаруспик писал(а):  Да не там там баса в PMC. Только задранный мидбас.
Вот измерения от Stereophile.


Всё сходится.

Это не все графики. Там есть АЧХ головок. Есть на оси ( тот что представили Вы). И есть общий. И там нижняя частота будем говорить совпадает с заявленной в паспорте. http://www.stereophile.com/content/pmc-d...asurements . А ниже в обозначенном помещении и не будет.
И самое главное, что Вы умолчали. Эти " калоши" как Вы метко подметили, эксперты этого Уважаемого издания поместили в свой список 500 рекомендованых компонентов. http://www.stereophile.com/content/2012-...udspeakers
Мы ведь здесь хотим помочь автору темы, так?

ATC

AUDIO RENAISSANS - BUSHER
Vul. Kopernyka, 27/3 43025 Lutsk, Ukraine
Contact: Anatoliy Tkachuk
Phone: +38 (050) 339 86 20
Email : info@audio.net.ua
Website : http://www.audio.net.ua

Денис7 A='1343735623' писал(а):  Кстати интересно, те же Genelec, никакой бумаги, никакого шёлка, а мало людей, кто их критиковать осмелится (правда и владельцев колоночек этого производителя у нас мало). А ведь Genelec не ограничивается выпуском студийных мониторов, есть и бытовая серия.

Если есть желание получить "рак мозга" быстро и качественно, то можно и Женелеки купить. Но фоне их звучание PMC или Динаудио будет приятным и не напрягающим.
А вообще-то вопросы граждан из серии "памажите памираю" не знаю что купить, напоминают старый полуеврейский анекдот:
Думаю жениться на Саре. Не знаете как она?
Берите лучше Розу. Она "мягче в ходу".

Кстати, есть еще и другие измерения PMC DB1

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом. Его при желании легко подравнять, повернув колонки, поскольку при отклонении от оси на 30 град. (красная кривая) характеристика становится идеальной.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

http://www.salonav.com/arch/2004/10/026-040.htm

PMC полочники слушал с комплектом сагден (источник, пред, мощник) для его комнаты 9м2 очень не плохой звук, а вот когда переключили на проаки таблетки звук не понравился бас начал подгуживать быстро надоели и снова перключили на PMC так что акустика заслуживает внимания (трансмиссионная линия мне показалась лучше ФИ у динов). С ув. Александр

(31-07-2012 15:17)BlackPhantom писал(а):  Кстати, есть еще и другие измерения PMC DB1

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

http://www.salonav.com/arch/2004/10/026-040.htm

Купол там не металлический
Да и фазоинвертора там не наблюдается
SalonAV явно не в ту степь понесло

(31-07-2012 14:46)deonikus писал(а):  

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Согласен, изначально так и хотел. Немного с опаской отношусь к диновским полимерам.

Напрасно. Слушать надо музыку, а не материал.
JVC лет 7-8 назад так рекламировали деревянные диффузоры в своих микросистемах: "Натуральный материал - звучит также натурально, как и скрипка из дерева"

(31-07-2012 15:22)igor1706 писал(а):  

(31-07-2012 15:17)BlackPhantom писал(а):  Кстати, есть еще и другие измерения PMC DB1

Цитата:АЧХ — одна из лучших среди всех испытанных нами АС. До частоты 10 кГц кривая укладывается в допуск ±2 дБ по звуковому давлению. Выше наблюдается подъем, характерный для твитеров с металлическим куполом.

Фазоинвертор спроектирован правильно — призвуки настолько незначительны, что их едва улавливает микрофон (черная кривая).

http://www.salonav.com/arch/2004/10/026-040.htm

Купол там не металлический
Да и фазоинвертора там не наблюдается
SalonAV явно не в ту степь понесло

Не на тех был металических и мидбас чуть другой. Новые (с индексом i ) там да. Новые и звучат сильно интереснее.

(31-07-2012 15:30)Джордж писал(а):  JVC лет 7-8 назад так рекламировали деревянные диффузоры в своих микросистемах: "Натуральный материал - звучит также натурально, как и скрипка из дерева"

Угу. Слушал я эти динамики из шпона сакуры, правда только в широкополосном исполнении с родной микросистемой. Эх, ну что сказать... выглядят очень красиво... и всё!

Наверное так же как и скрипка - не всем удаётся воссоздать Страдивари

---

(31-07-2012 15:19)Sheridan писал(а):  PMC полочники слушал с комплектом сагден (источник, пред, мощник) для его комнаты 9м2 очень не плохой звук, а вот когда переключили на проаки таблетки звук не понравился бас начал подгуживать быстро надоели и снова перключили на PMC так что акустика заслуживает внимания (трансмиссионная линия мне показалась лучше ФИ у динов). С ув. Александр

Вероятно и акустика помещения сыграла свою роль. Ещё раз убеждаемся в том, что споры о лучшей АС имеют весьма субъективную основу, в которой надо учитывать не только личные предпочтения, но и условия жизни системы.

(31-07-2012 14:53)Денис7 писал(а):  

(31-07-2012 14:43)Saburov писал(а):  исходя из того что я понял из личного общения по пожеланиям к звуку - смотреть надо в сторону бумаги/шелка и чутья выше среднего.

Кстати интересно, те же Genelec, никакой бумаги, никакого шёлка, а мало людей, кто их критиковать осмелится (правда и владельцев колоночек этого производителя у нас мало).

Я речь вел не о критике, а о своем понимании того, что именно больше соответствует пожеланиям к звуку конкретного человека. После предварительного обсуждения с ним его пожеланий. То есть речь не об "абсолюте", а о конкретной задаче)

(31-07-2012 15:22)igor1706 писал(а):  Купол там не металлический
Да и фазоинвертора там не наблюдается
SalonAV явно не в ту степь понесло

Salon audio video писал(а):Высокочастотная секция построена на твитере с апертурным телом и однодюймовым алюминиевым куполом.

Да акустика была другая и тот график ачх следовательно тоже непричем.

Новый вброс. С этой железякой колоночкам придется трудится пока не приобрету усилок (6-9мес) Вес порядка 11 кг, отлично греет зимой комнату.