Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно. А так-же что собственно означают эти слова

(16-08-2012 21:27)Rogozhin писал(а):  Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно.

Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво

По "красиво" вариантов много, по "правильно" гораздо меньше

(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а):  

(16-08-2012 21:27)Rogozhin писал(а):  Предмет спора - как должны играть колонки - красиво или правильно.

Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво

Не факт, Саша об этом и написал.

(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а):  Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво

Станислав, к сожалению не для всех

(16-08-2012 21:33)Rogozhin писал(а):  По "красиво" вариантов много, по "правильно" гораздо меньше

Поддерживаю - Что такое "правильно"???

Цитата:правильно - это и есть красиво

чаще считают наоборот - красиво, значит правильно

(16-08-2012 21:36)Rogozhin писал(а):  

Цитата:правильно - это и есть красиво

чаще считают наоборот - красиво, значит правильно

Согласен

(16-08-2012 21:36)nia писал(а):  Поддерживаю - Что такое "правильно"???

Я уже писал раньше. Даже классификацию составил

(16-08-2012 21:40)Rogozhin писал(а):  

(16-08-2012 21:36)nia писал(а):  Поддерживаю - Что такое "правильно"???

Я уже писал раньше. Даже классификацию составил

Если можно - повторите в посте.

(16-08-2012 21:35)Rogozhin писал(а):  

(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а):  Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво

Станислав, к сожалению не для всех

Ну, тут мы вообще на скользкое становимся.
Что есть предназначение творца?
Формировать вкусы или следовать вкусам?

ПС. Не так просто с правильным. Я тут недавно в другой ветке на концерт зазывал, ну чтобы правильный бас в голове восстановить. Никто не повелся. Наверное, все и так знают как правильно...

(16-08-2012 21:46)UncleStas123 писал(а):  

(16-08-2012 21:35)Rogozhin писал(а):  

(16-08-2012 21:32)UncleStas123 писал(а):  Саша, Вы удивитесь: правильно - это и есть красиво

Станислав, к сожалению не для всех

Ну, тут мы вообще на скользкое становимся.
Что есть предназначение творца?
Формировать вкусы или следовать вкусам?

ПС. Не так просто с правильным. Я тут недавно в другой ветке на концерт зазывал, ну чтобы правильный бас в голове восстановить. Никто не повелся. Наверное, все и так знают как правильно...

К doom обращайтесь, почему?, у него такая репутация

ПС. Если серьезно - посмотрите фильм "Звездная пыль"

1. "Полное г." - все играет одинаково плохо
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" - система класса "уровень", но подобранная и оптимизированная под конкретный случай инсталляции и приоритеты хозяина. При этом недостатки распределены не случайным образом и не являются досадными недочетами, но есть результатом полностью осознанного распределения приоритетов по возможности максимально раскрытых технических решений.

(16-08-2012 21:53)Rogozhin писал(а):  1. "Полное г." - все играет одинаково плохо
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" - система класса "уровень", но подобранная и оптимизированная под конкретный случай инсталляции и приоритеты хозяина. При этом недостатки распределены не случайным образом и не являются досадными недочетами, но есть результатом полностью осознанного распределения приоритетов по возможности максимально раскрытых технических решений.

А если мы обсуждаем 5й пункт?

ПС. Я бв на 4 том остановился

Что именно вас интересует? Отличие от четвертого?

Какое счастье, что я не знаю как оно работает и откуда берется.
Возможно это дороже, но я опытным путем пришел к тому, что в моей келье лучший результат дает РУПОР. Точка. ШП хорошо,
но не громко, иначе переотражения начинают утомлять. Классическая двух-многополоска - банальна. Электростатики,для меня = Динодио. Такой мой опыт.
Инженеры - физики, вы бесконечно долго можете спорить, но никогда не станете Ленсингами или Клипшами. Простите.
В этой ветке опубликована простая мудрость:

(16-08-2012 04:19)Вячслав_М писал(а):  Суммирую - все это рассчитано на разные вкусы, потребности и тд. Если хотите - это разные школы, подходы, задачи.
Не будем же мы спорить, что лучше - графика или живопись, мясо или мороженое, море или горы.

... финальный аккорд, КОДА. Бурные аплодисменты!!!

(16-08-2012 22:03)Cap Morgan писал(а):  вмоей келье лучший результат дает РУПОР. Точка....Классическая двух-многополоска - банальна

Других недостатков, кроме банальности, у многополоскаи получается нет. Т.е тем, кто не боится показаться банальным, она вполне.

Ну а те, кто боятся, тем приходится изощряться, кто в ШП, кто в рупор, кто в ШП в рупоре... охота пуще неволи

Вот долго думал куда Аудионирваны запихнуть, решил что всё-таки в Онкен...всем на зло

Ну и на калькуляторе посчитал, теперь надо вырисовать порты с переменным сечением, и прочие накопанные приколы. Онкен после этого мало кто узнает, но вроде должно сработать..., да что там "должно", уже сработало на фонкене!

(16-08-2012 21:53)Rogozhin писал(а):  1. "Полное г." - все играет одинаково плохо
2. "Не полное, но г." - кое что по безнадеге слушать можно
3. "Середнячок" - что то можно слушать отлично, что-то лучше не стоит. Приоритеты от конкретной реализации.
4. "Уровень" - все играет хорошо. Где-то чуть сильнее, где-то чуть слабее, но система уже сбалансирована и универсальна.
5. "Потолок" ...

т.е. от "одинаково уныло" до "одинаково звонко"